Allelopathie stellt ein biologisches Phänomen dar, bei dem ein Organismus Biochemikalien synthetisiert, die die Keimung, das Wachstum, das Überleben und die Reproduktion anderer Organismen modulieren. Diese spezifischen biochemischen Verbindungen werden als Allelochemikalien bezeichnet und können entweder vorteilhafte (positive Allelopathie) oder nachteilige (negative Allelopathie) Auswirkungen auf Zielorganismen und die breitere Gemeinschaft haben. Während die Definition von Allelopathie häufig restriktiv verwendet wird, um chemisch vermittelte Konkurrenz zwischen Pflanzen zu bezeichnen, erstreckt sie sich gelegentlich auch auf chemisch vermittelte Konkurrenzinteraktionen zwischen verschiedenen Organismentypen. Das Grundkonzept von Hans Molisch aus dem Jahr 1937 befasste sich vor allem mit den Wechselwirkungen zwischen Pflanzen, zwischen Mikroorganismen sowie zwischen Mikroorganismen und Pflanzen. Allelochemikalien stellen eine Kategorie sekundärer Metaboliten dar, was bedeutet, dass sie für die direkten Stoffwechselprozesse (z. B. Wachstum, Entwicklung, Fortpflanzung) des produzierenden Organismus nicht essentiell sind.
Allelopathische Wechselwirkungen beeinflussen die Verteilung und Häufigkeit von Arten innerhalb von Pflanzengemeinschaften erheblich und gelten darüber hinaus als entscheidend für die Verbreitung zahlreicher invasiver Pflanzenarten. Beispiele hierfür sind Schwarznuss (Juglans nigra), Himmelsbaum (Ailanthus altissima), Schwarze Krähenbeere (Empetrum nigrum), Gefleckte Flockenblume (Centaurea stoebe), Knoblauchsenf (Alliaria petiolata), Casuarina/Allocasuarina spp., und Nussgras (Cyperus rotundus).
Allelopathie wird als biotischer Faktor kategorisiert, da sie auf chemischen Wechselwirkungen zwischen lebenden Organismen, vorwiegend innerhalb von Pflanzenpopulationen, beruht. Bei allelopathischen Interaktionen geben bestimmte Arten chemische Verbindungen an ihre Umgebung ab, die anschließend die Keimung, das Wachstum oder die Fortpflanzungsfähigkeit benachbarter Organismen behindern. Dieser Mechanismus verschafft den allelopathischen Arten einen Wettbewerbsvorteil, indem er die Entwicklungsprozesse potenzieller Rivalen direkt stört.
Allelopathie wird oft fälschlicherweise mit Ressourcenkonkurrenz in Verbindung gebracht, einem weiteren biotischen Faktor, der dadurch gekennzeichnet ist, dass Organismen um endliche abiotische Ressourcen wie Sonnenstrahlung, Wasser und edaphische Nährstoffe wetteifern. Dennoch weisen diese beiden Prozesse grundlegende funktionale Unterschiede auf. Während bei der Allelopathie hemmende chemische Verbindungen in das Ökosystem freigesetzt werden, entsteht Ressourcenkonkurrenz durch die Erschöpfung lebenswichtiger Umweltvorräte. In zahlreichen ökologischen Umgebungen können beide Wettbewerbsmodalitäten gleichzeitig wirken, was Versuche erschwert, die spezifischen Auswirkungen der Allelopathie genau abzugrenzen.
Zusätzliche Komplexität ergibt sich aus dem Potenzial bestimmter Allelochemikalien, die Ressourcenverfügbarkeit indirekt einzuschränken und so die Ergebnisse des Ressourcenwettbewerbs zu simulieren. Darüber hinaus werden die Biosynthese und Wirksamkeit von Allelochemikalien durch ein Spektrum von Umweltparametern wie Nährstoffkonzentrationen, Umgebungstemperatur und Boden-pH-Wert moduliert. Während das Phänomen der Allelopathie im ökologischen Diskurs allgemein anerkannt ist, lösen bestimmte Fälle häufig Diskussionen aus. Darüber hinaus sind die genauen physiologischen und ökologischen Wege, über die Allelochemikalien ihren Einfluss auf Zielarten ausüben, weiterhin Bereiche aktiver Forschung.
Historischer Kontext
Der Begriff „Allelopathie“ leitet sich von den griechischen Verbindungen allilon- (αλλήλων) und -pathy (πάθη), was „gegenseitige Schädigung“ oder „Leiden“ bedeutet, wurde 1937 vom österreichischen Professor Hans Molisch eingeführt. Er prägte den Begriff in seiner deutschen Veröffentlichung Der Einfluss einer Pflanze auf die andere - Allelopathie, um biochemische Wechselwirkungen zu charakterisieren, bei denen eine Pflanze das Wachstum ihrer Nachbarn hemmt. Im Jahr 1971 erweiterten Whittaker und Feeny dieses Konzept in einem Science-Review und schlugen eine umfassendere Definition allerlochchemischer Wechselwirkungen vor, um alle chemischen Wechselwirkungen zwischen Organismen zu umfassen. Elroy Leon Rice erweiterte die Definition in seiner Monographie über Allelopathie von 1984 weiter und umfasste alle direkten positiven oder negativen Auswirkungen, die eine Pflanze auf eine andere oder auf Mikroorganismen durch die Freisetzung von Biochemikalien in die natürliche Umgebung ausübt. Im Laufe des darauffolgenden Jahrzehnts übernahmen Forscher den Begriff, um umfassendere chemische Wechselwirkungen zwischen Organismen zu beschreiben, was zur Definition der International Alleloopathy Society (IAS) von 1996 führte: „Jeder Prozess, an dem sekundäre Metaboliten beteiligt sind, die von Pflanzen, Algen, Bakterien und Pilzen produziert werden und das Wachstum und die Entwicklung der Landwirtschaft und biologischer Systeme beeinflussen.“ In jüngerer Zeit neigen Pflanzenforscher dazu, zur ursprünglichen Definition zurückzukehren und sich auf Substanzen zu konzentrieren, die von einer Pflanze produziert werden und eine andere hemmen. Um die Terminologie zu verkomplizieren, haben Zoologen den Begriff auch übernommen, um chemische Wechselwirkungen zwischen Wirbellosen wie Korallen und Schwämmen zu beschreiben.
Beobachtungen schädlicher Pflanzen-zu-Pflanze-Effekte gab es schon vor der formalen Prägung der „Allelopathie“. Theophrastus dokumentierte um 300 v. Chr. den hemmenden Einfluss von Schweinskraut auf Luzerne. In China beschrieb der Autor von Shennong Ben Cao Jing, einer Abhandlung über Landwirtschaft und Heilpflanzen, im ersten Jahrhundert n. Chr. 267 Pflanzen mit pestiziden Eigenschaften, darunter auch solche mit allelopathischer Wirkung. Später, im Jahr 1832, postulierte der Schweizer Botaniker De Candolle, dass Ausscheidungen von Nutzpflanzen zu einem Gartenbauproblem beitragen, das als Bodenkrankheit bekannt ist.
Das Konzept der Allelopathie wird in der ökologischen Gemeinschaft nicht allgemein akzeptiert. Viele Ökologen behaupten, dass seine Auswirkungen nicht vom Ausbeutungswettbewerb zu unterscheiden sind, der entsteht, wenn mehrere Organismen um dieselben begrenzten Ressourcen konkurrieren, oft zum Nachteil eines oder aller. Während in den 1970er-Jahren einige Forscher erhebliche Anstrengungen unternahmen, um konkurrierende und allelopathische Effekte zu unterscheiden, argumentierten in den 1990er-Jahren andere, dass diese Effekte häufig voneinander abhängig seien und daher schwer zu isolieren seien. 1994 veröffentlichten D. L. Liu und J. V. Lowett vom Department of Agronomy and Soil Science der University of New England in Armidale, New South Wales, Australien, zwei Artikel im Journal of Chemical Ecology. Diese Veröffentlichungen führten Methoden ein, um allelochische Effekte von anderen konkurrierenden Wechselwirkungen zu trennen, indem sie Gerstenpflanzen nutzten und ein Verfahren zur direkten Untersuchung allelocheminischer Substanzen entwickelten. Gleichzeitig im Jahr 1994 gründete M.C. Nilsson von der schwedischen Universität für Agrarwissenschaften in Umeå führte eine Feldstudie durch, die zeigte, dass die Allelopathie von Empetrum hermaphroditum das Wachstum von Waldkiefernsämlingen um etwa 40 % reduzierte, wobei E. Hermaphroditum ist für die verbleibende Wachstumsreduktion verantwortlich. Ihr experimenteller Entwurf umfasste das Einführen von PVC-Röhren in den Boden, um die Konkurrenz unter der Erde abzuschwächen, oder das Hinzufügen von Holzkohle zur Bodenoberfläche, um allelopathische Auswirkungen zu verringern, sowie eine kombinierte Behandlung. Allerdings ist die Verwendung von Aktivkohle zur Ableitung einer Allelopathie auf Kritik gestoßen, da Holzkohle das Potenzial hat, das Pflanzenwachstum direkt zu beeinflussen, indem sie die Nährstoffverfügbarkeit verändert.
Bedeutende Forschungen zur Allelopathie sind auf erhebliche Kontroversen gestoßen. Beispielsweise erregte die angebliche Entdeckung, dass (−)-Catechin für die allelopathischen Wirkungen des invasiven Unkrauts Centaurea stoebe verantwortlich ist, nach ihrer Veröffentlichung in Science im Jahr 2003 große Aufmerksamkeit. Dr. Alastair Fitter, ein Wissenschaftler, wurde mit der Aussage zitiert, dass diese spezielle Studie „so überzeugend war, dass sie „die Allelopathie jetzt wieder fest in den Mittelpunkt rücken“ wird.“ Allerdings gab es zahlreiche entscheidende Hinweise Mit diesen Erkenntnissen in Zusammenhang stehende Veröffentlichungen wurden anschließend zurückgezogen oder erheblichen Korrekturen unterzogen, nachdem Hinweise auf gefälschte Daten aufgetaucht waren, die unnatürlich erhöhte Catechinwerte in Böden rund um C. stoebe. Nachfolgende Untersuchungen des ursprünglichen Labors konnten die Ergebnisse dieser zurückgezogenen Studien nicht reproduzieren, ein Ergebnis, das weitgehend mit unabhängigen Untersuchungen anderer Labore übereinstimmt. Es bleibt daher fraglich, ob die Konzentrationen von (−)-Catechin im Boden ausreichen, um die Konkurrenz zwischen benachbarten Pflanzen zu beeinflussen. Der vorgeschlagene Wirkmechanismus, der eine Ansäuerung des Zytoplasmas durch oxidative Schäden beinhaltet, wurde ebenfalls kritisiert, vor allem weil (−)-Catechin tatsächlich ein Antioxidans ist.
Beispiele
Zahlreiche invasive Pflanzenarten stören die einheimische Flora durch Allelopathie. Ein prominentes historisches Beispiel einer angeblichen Allelopathie betrifft Wüstensträucher. Eines der bekanntesten frühen Beispiele war Salvia leucophylla, das insbesondere auf dem Cover der Zeitschrift Science im Jahr 1964 erschien. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass die kahlen Zonen rund um diese Sträucher auf die von den Pflanzen abgegebenen flüchtigen Terpene zurückzuführen sind. Dennoch stützte sich diese Forschung, ähnlich wie viele Allelopathie-Untersuchungen, auf künstliche Laborexperimente und führte unbegründete Extrapolationen auf natürliche Ökosysteme durch. Im Jahr 1970 veröffentlichte Science eine Studie, die zeigte, dass das Einsperren der Sträucher zum Ausschluss von Nagetieren und Vögeln die Vermehrung von Gras in diesen zuvor kahlen Gebieten ermöglichte.
Knoblauchsenf ist eine weitere invasive Pflanzenart, deren Erfolg teilweise auf Allelopathie zurückzuführen sein könnte. Ihre Verbreitung in den gemäßigten Wäldern Nordamerikas könnte teilweise auf die Ausscheidung von Glucosinolaten wie Sinigrin zurückzuführen sein, die die wechselseitigen Beziehungen zwischen einheimischen Baumwurzeln und ihren Mykorrhizapilzen stören können.
Allelopathie spielt nachweislich eine entscheidende Rolle in Waldökosystemen, indem sie die Zusammensetzung des Vegetationswachstums beeinflusst und Muster der Waldregeneration aufklärt. Die Schwarznuss (Juglans nigra) produziert das allelochemische Juglon, das bestimmte Arten erheblich beeinträchtigt, während andere davon unberührt bleiben. Allerdings stammen die meisten Beweise für die allelopathischen Wirkungen von Juglon aus Labortests, sodass das Ausmaß seines Einflusses auf das Wachstum von Wettbewerbern unter Feldbedingungen Gegenstand anhaltender Debatten ist. Die Blattstreu und Wurzelausscheidungen einiger Eukalyptus-Arten weisen allelopathische Eigenschaften gegenüber bestimmten Bodenmikroben und Pflanzenarten auf. Der Baum des Himmels, Ailanthus altissima, erzeugt in seinen Wurzeln Allelochemikalien, die das Wachstum zahlreicher anderer Pflanzen hemmen. Die Gefleckte Flockenblume (Centaurea stoebe) gilt als invasive Pflanze, die ebenfalls Allelopathie anwendet.
Anwendungen
Landwirtschaft
Allelochemikalien stellen ein wertvolles Instrument in der nachhaltigen Landwirtschaft dar, vor allem aufgrund ihrer Wirksamkeit bei der Unkrautbekämpfung. Umfangreiche Forschungsarbeiten widmen sich derzeit der Erforschung möglicher landwirtschaftlicher Anwendungen der Allelopathie. Die Einbindung von Allelochemikalien produzierenden Pflanzen in landwirtschaftliche Systeme führt zu einer erheblichen Unterdrückung sowohl von Unkräutern als auch verschiedener Schädlingspopulationen. Bestimmte Pflanzenarten können die Keimrate benachbarter Pflanzen um bis zu 50 % verringern. Aktuelle Forschungsbemühungen konzentrieren sich auf das Verständnis der Wechselwirkungen zwischen Unkräutern und Nutzpflanzen sowie auf die Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Nutzpflanzenarten. Solche Untersuchungen fördern die Aussicht auf den Einsatz von Allelochemikalien als natürliche Herbizide und Wachstumsregulatoren und fördern so nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken. Die Integration von Allelochemikalien produzierenden Pflanzen kann landwirtschaftliche Methoden erheblich verbessern. Die richtige Anwendung dieser Pflanzen kann den Kulturpflanzen pestizide, herbizide und antimikrobielle Eigenschaften verleihen. Eine Reihe dieser Allelochemikalien sind entweder kommerziell erhältlich oder werden in großem Maßstab hergestellt. Beispielsweise kommt Leptospermon, ein Allelochemikali, in der Zitronen-Flaschenbürste (Melaleuca citrina) vor. Während sich Leptospermon als unzureichend wirksam für den kommerziellen Herbizideinsatz erwies, zeigte sein chemisches Analogon Mesotrion (vermarktet als Callisto) Wirksamkeit. Mesotrion ist zur Bekämpfung von breitblättrigen Unkräutern im Maisanbau kommerziell erhältlich und scheint auch ein wirksames Mittel gegen Fingergras im Rasen zu sein. Sheeja (1993) dokumentierte die allelopathischen Wechselwirkungen der Unkräuter Chromolaena odorata (Eupatorium odoratum) und Lantana camara mit bestimmten wichtigen Nutzpflanzenarten.
Zahlreiche Nutzpflanzensorten weisen ausgeprägte allelopathische Eigenschaften auf, wobei Reis (Oryza sativa) am ausführlichsten untersucht wurde. Das allelopathische Potenzial von Reis variiert je nach Sorte und geografischer Herkunft; Japonica-Reis beispielsweise weist im Vergleich zu Indica- und Japonica-Indica-Hybridsorten eine stärkere Allelopathie auf. Eine kürzlich durchgeführte umfassende Überprüfung der Reis-Allelopathie und ihres Potenzials für die Unkrautbekämpfung ergab, dass allelopathische Merkmale in Reis quantitativ vererbt werden und mehrere damit verbundene Merkmale identifiziert wurden. Der Einsatz von Allelochemikalien in der Landwirtschaft bietet eine ökologisch sinnvolle Methode zur Unkrautbekämpfung, vor allem weil diese Verbindungen keine hartnäckigen Rückstände hinterlassen. Herkömmliche Pestizide und Herbizide gelangen häufig in Gewässer und beeinträchtigen die Wasserqualität. Dieses Umweltproblem könnte durch den Ersatz aggressiver Herbizide durch Allelochemikalien gemildert oder erheblich verringert werden. Darüber hinaus trägt der Einsatz von Zwischenfrüchten zur Verringerung der Bodenerosion bei und verringert den Bedarf an stickstoffintensiven Düngemitteln.
Mechanismen
Allelochemische Wechselwirkungen zwischen Pflanzen manifestieren sich durch verschiedene Mechanismen, die durch fortlaufende Forschung kontinuierlich untersucht und aufgeklärt werden. Es gibt Hinweise darauf, dass diese Verbindungen das Pflanzenwachstum modulieren können, indem sie die Keimung behindern, die Entwicklung verzögern und die Fortpflanzungszyklen durch die Emission toxischer Substanzen stören.
Keimungsinhibitor
Ein Keimhemmer ist eine chemische Verbindung, die das Keimen von Samen verhindert, indem sie die für die Keimung erforderlichen Signale stört. Beispielsweise ist (−)-Catechin, ein natürlich vorkommendes Antioxidans, das von der Gefleckten Flockenblume (Centaurea stoebe) abgesondert wird, ein potenzieller Keimhemmer. Diese besondere Art synthetisiert wesentlich größere Mengen an (−)-Catechin als andere Pflanzen und verschafft dadurch einen Wettbewerbsvorteil gegenüber einheimischer Vegetation, einschließlich verschiedener Kräuter und Gräser.
Über (−)-Catechin hinaus setzen Pflanzen wie der Große Beifuß (Artemisia tridentata) flüchtige Verbindungen wie Kampfer, Monoterpen, Cineol und Methyljasmonat (MeJA) frei, die allesamt nachweislich Eigenschaften haben, die die Samenkeimung hemmen können. Insbesondere Methyljasmonat (MeJA) zeigt eine hohe Wirksamkeit bei der Verhinderung der Keimung einheimischer Tabaksamen. Darüber hinaus setzt der Beifuß, wenn er Pflanzenfresser ausgesetzt ist, bis zu 1000-mal mehr MeJA frei, was anschließend die Unterdrückung der Keimung bei benachbarten Pflanzenarten verstärkt. Dieses Phänomen veranschaulicht, wie Pflanzen chemische Signale nutzen, um interspezifische Konkurrenz zu vermitteln und ihre Überlebenschancen zu verbessern. Während die oben genannten Studien Auswirkungen auf Pflanzen unter Laborbedingungen gezeigt haben, bleibt die Untersuchung der allelopathischen Samenkeimung eine Herausforderung. Es ist schwierig, die Allelopathie eindeutig als alleinigen bestimmenden Faktor zu identifizieren und zu schließen, da Konkurrenz und andere abiotische Elemente als beitragende Einflüsse nicht vollständig ausgeschlossen werden können.
Wachstums- und Reproduktionsunterdrücker
Allelopathische Pflanzen setzen chemische Verbindungen frei, die das Wachstum und die Fortpflanzungsprozesse benachbarter Pflanzenarten selektiv behindern. Ein prominentes Beispiel ist Johnson-Gras (Sorghum halepense), das das Allelochimum Sorgoleon synthetisiert. Diese Verbindung trägt maßgeblich zur Wettbewerbsfähigkeit der Pflanze bei, indem sie die Vermehrung und Fortpflanzungsfähigkeit anderer Arten einschränkt. Untersuchungen haben gezeigt, dass Johnson-Gras die räumliche Anordnung benachbarter Pflanzen stark beeinflusst, indem es sowohl deren vegetative Entwicklung als auch ihre Fortpflanzungsfähigkeiten behindert.
Experimentelle Untersuchungen in kontrollierten Wachstumsumgebungen haben gezeigt, dass Exsudate aus den oberirdischen und unterirdischen Bestandteilen von Johnson-Gras die vegetative Entwicklung und Fortpflanzungsfähigkeit des kleinen Blaustamms (Schizachyrium scoparium) deutlich verringern, was den direkten Einfluss der Allelopathie auf die Dynamik der Pflanzengemeinschaft verdeutlicht. Diese Unterdrückung von Wachstum und Fortpflanzung fördert die Vorherrschaft des Johnson-Grases in seinen Lebensräumen und verändert folglich den strukturellen Aufbau lokaler Pflanzengemeinschaften.
- Waldpathologie
- Phytochemisch
Referenzen
Anonym (Inderjit). 2002. Ein vielschichtiger Ansatz zur Untersuchung von Allelochemikalien innerhalb eines Ökosystems. In: Allelopathie, von Molekülen zu Ökosystemen, M.J. Reigosa und N. Pedrol, Herausgeber. Science Publishers, Enfield, New Hampshire.
- anon. (Inderjit). 2002. Vielfältiger Ansatz zur Untersuchung von Allelochemikalien in einem Ökosystem. In: Allelopathie, von Molekülen zu Ökosystemen, M.J. Reigosa und N. Pedrol, Hrsg. Science Publishers, Enfield, New Hampshire.
- Bhowmick N, Mani A, Hayat A (2016), „Allelopathic Effects of Litchi Leaf Extract on the Seed Keimmination of Pea and Lafa“, Journal of Agricultural Engineering and Food Technology, 3 (3): 233-235.
- Blum U, Shafer SR, Lehman ME (1999), „Evidence for Inhibitory Allelopathic Interactions Involving Phenolic Acids in Field Soils: Concepts Versus an Experimental Model“, Critical Reviews in Plant Sciences, 18 (5): 673–693, doi:10.1016/S0735-2689(99)00396-2.Muller CH (1966), „The Role of Chemical Inhibition (Alleloopathy) in Vegetational Composition", Bulletin des Torrey Botanical Club, 93 (5): 332–351, doi:10.2307/2483447, JSTOR 2483447.Willis, R. J. (1985), „The Historical Bases of the Concept of Allelopathie“, Journal of the History of Biology, 18: 71–102, doi:10.1007/BF00127958, S2CID 83639846.Webb, L. J.; Tracey, J. G. (1967), Ein für Setzlinge derselben Art giftiger Faktor, der mit lebenden Wurzeln des nicht geselligen subtropischen Regenwaldbaums Grevillea robusta assoziiert ist. Journal of Applied Ecology 4: 13-25, Journal of Applied Ecology, JSTOR 2401406Webb, L. J.; Tracey, JG; Haydock, K.P. (1961), Die Toxizität von Eremophila mitchellii Benth. Blätter im Verhältnis zur Etablierung benachbarter Kräuter. Australian Journal of Science 24: 244-245, Australian Journal of Science
- Allelopathie Journal
- Internationale Allelopathie-Gesellschaft