La sindrome di Stoccolma è un concetto della psicologia popolare che presuppone che gli ostaggi possano formare un attaccamento psicologico con i loro rapitori. Questo fenomeno prende il nome da un tentativo di rapina in banca avvenuto nel 1973 a Stoccolma.
Lasindrome di Stoccolma è un disturbo affermato nella psicologia popolare secondo cui gli ostaggi tendono a sviluppare un legame psicologico con i loro rapitori. Prende il nome da un tentativo di rapina in banca nel 1973, a Stoccolma.
Nonostante il suo ampio riconoscimento nella cultura popolare, la sindrome di Stoccolma non è stata incorporata nel DSM, che funge da autorevole manuale diagnostico per le condizioni psichiatriche negli Stati Uniti. Di conseguenza, gli psicologi considerano in gran parte il supporto empirico per questa condizione discutibile o assente. Numerosi casi ben noti citati come esempi di sindrome di Stoccolma, inclusi diversi aspetti della rapina in banca del 1973 da cui ha origine la sindrome, sono parzialmente o interamente inventati.
Contesto storico
Nel 1973, Jan-Erik Olsson, un detenuto rilasciato sulla parola, organizzò una fallita rapina in banca presso Kreditbanken, un importante istituto finanziario di Stoccolma, prendendo in ostaggio quattro dipendenti (tre donne e un uomo). Successivamente ha negoziato il rilascio del suo socio, Clark Olofsson, dalla prigione per aiutarlo. I rapitori hanno confinato gli ostaggi per sei giorni, dal 23 al 28 agosto, all'interno di uno dei caveau della banca.
Nils Bejerot, un criminologo e psichiatra svedese, ha coniato il termine dopo che la polizia di Stoccolma ha chiesto la sua esperienza per analizzare le reazioni delle vittime alla rapina e alla situazione degli ostaggi. Bejerot, tuttavia, non ha incontrato, conversato o corrisposto con gli ostaggi durante o dopo l'evento, eppure ha diagnosticato loro una condizione da lui formulata. In un notiziario trasmesso dopo il rilascio dei prigionieri, Bejerot ha attribuito le reazioni degli ostaggi al lavaggio del cervello da parte dei loro rapitori. Lo chiamò Norrmalmstorgssyndromet, dal nome della piazza Norrmalmstorg dove è avvenuto il tentativo di rapina, che significa "La sindrome di Piazza Norrmalm"; questo termine divenne in seguito noto a livello internazionale come sindrome di Stoccolma. Separatamente, nel 1980, lo psichiatra Frank Ochberg discusse la condizione degli ostaggi tenuti presso l'ambasciata americana a Teheran, suggerendo che il transfert potrebbe facilitare la gestione di tali situazioni.
Kristin Enmark, uno degli ostaggi, riferì che le autorità avevano mostrato negligenza, con la loro strategia iniziale contro i rapinatori che quasi metteva a repentaglio la sicurezza degli ostaggi. Enmark ha criticato specificamente il primo ministro svedese, Olof Palme, per aver messo in pericolo le loro vite. Palme aveva teorizzato che Olsson avrebbe potuto consegnare gli ostaggi se affrontato da un parente stretto; tuttavia, la polizia ha commesso un errore significativo. Hanno identificato erroneamente Olsson e hanno spedito in banca un ragazzo di 16 anni non imparentato. Questo passo falso ha generato confusione e ha portato Olsson a scaricare la sua arma contro il ragazzo, che è scappato per un pelo. Di conseguenza, il comportamento di Olsson divenne notevolmente più agitato. In seguito a questo incidente, Enmark e gli altri tre ostaggi temevano che l'incompetenza della polizia rappresentasse una minaccia per le loro vite tanto significativa quanto quella dei rapinatori stessi. Alla fine Enmark ha affermato che la sua maggiore apprensione derivava dalla polizia, la cui condotta sembrava presentare un pericolo più sostanziale e immediato per la sua vita rispetto a quello rappresentato dai rapitori. Per decenni, Enmark ha costantemente affermato di non nutrire alcun affetto per i suoi rapitori, affermando che le sue azioni erano motivate esclusivamente dall'imperativo di sopravvivere alla dura prova.
In un'intervista successiva, Olsson ha raccontato che, sebbene inizialmente avrebbe potuto facilmente uccidere gli ostaggi, questo è diventato progressivamente più difficile man mano che ha sviluppato una connessione emotiva con loro:
Hanno reso difficile uccidere. Ci facevano vivere insieme giorno dopo giorno, come capre, in quella sporcizia. Non c'era altro da fare che conoscerci.
Il caso Patty Hearst
Nel 1974, Patty Hearst, nipote dell'editore William Randolph Hearst, fu rapita e tenuta prigioniera dall'Esercito di liberazione simbionese, descritto come "un gruppo di guerriglia urbana". Successivamente, è stata documentata la denuncia pubblica della sua famiglia e delle forze dell'ordine, adottando il nuovo alias "Tania", e in seguito è stata osservata mentre partecipava a rapine in banca con la SLA a San Francisco. Ha anche espresso apertamente "sentimenti di simpatia" verso l'ASL e i suoi obiettivi. Dopo il suo arresto nel 1975, l'invocazione della sindrome di Stoccolma da parte della difesa (un termine non ancora ampiamente riconosciuto a causa dell'attualità dell'evento) si è rivelata insufficiente in tribunale, con grande disappunto del suo avvocato difensore, F. Lee Bailey. La sua pena detentiva a sette anni è stata successivamente commutata e alla fine ha ricevuto la grazia presidenziale da Bill Clinton, sulla base della consapevolezza che le sue azioni non erano del tutto volontarie.
Manifestazioni cliniche e modelli comportamentali
La sindrome di Stoccolma presenta un fenomeno paradossale, poiché i sentimenti di simpatia sviluppati dai prigionieri verso i loro rapitori contrastano nettamente con la paura che un osservatore esterno potrebbe anticipare.
L'identificazione della sindrome di Stoccolma implica la manifestazione individuale o simultanea delle seguenti caratteristiche:
- Ostaggi che mostrano sentimenti negativi nei confronti del personale delle forze dell'ordine e di altre figure autorevoli;
- Lo sviluppo di connessioni emotive positive da parte degli ostaggi nei confronti del loro rapitore;
- Risposte emotive positive reciproche dimostrate dal rapitore nei confronti degli ostaggi.
Questa condizione è più probabile che si manifesti quando gli ostaggi vengono mantenuti in un ambiente collettivo e non sono soggetti ad abusi fisici da parte del loro rapitore.
Manuale diagnostico e statistico (DSM 5, 2013)
Il DSM-5 costituisce il "sistema di classificazione dei disturbi psicologici" ampiamente utilizzato dall'American Psychiatric Association. La sindrome di Stoccolma è stata costantemente esclusa da questo manuale, con molti professionisti che suggeriscono il suo allineamento concettuale con il legame traumatico o il disturbo da stress post-traumatico (PTSD).
Valutazione
Robbins e Anthony (1982)
Robbins e Anthony, ricercatori che in precedenza avevano studiato una condizione simile alla sindrome di Stoccolma chiamata disturbo settario distruttivo, hanno notato nel loro studio del 1982 che gli anni '70 furono caratterizzati da una significativa preoccupazione pubblica riguardo ai potenziali pericoli del lavaggio del cervello. Sostengono che l'ampia copertura mediatica del lavaggio del cervello durante questo periodo ha facilitato la pronta accettazione della sindrome di Stoccolma come fenomeno psicologico riconosciuto.
Bollettino delle forze dell'ordine dell'FBI (1999)
Un rapporto dell'FBI del 1999, che analizzava oltre 1.200 incidenti con ostaggi, indicava che l'8% delle vittime di rapimenti mostrava indicatori coerenti con la sindrome di Stoccolma. Escludendo le vittime che mostravano sentimenti esclusivamente negativi nei confronti delle forze dell'ordine, questa percentuale è scesa al 5%. Inoltre, un sondaggio del 1989 su 600 agenzie di polizia, condotto congiuntamente dall’FBI e dall’Università del Vermont, non ha identificato casi in cui il coinvolgimento emotivo tra una vittima e un rapitore abbia impedito o compromesso un intervento. Di conseguenza, questi dati empirici suggeriscono che la sindrome di Stoccolma rimane un evento poco frequente. La rappresentazione drammatica e sensazionale di casi specifici porta spesso il pubblico a interpretare erroneamente questo fenomeno come banale piuttosto che eccezionale. Il bollettino conclude infine che, nonostante la sua frequente rappresentazione in narrazioni di fantasia, produzioni cinematografiche e mezzi di informazione, l’effettiva incidenza di questo fenomeno è rara. Pertanto, si consiglia ai negoziatori della crisi di contestualizzare adeguatamente la sindrome di Stoccolma.
Namnyak et al. (2008)
Un gruppo di ricerca diretto da Namnyak ha osservato che, nonostante l'ampia attenzione dei media sulla sindrome di Stoccolma, l'indagine empirica sul fenomeno rimane limitata. La ricerca esistente è spesso incoerente e manca di consenso riguardo alla natura precisa della sindrome di Stoccolma. L'applicazione del termine si è estesa oltre gli scenari di rapimento per comprendere varie forme di abuso. Lo studio ha inoltre rilevato l'assenza di un quadro sintomatico definitivo per la diagnosi della sindrome.
Allan Wade (2015)
Durante la Dignity Conference del 2015, il dottor Allan Wade ha tenuto una presentazione dal titolo Il mito della "sindrome di Stoccolma" (e altri concetti inventati per screditare le donne vittime di violenza), a seguito di un'intervista con Kristin Enmark. In questo discorso, ha sostenuto che la "sindrome di Stoccolma" e i costrutti associati, tra cui "legame traumatico", "impotenza appresa", "sindrome delle donne maltrattate", "oppressione interiorizzata" e "identificazione con l'aggressore/oppressore", reindirizzano l'attenzione da eventi reali contestualizzati verso patologie inventate nella mente delle vittime, in particolare le donne. Ha ipotizzato che la "sindrome di Stoccolma" funzioni come uno dei numerosi concetti utilizzati per sopprimere gli individui che, come vittime, esprimono pubblicamente risposte sociali (in particolare istituzionali) negative.
Jess Hill (2019)
Nel suo trattato del 2019 sulla violenza domestica, See What You Made Me Do, la giornalista australiana Jess Hill ha caratterizzato la sindrome di Stoccolma come una "dubbia patologia priva di criteri diagnostici", affermando che è "piena di misoginia e fondata su una bugia". Hill ha inoltre evidenziato una revisione della letteratura del 2008 che indicava che "la maggior parte delle diagnosi [della sindrome di Stoccolma] vengono fatte dai media, non da psicologi o psichiatri". La sua analisi ha sottolineato specificamente che la risposta delle autorità di Stoccolma alla rapina ha aumentato il rischio per gli ostaggi da parte delle forze dell'ordine piuttosto che da parte dei loro rapitori. Ad esempio, l'ostaggio Kristin Enmark, che ha parlato con il primo ministro svedese Olof Palme durante l'assedio, ha riferito che Palme aveva dichiarato che il governo non avrebbe negoziato con i criminali. Inoltre, Hill ha notato che la diagnosi di Enmark di Bejerot è stata resa senza alcuna comunicazione diretta con lei.
Condizioni correlate proposte
Sindrome di Lima
Lasindrome di Lima è stata concettualizzata come un fenomeno inverso alla sindrome di Stoccolma, in cui i rapitori sviluppano empatia o simpatia per i loro ostaggi. Questa condizione suggerisce che i rapitori potrebbero sperimentare un cambiamento di cuore o sviluppare compassione per le loro vittime. La sindrome prende il nome dal rapimento del 1996 presso l'ambasciata giapponese a Lima, in Perù, dove un gruppo militante sequestrò centinaia di partecipanti a un ricevimento diplomatico. La ricerca sulla sindrome di Lima rimane limitata e trae le sue conclusioni principalmente dalla già citata crisi degli ostaggi dell’ambasciata giapponese. Le valutazioni iniziali suggerivano due potenziali fattori che contribuiscono: l’interazione prolungata con i prigionieri potrebbe favorire legami più forti, sebbene ciò sia stato supportato in minima parte dato il rilascio anticipato della maggior parte degli ostaggi. Inoltre, l'instaurazione di un rapporto amichevole con i rapitori potrebbe facilitare un legame positivo, soprattutto perché molti prigionieri erano diplomatici di alto livello abili nella comunicazione.
Sindrome di Londra
Si ipotizza che la sindrome di Londra descriva uno scenario in cui gli ostaggi provocano l'antipatia dei loro rapitori attraverso la sfida o la argomentazione. Questa designazione deriva dall'assedio dell'ambasciata iraniana a Londra nel 1980, dove furono tenute in ostaggio 26 persone. L'incidente è culminato in un intervento delle forze speciali, che ha portato al salvataggio di tutti gli ostaggi rimasti tranne uno e alla neutralizzazione di cinque dei sei rapitori. L'unico morto tra gli ostaggi è stato l'addetto culturale iraniano, che secondo quanto riferito era l'obiettivo principale dell'operazione.
Riferimenti
Riferimenti
deFabrique, N.; Romano, S.; Vecchi, G.; Hasselt, Vincent Van (1 gennaio 2007). "Capire la sindrome di Stoccolma." Bollettino delle forze dell'ordine dell'FBI, 76: 10–15.
- deFabrique, N.; Romano, S.; Vecchi, G.; Hasselt, Vincent Van (1 gennaio 2007). "Capire la sindrome di Stoccolma". Bollettino delle forze dell'ordine dell'FBI. 76: 10–15.Fonte: Archivio TORIma Accademia