Jean-Baptiste Lamarck

Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, chevalier de Lamarck (1er août 1744 – 18 décembre 1829), communément appelé Lamarck (; français : [ʒɑ̃batist lamaʁk]), était un éminent naturaliste, biologiste, universitaire et militaire français. Il est reconnu comme l'un des premiers défenseurs du concept d'évolution biologique, proposant qu'elle se déroule selon les lois naturelles, bien que les mécanismes spécifiques qu'il a avancés aient depuis été largement discrédités.

Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, chevalier de Lamarck (1er août 1744 – 18 décembre 1829), souvent connu simplement sous le nom de Lamarck (; Français : [ʒɑ̃batistlamaʁk]), était un naturaliste, biologiste, universitaire et soldat. Il a été l'un des premiers partisans de l'idée selon laquelle l'évolution biologique s'est produite et s'est déroulée conformément aux lois naturelles, bien que le mécanisme qu'il a suggéré ait été largement réfuté.

Lamarck a participé à la guerre de Sept Ans contre la Prusse, gagnant une commission militaire pour sa bravoure sur le champ de bataille. En poste à Monaco, il développe un intérêt pour l'histoire naturelle et décide de poursuivre des études de médecine. Suite à une blessure en 1766, il se retire du service militaire et reprend ses études de médecine. Lamarck cultive un vif intérêt pour la botanique, qui culmine avec la publication de son ouvrage en trois volumes, Flore françoise (1778), qui lui vaut son élection à l'Académie française des sciences en 1779. Son implication dans le Jardin des Plantes aboutit à sa nomination à la Chaire de Botanique en 1788. Par la suite, avec la création du Muséum national d'Histoire naturelle par l'Assemblée nationale française en 1793, Lamarck est devenu professeur de zoologie.

En 1801, Lamarck a publié le Système des animaux sans vertèbres, une publication phare consacrée à la classification des invertébrés, un terme dont il est à l'origine. En 1802, dans une autre publication, il fut parmi les premiers à employer le terme « biologie » dans son sens contemporain. Lamarck a maintenu sa position d'autorité de premier plan en zoologie des invertébrés. Dans le domaine de la malacologie, il est particulièrement reconnu comme un taxonomiste d'influence significative.

Dans le discours contemporain, Lamarck est principalement reconnu pour sa théorie de l'héritage des caractéristiques acquises, appelée diversement lamarckisme (une désignation reflétant fidèlement son auteur), l'héritage doux ou la théorie de l'usage/désusage, qu'il a élucidé dans son ouvrage de 1809, Philosophie zoologique. Bien que le concept d’héritage doux soit antérieur à Lamarck et ne constitue qu’un élément mineur de son cadre évolutif plus large, il a été largement accepté par les historiens de la nature de son époque. Le principe d'utilisation et de désuétude de Lamarck a résonné plus tard avec la théorie de la sélection naturelle de Darwin et aurait partiellement influencé Darwin, malgré sa réfutation éventuelle du lamarckisme. La contribution fondamentale de Lamarck à la pensée évolutionniste a été la formulation de la première théorie véritablement cohérente de l'évolution biologique, postulant une « force complexifiante » inhérente qui a propulsé les organismes vers une plus grande complexité, aux côtés d'une force d'adaptation environnementale qui les a façonnés aux conditions locales par l'utilisation et la désuétude de traits spécifiques, les distinguant ainsi des autres espèces. Des discussions scientifiques récentes, notamment concernant les progrès de l'épigénétique transgénérationnelle, ont suscité un débat sur la validité partielle potentielle des propositions de Lamarck.

Biographie

Jean-Baptiste Lamarck est né à Bazentin, en Picardie, dans le nord de la France, en tant que onzième enfant d'une famille aristocratique pauvre. Historiquement, les hommes de la lignée Lamarck avaient servi dans l’armée française. Pendant l'adolescence de Lamarck, son frère aîné périt au combat lors du siège de Bergen op Zoom, tandis que deux autres frères restèrent au service militaire actif. Se conformant aux désirs de son père, Lamarck s'inscrivit dans un collège jésuite d'Amiens à la fin des années 1750.

Après la mort de son père en 1760, Lamarck acquiert un cheval et voyage à travers le pays pour s'enrôler dans l'armée française, puis déployée en Allemagne. Pendant la guerre de Sept Ans contre la Prusse, Lamarck fit preuve d'un courage physique exceptionnel sur le champ de bataille, ce qui lui valut d'être nommé lieutenant. Sa compagnie, exposée aux tirs directs de l'artillerie ennemie, fut rapidement décimée à seulement quatorze hommes, sans commandants. Malgré la suggestion de l'un des soldats que le léger volontaire de dix-sept ans prenne le commandement et ordonne la retraite, Lamarck, après avoir accepté le commandement, a fermement insisté pour qu'ils maintiennent leur position jusqu'à ce qu'ils soient relevés.

Lorsque le colonel est arrivé parmi les restes de leur compagnie, la démonstration de courage et de loyauté de Lamarck l'a profondément impressionné, ce qui lui a valu une promotion immédiate au rang d'officier. Néanmoins, un incident ludique où un camarade l'a soulevé par la tête a provoqué une inflammation des ganglions lymphatiques de son cou, nécessitant son transfert à Paris pour des soins médicaux. Par la suite, il reçoit une commission et est en poste à Monaco. C'est là qu'il découvre le Traité des plantes usuelles, un traité de botanique rédigé par James Francis Chomel.

Face à une pension annuelle considérablement réduite de seulement 400 francs, Lamarck a décidé de se lancer dans une nouvelle carrière. Il a d'abord poursuivi des études de médecine, subvenant à ses besoins grâce à un emploi dans une banque. Après quatre ans, il abandonna ses études de médecine, influencé par les conseils de son frère aîné. Son intérêt s'est ensuite tourné vers la botanique, notamment après avoir visité le Jardin du Roi, ce qui l'a amené à devenir l'élève de Bernard de Jussieu, un éminent naturaliste français. Sous la tutelle de Jussieu, Lamarck consacre une décennie à l'étude de la flore française. Sa première publication scientifique, un traité de chimie, parut en 1776.

Suite à ses activités universitaires, Lamarck publia une compilation en trois volumes de ses observations et découvertes en 1778, intitulée Flore française. Cette publication a suscité un grand succès scientifique, établissant sa réputation dans les cercles scientifiques français. Le 8 août 1778, Lamarck épouse Marie Anne Rosalie Delaporte. Georges-Louis Leclerc, comte de Buffon, l'un des principaux scientifiques français de cette époque, devint le mentor de Lamarck, facilitant son admission à l'Académie française des sciences en 1779 et obtenant sa nomination comme botaniste royal en 1781. Cette commission lui permit de voyager dans divers jardins botaniques et musées internationaux. Son premier fils, André, est né le 22 avril 1781, son collègue André Thouin étant le parrain de l'enfant.

Au cours de ses deux années de voyage, Lamarck a rassemblé une collection de plantes rares absentes du Jardin Royal, aux côtés d'autres spécimens d'histoire naturelle, notamment des minéraux et des minerais, absents des musées français. Le 7 janvier 1786, naît son deuxième fils, Antoine ; Lamarck choisit Antoine Laurent de Jussieu, neveu de Bernard de Jussieu, comme parrain de l'enfant. L'année suivante, le 21 avril, naît le troisième fils de Lamarck, Charles René. René Louiche Desfontaines, professeur de botanique au Jardin Royal, était le parrain du garçon, tandis que la sœur aînée de Lamarck, Marie Charlotte Pélagie De Monet, était la marraine. En 1788, Charles-Claude Flahaut de la Billaderie, comte d'Angiviller, qui succède à Buffon comme Intendant du Jardin Royal, confère à Lamarck un nouveau rôle : gardien de l'herbier du Jardin Royal, avec un salaire annuel de 1 000 francs.

En 1790, en pleine Révolution française, Lamarck rebaptise le Jardin Royal de Jardin du Roi à Jardin des Plantes, dissociant ainsi il du roi Louis XVI. Après avoir servi cinq ans comme gardien de l'herbier, il fut nommé conservateur et professeur de zoologie des invertébrés au Muséum national d'histoire naturelle en 1793. Au cours de son mandat à l'herbier, l'épouse de Lamarck eut trois autres enfants avant sa mort le 27 septembre 1792. Détenteur du titre officiel de « Professeur d'Histoire des Insectes et des Vers », Lamarck gagna un salaire annuel approchant les 2 500 euros. francs. L'année suivante, le 9 octobre, il épousa Charlotte Reverdy, qui était de trois décennies sa cadette. Le 26 septembre 1794, Lamarck est nommé secrétaire de l'assemblée des professeurs du musée pour un mandat d'un an. Charlotte mourut en 1797 et il épousa Julie Mallet l'année suivante ; elle est décédée en 1819.

Au cours de ses six premières années en tant que professeur, Lamarck n'a publié qu'un seul article en 1798, explorant l'influence de la Lune sur l'atmosphère terrestre. Initialement essentialiste qui postulait l'immuabilité des espèces, sa perspective a changé après avoir étudié les mollusques du Bassin parisien. Ces recherches l’ont amené à croire que les espèces subissaient une transmutation ou un changement fondamental sur de longues périodes. Il s'efforce donc de formuler un cadre explicatif, présentant pour la première fois ses concepts évolutionnistes naissants lors d'une conférence au Muséum national d'histoire naturelle le 11 mai 1800 (le 21e jour du Floreal an VIII, selon le calendrier révolutionnaire alors en vigueur en France).

En 1801, Lamarck publie le Système des Animaux sans Vertèbres, un traité fondateur sur la classification des invertébrés. Dans le cadre de ce travail, il a établi des définitions pour les groupements naturels d'invertébrés. Il a délimité des catégories pour les échinodermes, les arachnides, les crustacés et les annélides, les distinguant du taxon archaïque des vers, Vermes. Notamment, Lamarck a été le premier à séparer taxonomiquement les arachnides des insectes et à élever les crustacés dans une classe distincte des insectes.

En 1802, Lamarck publie Hydrogéologie, pionnier de l'utilisation du terme « biologie » dans son contexte contemporain. Dans Hydrogéologie, Lamarck a proposé un modèle géologique en régime permanent fondé sur des principes uniformitaristes rigoureux. Il a postulé que les courants mondiaux s'écoulaient principalement d'est en ouest, provoquant une érosion continentale sur les marges orientales et un dépôt ultérieur de matériaux sur les frontières occidentales. Par conséquent, il a théorisé une migration continue vers l'ouest des continents terrestres.

Parallèlement, il a publié Recherches sur l'Organisation des Corps Vivants, dans lequel il a exposé sa théorie évolutionniste. Lamarck affirmait que toute vie était structurée hiérarchiquement, formant une chaîne verticale avec des gradations continues des organismes les plus simples aux organismes les plus complexes, illustrant ainsi une trajectoire de développement naturel progressif.

Les propres efforts scientifiques de Lamarck s'alignaient initialement sur la théorie traditionnelle dominante enracinée dans les quatre éléments classiques. Tout au long de sa carrière, Lamarck a suscité la controverse en critiquant les théories chimiques les plus avancées de Lavoisier. En outre, il s'est heurté au paléontologue estimé Georges Cuvier, opposant aux concepts évolutionnistes. Peter J. Bowler note que Cuvier « a ridiculisé la théorie de la transformation de Lamarck et défendu la fixité des espèces ». Martin J. S. Rudwick observe en outre :

Cuvier était clairement hostile aux connotations matérialistes de la théorie transformiste actuelle, mais cela ne s'ensuit pas nécessairement qu'il considérait l'origine des espèces comme surnaturelle ; il a certainement pris soin d'utiliser un langage neutre pour faire référence aux causes de l'origine de nouvelles formes de vie, et même de l'homme.

Lamarck perdit progressivement la vue et décéda finalement à Paris le 18 décembre 1829. À sa mort, la pauvreté de sa famille nécessita un appel à l'Académie pour obtenir une aide financière. Lamarck a été enterré dans une fosse commune au cimetière du Montparnasse pendant seulement cinq ans, durée stipulée par la subvention obtenue par ses proches. Par la suite, ses restes ont été exhumés aux côtés d’autres et sont devenus irrécupérables. Sa bibliothèque personnelle et ses effets ménagers ont été liquidés aux enchères et son corps a été temporairement déposé dans une fosse à chaux. Après la disparition de Lamarck, Cuvier a utilisé le format d'un éloge funèbre pour dénigrer son héritage :

L'éloge de Lamarck par Cuvier est l'une des biographies les plus dépréciatives et les plus partisanes que j'ai jamais lues, même s'il était censé écrire des commentaires respectueux dans la vieille tradition du de mortuis nil nisi bonum.

Évolution lamarckienne

Lors de la rédaction de Hydrogéologie (1802), Lamarck conçoit l'idée d'appliquer le principe de l'érosion aux phénomènes biologiques. Ce saut conceptuel a abouti à son principe évolutif fondamental, postulant que les fluides organiques présents dans les organes acquéraient des formes et des fonctions de plus en plus complexes, transmettant ensuite ces caractéristiques à la progéniture d'un organisme. Cela marque un changement significatif par rapport à la perspective antérieure de Lamarck, exprimée dans ses Mémoires de physique et d'histoire naturelle (1797), où il faisait brièvement allusion à l'immuabilité des espèces.

Lamarck a mis l'accent sur deux principes principaux dans ses recherches biologiques, dont aucun ne concernait l'hérédité douce. Le principe initial affirmait que les facteurs environnementaux induisaient des altérations dans les organismes animaux. Il a étayé ce principe avec des exemples tels que la cécité des taupes, la dentition des mammifères et la nature édentée des oiseaux. Le deuxième principe soutenait que la vie présentait une structure ordonnée et que les divers composants de tous les organismes facilitaient leurs mouvements organiques.

Bien qu'il ne soit pas le premier partisan de l'évolution organique, Lamarck fut le premier à formuler une théorie évolutionniste véritablement cohérente. Il a d'abord présenté ses concepts évolutionnistes dans sa conférence Floreal de 1800, puis les a élaborés dans trois ouvrages publiés :

• Recherches sur l'organisation des corps vivants, 1802.
• Philosophie zoologique, 1809.
• Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, (en sept volumes, 1815-1822).

Lamarck a postulé plusieurs mécanismes évolutifs, les tirant de la compréhension scientifique dominante de son époque et de son adhésion à la chimie pré-Lavoisier. Il a utilisé ces mécanismes pour élucider les deux forces fondamentales qu'il a identifiées comme faisant partie intégrante de l'évolution : l'une poussant les organismes de configurations plus simples à des configurations plus complexes, et une autre facilitant leur adaptation aux environnements locaux et favorisant leur différenciation. Lamarck soutenait que ces forces pouvaient être expliquées en tant que résultats inhérents à des principes physiques fondamentaux, prônant ainsi une perspective matérialiste de la biologie.

Le pouvoir de la vie : La force d'une complexité croissante

Lamarck a postulé une tendance inhérente des organismes à accroître leur complexité, progressant le long d'une échelle hiérarchique. Il a désigné ce phénomène comme Le pouvoir de la vie ou la force qui tend sans cesse à composer l'organisation. Lamarck croyait également en la génération spontanée continue d'organismes vivants rudimentaires, résultant de l'interaction d'une force vitale matérielle avec la matière physique.

Lamarck s'opposait à la chimie contemporaine prônée par Lavoisier, dont il considérait les concepts avec mépris, favorisant plutôt une perspective alchimique plus archaïque sur les éléments, qui, selon lui, étaient principalement influencés par la terre, l'air, le feu et l'eau. Il affirmait qu'après leur formation initiale, la circulation des fluides au sein des organismes vivants propulsait intrinsèquement leur évolution vers des degrés de complexité progressivement plus élevés :

Le mouvement rapide des fluides gravera les canaux entre les tissus délicats. Bientôt, leur flux va commencer à varier, conduisant à l’émergence d’organes distincts. Les fluides eux-mêmes, désormais plus élaborés, deviendront plus complexes, engendrant une plus grande variété de sécrétions et de substances composant les organes.

Il affirmait que les organismes évoluaient de formes rudimentaires vers des formes complexes d'une manière cohérente et prévisible, fondée sur les principes physiques fondamentaux de l'alchimie. Dans ce cadre, les organismes simples persistaient indéfiniment parce qu'ils étaient continuellement générés par génération spontanée, un concept qualifié de « biologie en état d'équilibre ». Lamarck percevait la génération spontanée comme un processus incessant, les organismes simples nouvellement formés subissant une transmutation au fil du temps pour atteindre une plus grande complexité. Bien qu'on lui attribue parfois une croyance en un processus évolutif téléologique (orienté vers un objectif) menant à la perfection de l'organisme, en tant que matérialiste, il a souligné que ces forces découlaient intrinsèquement de principes physiques fondamentaux. Le paléontologue Henry Fairfield Osborn a déclaré : « Lamarck niait absolument l'existence de toute « tendance au perfectionnement » dans la nature et considérait l'évolution comme l'effet final nécessaire des conditions environnantes sur la vie. De même, l'historien des sciences Charles Coulston Gillispie a observé que « la vie est un phénomène purement physique chez Lamarck », affirmant que les perspectives de Lamarck ne devraient pas être confondues avec les doctrines vitalistes.

L'influence des circonstances : La force de l'adaptation

Le deuxième élément de la théorie évolutionniste de Lamarck impliquait l'adaptation des organismes à leur environnement spécifique. Ce mécanisme pourrait propulser les organismes au-delà de la progression générale, conduisant à des formes nouvelles et distinctes caractérisées par des adaptations localisées. À l’inverse, cela pourrait également guider les organismes dans des impasses évolutives, où l’extrême spécialisation d’un organisme excluait de nouvelles altérations morphologiques. Lamarck a postulé que cet élan adaptatif était alimenté par l'interaction réciproque entre les organismes et leur environnement, notamment par l'utilisation ou la non-utilisation de traits particuliers.

Première loi : principes d'utilisation et de non-utilisation

Première loi : Chez tout animal qui n'a pas atteint le point culminant de son développement, l'utilisation plus fréquente et soutenue d'un organe le renforce, le développe et l'agrandit progressivement, lui conférant une puissance proportionnelle à sa durée d'utilisation ; à l'inverse, la désuétude permanente d'un organe l'affaiblit et le détériore imperceptiblement, diminuant progressivement sa capacité fonctionnelle ou ses performances attendues, jusqu'à sa disparition éventuelle.

Deuxième loi : héritage des caractéristiques acquises

Deuxième Loi : Toutes les acquisitions ou pertes imposées aux individus par la nature, résultant des conditions environnementales auxquelles leur lignée a longtemps été exposée, et par conséquent de l'usage prédominant ou de la désuétude permanente de tout organe, sont préservées par la reproduction chez les nouveaux individus qui émergent, à condition que ces modifications acquises soient partagées par les deux sexes, ou au minimum, par les individus responsables de la procréation.

La dernière disposition de cette loi introduit le concept désormais appelé héritage doux, qui fait référence à la transmission de caractéristiques acquises, ou « lamarckisme », bien qu'il ne constitue qu'un segment du cadre théorique plus large de Lamarck. Néanmoins, dans le domaine de l’épigénétique, de plus en plus de preuves suggèrent que l’hérédité douce influence les altérations phénotypiques chez certains organismes. Ce processus ne modifie pas le matériel génétique (ADN), confirmant ainsi le dogme central de la biologie, mais inhibe plutôt l'expression des gènes, par exemple par la méthylation qui altère la transcription de l'ADN. De telles modifications peuvent résulter de changements comportementaux et environnementaux, bien qu’aucun cas documenté ne relie actuellement cela à l’utilisation ou à la non-utilisation d’un organe ou d’une fonction. De nombreux changements épigénétiques présentent un certain degré d’héritabilité, bien que souvent pour un nombre limité de générations seulement. Par conséquent, même si l'ADN lui-même n'est pas directement modifié par des facteurs environnementaux et par le comportement, hormis les pressions sélectives, la relation génotype-phénotype peut être modifiée, même sur plusieurs générations, par l'environnement de la vie d'un individu. Cela a incité les biologistes à plaider en faveur d'une réévaluation du potentiel des mécanismes évolutifs de type lamarckien, compte tenu des progrès contemporains de la biologie moléculaire.

Perspectives religieuses

Dans son ouvrage fondateur, Philosophie zoologique, Lamarck a caractérisé Dieu comme « l'auteur sublime de la nature ». Le livre d'Alpheus Packard de 1901, Lamarck, le fondateur de l'évolution, se penche sur les convictions religieuses de Lamarck et conclut, sur la base des écrits de Lamarck, qu'il peut être classé comme déiste.

Michael Ruse, un éminent philosophe de la biologie, a caractérisé Lamarck comme adhérant à une croyance en Dieu en tant que moteur inébranlable, créateur du monde et de ses lois inhérentes, qui s'est abstenu d'une intervention miraculeuse dans la création. De même, le biographe James Moore a identifié Lamarck comme un « déiste pur et dur ».

L'historien Jacques Roger a affirmé que Lamarck présentait des tendances matérialistes, dans la mesure où il jugeait inutile d'invoquer des principes spirituels. Roger a en outre noté que le déisme de Lamarck restait imprécis et que sa conception de la création n'empêchait pas sa conviction que tous les phénomènes de la nature, y compris les formes de vie les plus complexes, résultaient uniquement de processus naturels.

Héritage

Lamarck est principalement reconnu pour ses théories évolutionnistes, qui ont été largement remplacées par les progrès du darwinisme. Paradoxalement, sa théorie de l'évolution n'a attiré l'attention qu'après la publication en 1859 de Sur l'origine des espèces de Charles Darwin, alors que les critiques des nouvelles propositions de Darwin revenaient souvent à l'évolution lamarckienne comme une alternative apparemment plus établie.

Lamarck est principalement connu pour son adhésion à la théorie alors répandue de l'héritage des caractéristiques acquises et au modèle d'utilisation et de désuétude, qui postulait comment les organismes développaient leurs traits. Il a intégré ce concept dans sa théorie évolutionniste, aux côtés d'autres notions contemporaines comme la génération spontanée. L’héritage des caractéristiques acquises, également connu sous le nom de théorie de l’adaptation ou héritage doux, a été réfuté de manière décisive par August Weismann dans les années 1880. Weismann a formulé une théorie de l'héritage affirmant que le plasma germinatif (les cellules sexuelles, identifiées par la suite comme l'ADN) restait distinct et séparé du soma (les cellules somatiques du corps). Par conséquent, aucun changement survenant dans le soma ne pourrait être transmis via le plasma germinatif. Ce modèle est largement considéré comme le fondement de la compréhension contemporaine de l'héritage.

Lamarck a établi l'un des premiers cadres théoriques complets pour l'évolution organique. Bien que sa théorie ait été largement rejetée au cours de sa vie, Stephen Jay Gould a soutenu que Lamarck était le « principal théoricien de l'évolution ». Gould a soutenu que les concepts de Lamarck et l'organisation structurelle de sa théorie ont influencé de manière significative la pensée ultérieure en biologie évolutionniste, s'étendant jusqu'à l'époque actuelle. Les progrès récents en épigénétique, qui étudie les traits cellulaires et physiologiques héréditaires non imputables à des altérations de la séquence d'ADN, ont déclenché des discussions concernant la validité potentielle d'une perspective « néolamarckiste » sur l'héritage. Il est important de noter que Lamarck ne disposait pas du contexte scientifique nécessaire pour fournir une explication moléculaire à sa théorie. Des chercheuses éminentes telles qu’Eva Jablonka et Marion Lamb s’identifient comme néolamarckistes. Cependant, David Haig, après avoir examiné les preuves disponibles, a postulé que de tels mécanismes épigénétiques devaient eux-mêmes provenir de la sélection naturelle.

Darwin a reconnu l'influence de l'utilisation et de la désuétude en tant que mécanisme évolutif, concernant principalement la désutilisation, bien qu'il la considère comme secondaire par rapport à la sélection naturelle. Il a félicité Lamarck pour sa contribution significative en soulignant « la probabilité que tout changement dans le monde organique soit le résultat de la loi et non d'une intervention miraculeuse ». De plus, le terme Lamarckisme est parfois appliqué à des concepts quasi-évolutifs au sein de cadres sociétaux, bien qu'ils ne proviennent pas de Lamarck lui-même. Par exemple, la théorie mémétique de l'évolution culturelle est parfois caractérisée comme une forme d'héritage lamarckien impliquant des traits non génétiques.

Taxons identifiés par Lamarck

Tout au long de sa carrière, Lamarck a désigné de nombreuses espèces, dont beaucoup sont aujourd'hui considérées comme synonymes. Le Registre mondial des espèces marines ne documente pas moins de 1 634 de ses enregistrements, tandis que la base de données Indo-Pacific Molluscan en répertorie 1 781. Il s'agit notamment de familles importantes telles que les palourdes (Arcidae), les lièvres de mer (Aplysiidae) et les coques (Cardiidae). L'International Plant Names Index lui attribue en outre 58 enregistrements, englobant plusieurs genres reconnus comme la fougère moustique (Azolla).

Espèce honorant Lamarck

La sous-espèce d'abeille Apis mellifera lamarckii et la méduse à feu bleu (Cyanea lamarckii) sont toutes deux nommées en l'honneur de Lamarck. De plus, plusieurs espèces de plantes portent son nom, telles que Amelanchier lamarckii (juinier), Digitalis lamarckii, le palmier Dictyocaryum lamarckinum et Aconitum lamarckii, aux côtés du genre de graminées Lamarckia.

L'International Plant Names Index documente 116 espèces de plantes nommées dans hommage à Lamarck.

Dans la taxonomie marine, au moins 103 espèces ou genres incorporent les épithètes "lamarcki", "lamarckii" ou "lamarckiana" ; cependant, une partie importante de ces termes sont désormais considérés comme des synonymes. Les noms d'espèces marines valides incluent :

Publications principales

• 1778 Flore française, ou, Description concise de toutes les plantes poussant naturellement en France 1ère éd.
  • 2e éd. 1795, 3e 1805 (éd. de Candolle)
• 1795 Recherche sur les causes des principaux phénomènes physiques (en français). Vol. 1. Milan : Luigi Veladini. 1795.Lamarck, Jean-Baptiste (1783-1808). Encyclopédie méthodique. Botanique. Paris : Panckoucke.Remarques

  Remarques

  Références

  Bibliographie

  Le Lamarck imaginaire : un examen de la fausse « histoire » dans les textes pédagogiques de Michael Ghiselin

  • Le Lamarck imaginaire : un regard sur la fausse « histoire » dans les manuels scolaires par Michael Ghiselin
  • Œuvres de ou sur Jean-Baptiste Lamarck disponibles sur Internet Archive
  • Épigénétique : l'interaction du génome avec son environnement
  • Révolution scientifique : les adeptes de Lamarck
  • Œuvres de Jean-Baptiste Lamarck à la Bibliothèque du patrimoine de la biodiversité
  • Les ressources en ligne détaillant les œuvres et l'héritage de Jean-Baptiste Lamarck comprennent une collection complète de documents, tels que 23 000 dossiers d'herbier, 11 000 manuscrits et divers livres. Ces ressources ont été compilées numériquement par Pietro Corsi de l'Université d'Oxford et produites par le CRHST-CNRS en France.
  • Un récit biographique de Lamarck est disponible auprès du musée de paléontologie de l'Université de Californie.
  • Chisholm, Hugh, éd. (1911). "Lamarck, Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de" . Dans Encyclopædia Britannica. Vol. 16 (11e éd.). La Presse de l'Universite de Cambridge. pp. 101–102.In Our Time, a été initialement diffusé le 26 décembre 2003.