TORIma Académie Logo TORIma Académie
Niels Bohr
Sciences

Niels Bohr

TORIma Académie — Physicien

Niels Bohr

Niels Bohr

Niels Henrik David Bohr (en danois : [ˈne̝ls ˈpoɐ̯ˀ] ; 7 octobre 1885 – 18 novembre 1962) était un physicien théoricien danois qui a apporté des contributions fondamentales…

Niels Henrik David Bohr (; danois : [ˈne̝ls ˈpoɐ̯ˀ] ; 7 octobre 1885 – 18 novembre 1962) était un physicien théoricien danois dont les contributions fondamentales ont fait progresser la compréhension de la structure atomique et de la théorie quantique, une réalisation pour laquelle il a reçu le prix Nobel de physique en 1922. Il était également un philosophe et partisan de la recherche scientifique.

Niels Henrik David Bohr (; danois : [ˈne̝lsˈpoɐ̯ˀ] ; 7 octobre 1885 - 18 novembre 1962) était un physicien théoricien danois qui a apporté des contributions fondamentales à la compréhension de la structure atomique et de la théorie quantique, pour lesquelles il a reçu le prix Nobel. Prix ​​de physique en 1922. Il était également philosophe et promoteur de la recherche scientifique.

Bohr a formulé le modèle atomique qui porte son nom, postulant que les niveaux d'énergie des électrons sont discrets et que les électrons gravitent autour du noyau atomique dans des configurations stables, tout en étant capables de passer d'un niveau d'énergie distinct à l'autre. Même si les modèles ultérieurs ont remplacé le modèle de Bohr, ses principes fondamentaux conservent leur validité. Il a également introduit le principe de complémentarité, qui suggère que les phénomènes peuvent être analysés à travers des propriétés apparemment contradictoires, telles que la présentation de comportements à la fois ondulatoires et particulaires. Ce concept de complémentarité a profondément influencé le cadre intellectuel de Bohr dans les domaines scientifique et philosophique.

En 1920, Bohr a créé l'Institut de physique théorique à l'Université de Copenhague, aujourd'hui reconnu sous le nom d'Institut Niels Bohr. Il a assuré le mentorat et engagé des collaborations avec des physiciens de renom tels que Hans Kramers, Oskar Klein, George de Hevesy et Werner Heisenberg. Bohr a prédit avec précision les caractéristiques d'un nouvel élément semblable au zirconium, appelé par la suite hafnium, une désignation dérivée du nom latin de Copenhague, son lieu de découverte. Par la suite, l'élément synthétique bohrium a été nommé en son honneur, en reconnaissance de ses recherches pionnières sur la structure atomique.

Tout au long des années 1930, Bohr a fourni une assistance aux réfugiés fuyant le nazisme. Après l'occupation allemande du Danemark, il a rencontré Werner Heisenberg, qui dirigeait alors le programme d'armes nucléaires allemand. En septembre 1943, après avoir appris son arrestation imminente par les forces allemandes, Bohr chercha refuge en Suède. Par la suite, il a été transporté par avion en Grande-Bretagne, où il s'est impliqué dans le projet d'armes nucléaires britannique Tube Alloys et a participé à la mission britannique auprès du projet Manhattan. Après la guerre, Bohr a plaidé pour une collaboration mondiale concernant l'énergie nucléaire. Il a joué un rôle dans la fondation du CERN et de l'établissement de recherche Risø, qui fait partie de la Commission danoise de l'énergie atomique, et en 1957, il a assumé la première présidence de l'Institut nordique de physique théorique. En 1999, il a été reconnu comme le quatrième physicien le plus important de l'histoire.

Petite enfance et éducation

Niels Henrik David Bohr est né à Copenhague, au Danemark, le 7 octobre 1885. Il était le deuxième des trois enfants de Christian Bohr, professeur de physiologie à l'Université de Copenhague, et d'Ellen Adler, fille du banquier juif danois David Baruch Adler. Ses frères et sœurs comprenaient une sœur aînée, Jenny, et un frère cadet, Harald. Jenny a poursuivi une carrière d'enseignante, tandis qu'Harald s'est distingué en tant que mathématicien et footballeur, représentant l'équipe nationale danoise aux Jeux olympiques d'été de 1908 à Londres. Niels partageait également une forte passion pour le football et les deux frères ont participé à de nombreux matchs pour l'Akademisk Boldklub (club de football académique) basé à Copenhague, avec Niels comme gardien de but.

Bohr a commencé ses études à l'école latine Gammelholm à l'âge de sept ans. En 1903, il s'inscrit comme étudiant de premier cycle à l'Université de Copenhague. Son principal domaine d'études était la physique, entrepris avec Christian Christiansen, alors seul professeur de physique à l'université. De plus, il a étudié l'astronomie et les mathématiques auprès de Thorvald Thiele, ainsi que la philosophie auprès de Harald Høffding, une proche connaissance de son père.

En 1905, l'Académie royale danoise des sciences et des lettres a parrainé un concours de médailles d'or pour explorer une méthode de mesure de la tension superficielle des liquides, une technique initialement proposée par Lord Rayleigh en 1879. La méthode impliquait de mesurer la fréquence d'oscillation du rayon d'un jet d'eau. Bohr a réalisé une série d'expériences en utilisant le laboratoire de son père au sein de l'université, car l'institution elle-même ne disposait pas d'un laboratoire de physique dédié. Pour faciliter son travail expérimental, il a fabriqué sa propre verrerie, notamment des tubes à essai à sections elliptiques spécifiques. Bohr a étendu la portée de la tâche initiale en intégrant des améliorations à la fois au cadre théorique de Rayleigh et à la méthodologie expérimentale, notamment en considérant la viscosité de l'eau et en employant des amplitudes finies plutôt que des amplitudes uniquement infinitésimales. Sa soumission, présentée dans les délais, a reçu le prix. Par la suite, il a soumis une version raffinée de l'article à la Royal Society de Londres pour publication dans Philosophical Transactions of the Royal Society.

Harald Bohr fut le premier des deux frères à obtenir une maîtrise, obtenant la sienne en mathématiques en avril 1909. Niels le suivit neuf mois plus tard, complétant sa maîtrise sur la théorie électronique des métaux, un sujet assigné par son superviseur, Christiansen. Niels a ensuite étendu cette thèse de maîtrise à sa thèse de doctorat considérablement plus vaste. Ses recherches ont nécessité une revue approfondie de la littérature, ce qui l'a amené à adopter un modèle initialement proposé par Paul Drude et développé par Hendrik Lorentz, selon lequel les électrons d'un métal se comportent comme un gaz. Bien que Bohr ait étendu le modèle de Lorentz, il l'a trouvé insuffisant pour expliquer des phénomènes tels que l'effet Hall, concluant que la théorie électronique ne pouvait pas élucider complètement les propriétés magnétiques des métaux. La thèse fut acceptée en avril 1911 et Bohr la défendit avec succès le 13 mai. Harald avait obtenu son doctorat l'année précédente. Malgré son caractère révolutionnaire, la thèse de Bohr n'a suscité que peu d'attention en dehors de la Scandinavie, principalement parce qu'elle était rédigée en danois, une exigence de l'Université de Copenhague à l'époque. En 1921, la physicienne néerlandaise Hendrika Johanna van Leeuwen a dérivé indépendamment un théorème de la thèse de Bohr, qui est maintenant connu sous le nom de théorème de Bohr-Van Leeuwen.

Physique

Modèle Bohr

En septembre 1911, Niels Bohr, soutenu par une bourse de la Fondation Carlsberg, se rend en Angleterre, un centre majeur de travaux théoriques sur les structures atomiques et moléculaires. Il a rencontré J. J. Thomson du Laboratoire Cavendish et du Trinity College de Cambridge et a assisté à des conférences sur l'électromagnétisme données par James Jeans et Joseph Larmor. Bien que Bohr ait mené des recherches sur les rayons cathodiques, il n'a pas impressionné Thomson. Il obtint de plus grands succès auprès de jeunes physiciens, notamment l'Australien William Lawrence Bragg et le Néo-zélandais Ernest Rutherford, dont le modèle de l'atome de 1911, comportant un petit noyau central, avait défié le modèle du plum pudding de Thomson de 1904. Rutherford a ensuite invité Bohr à entreprendre un travail postdoctoral à l'Université Victoria de Manchester, où Bohr a rencontré George de Hevesy et Charles Galton Darwin, que Bohr a décrit comme « le petit-fils du vrai Darwin ».

En juillet 1912, Bohr retourna au Danemark pour son mariage, avant d'embarquer pour une lune de miel à travers l'Angleterre et l'Écosse. À son retour, il est nommé Privatdocent à l'Université de Copenhague, où il enseigne la thermodynamique. La nomination de Martin Knudsen a assuré à Bohr un poste de docent, approuvé en juillet 1913, après quoi il a commencé à enseigner aux étudiants en médecine. Cette année-là, ses trois articles influents, reconnus plus tard comme « la trilogie », parurent dans le Philosophical Magazine en juillet, septembre et novembre. Dans ces publications, Bohr a synthétisé la structure nucléaire de Rutherford avec la théorie quantique de Max Planck, établissant ainsi son modèle atomique.

Même si les modèles planétaires d'atomes n'étaient pas nouveaux, l'approche de Bohr était révolutionnaire. S'appuyant sur l'article de Darwin de 1912, qui explorait le rôle des électrons dans l'interaction des particules alpha avec un noyau, Bohr a proposé que les électrons gravitent autour du noyau atomique dans des « états stationnaires » quantifiés pour stabiliser l'atome. Cependant, c’est dans son article de 1921 qu’il explique comment les propriétés chimiques des éléments sont largement déterminées par le nombre d’électrons sur leurs orbites extérieures. Il a en outre introduit le concept selon lequel un électron pourrait passer d’une orbite d’énergie supérieure à une orbite inférieure, émettant ainsi un quantum d’énergie discret. Ce principe est devenu un élément fondateur de ce que l'on appelle aujourd'hui l'ancienne théorie quantique.

En 1885, Johann Balmer a développé la série Balmer, une formulation utilisée pour décrire les raies spectrales visibles d'un atome d'hydrogène.

§89§ λ = R H ( §3334§ §3637§ §3940§ − §5051§ n §5657§ ) pour   n = §7879§ , §8283§ , §8687§ , . . . {\displaystyle {\frac {1}{\lambda }}=R_{\mathrm {H} }\left({\frac {1}{2^{2}}}-{\frac {1}{n^{2}}}\right)\quad {\text{for}}\ n=3,4,5,...}

Ici, λ représente la longueur d'onde de la lumière absorbée ou émise, et RH désigne la constante de Rydberg. Bien que la formule de Balmer ait été étayée par l'identification d'autres raies spectrales, son mécanisme sous-jacent est resté inexpliqué pendant trois décennies. Par la suite, Bohr a réussi à dériver cette formule de son modèle atomique, comme détaillé dans la publication initiale de sa trilogie phare :

R Z = §1920§ π §2627§ m e Z §4243§ e §5051§ h §5960§ {\displaystyle R_{Z}={2\pi ^{2}m_{e}Z^{2}e^{4} \over h^{3}}}

Dans cette équation, me désigne la masse de l'électron, e représente sa charge, h signifie la constante de Planck et Z correspond au numéro atomique de l'atome (qui est 1 pour l'hydrogène).

Un défi principal pour le modèle est apparu avec la série de Pickering, un ensemble de raies spectrales incompatibles avec la formule de Balmer. Interrogé par Alfred Fowler sur cette divergence, Bohr a postulé que ces raies provenaient d'hélium ionisé, en particulier d'atomes d'hélium possédant un seul électron. Le modèle de Bohr a démontré son applicabilité à de telles espèces ioniques. Alors que de nombreux physiciens confirmés, dont Thomson, Rayleigh et Hendrik Lorentz, ont exprimé des réserves sur la trilogie, une cohorte plus jeune, comprenant Rutherford, David Hilbert, Albert Einstein, Enrico Fermi, Max Born et Arnold Sommerfeld, a reconnu son importance révolutionnaire. Einstein a notamment caractérisé le modèle de Bohr comme « la forme la plus élevée de musicalité dans le domaine de la pensée ». L’adoption généralisée de la trilogie découle exclusivement de sa capacité à élucider des phénomènes qui confondaient auparavant les modèles alternatifs et à prévoir des résultats expérimentaux qui ont ensuite été confirmés empiriquement. Bien que le modèle atomique de Bohr ait depuis été remplacé par des théories plus avancées, il reste le modèle atomique le plus largement reconnu, fréquemment présenté dans les programmes de physique et de chimie de l'enseignement secondaire.

Niels Bohr trouvait insatisfaisant d'enseigner aux étudiants en médecine. Il a par la suite reconnu son insuffisance en tant que conférencier, l'attribuant au défi de trouver un équilibre entre "Klarheit und Wahrheit" (clarté et vérité). Par conséquent, il a choisi de retourner à Manchester, acceptant un poste de lecteur offert par Rutherford, qui est devenu disponible après la fin du mandat de Darwin. Bohr a accepté cette offre. Il a obtenu un congé de l'Université de Copenhague, en commençant par des vacances au Tyrol aux côtés de son frère Harald et de sa tante Hanna Adler. Durant cette période, il visite l'Université de Göttingen et l'Université Ludwig Maximilian de Munich, où il rencontre Sommerfeld et anime des séminaires sur la trilogie. Le déclenchement de la Première Guerre mondiale pendant leur séjour au Tyrol a considérablement compliqué leur voyage de retour au Danemark et le voyage ultérieur de Bohr avec Margrethe en Angleterre, où il est arrivé en octobre 1914. Ils sont restés en Angleterre jusqu'en juillet 1916, date à laquelle Bohr avait été nommé à la chaire de physique théorique spécialement créée à l'Université de Copenhague. Parallèlement, son poste de professeur a été aboli, mais il a conservé la responsabilité d'enseigner la physique aux étudiants en médecine. Les nouveaux professeurs ont été officiellement présentés au roi Christian X, qui aurait exprimé son plaisir de rencontrer un footballeur aussi renommé.

Institut de physique théorique

En avril 1917, Bohr lança des efforts pour créer un institut de physique théorique. Il a obtenu le soutien du gouvernement danois et de la Fondation Carlsberg, complété par des contributions substantielles d'entités industrielles et de bienfaiteurs privés, dont beaucoup étaient juifs. La législation officialisant la création de l'institut fut promulguée en novembre 1918. L'institut, désormais reconnu sous le nom d'Institut Niels Bohr, commença ses activités le 3 mars 1921, sous la direction de Bohr. Sa famille a ensuite déménagé dans un appartement situé au premier étage de l'immeuble. Au cours des années 1920 et 1930, l'institut Bohr est devenu une plaque tournante pour les chercheurs explorant la mécanique quantique et les disciplines connexes, attirant bon nombre des physiciens théoriciens les plus éminents de l'époque. Parmi les premiers visiteurs notables figuraient Hans Kramers des Pays-Bas, Oskar Klein de Suède, George de Hevesy de Hongrie, Wojciech Rubinowicz de Pologne et Svein Rosseland de Norvège. Bohr a été largement acclamé à la fois comme hôte hospitalier et comme collègue distingué. Notamment, Klein et Rosseland ont rédigé la publication inaugurale de l'institut avant son ouverture officielle.

Bien que le modèle de Bohr décrivait efficacement l'hydrogène et l'hélium monoélectronique ionisé, suscitant l'admiration d'Einstein, il s'est avéré insuffisant pour expliquer des éléments plus complexes. En 1919, Bohr commença à s’éloigner du concept d’électrons en orbite autour du noyau, développant plutôt des méthodes heuristiques pour leur description. Les éléments de terres rares représentaient un défi de classification unique pour les chimistes en raison de leurs similitudes chimiques prononcées. Un progrès significatif s'est produit en 1924 avec la formulation par Wolfgang Pauli du principe d'exclusion de Pauli, qui a fourni une base théorique solide aux modèles de Bohr. Par la suite, Bohr a affirmé que l’élément 72, alors non découvert, ne serait pas un élément de terre rare, mais plutôt un élément possédant des propriétés chimiques proches du zirconium. (Depuis 1871, les éléments avaient été prédits et identifiés sur la base de leurs propriétés chimiques.) L'affirmation de Bohr a été rapidement contestée par le chimiste français Georges Urbain, qui a affirmé avoir découvert un élément de terre rare 72, qu'il a nommé « celtium ». À l'Institut de Copenhague, Dirk Coster et George de Hevesy ont entrepris de valider la prédiction de Bohr et de réfuter l'affirmation d'Urbain. Commencer par une compréhension précise des propriétés chimiques de l'élément inconnu a considérablement rationalisé le processus d'enquête. Ils ont systématiquement examiné des échantillons du Musée de Minéralogie de Copenhague à la recherche d'un élément semblable au zirconium et l'ont rapidement localisé. L'élément, qu'ils appelèrent hafnium (hafnia est le terme latin pour Copenhague), s'est avéré plus abondant que l'or.

Le Festival de Bohr (allemand : Bohrfestspiele) comprenait une série de sept conférences prononcées par Bohr entre le 12 et le 22 juin 1922 à l'Institut de physique théorique de Göttingen. Ces présentations constituaient les Conférences Wolfskehl, soutenues par la Fondation Wolfskehl. Se déroulant dans les deux semaines précédant le Festival international Handel de Göttingen, l'événement a acquis le surnom de « Festival Bohr ». En 1991, Friedrich Hund a proposé que James Franck soit à l'origine de cette comparaison. Au cours de ces conférences, Bohr a décrit les avancées contemporaines de la théorie de Bohr-Sommerfeld, notant « à quel point tout est encore incomplet et incertain ».

En 1922, Niels Bohr reçut le prix Nobel de physique, spécifiquement cité « pour ses services dans l'étude de la structure des atomes et du rayonnement qui en émane ». Ce prix prestigieux récompense à la fois sa « trilogie » d'articles et ses contributions fondamentales au domaine naissant de la mécanique quantique. Lors de sa conférence Nobel, Bohr a présenté un aperçu approfondi de la compréhension contemporaine de la structure atomique, incluant notamment le principe de correspondance, un concept qu'il avait développé. Ce principe postule que le comportement des systèmes régis par la théorie quantique converge avec la physique classique lorsqu'on considère de grands nombres quantiques.

La découverte de la diffusion Compton par Arthur Holly Compton en 1923 a persuadé la majorité des physiciens que la lumière était constituée de photons et que l'énergie et l'impulsion étaient conservées lors des collisions électron-photon. L'année suivante, en 1924, Bohr, Kramers et John C. Slater, un physicien américain affilié à l'Institut de Copenhague, introduisirent la théorie de Bohr-Kramers-Slater (BKS). Ce cadre était considéré davantage comme un programme conceptuel que comme une théorie physique pleinement développée, car ses idées sous-jacentes manquaient d'élaboration quantitative. La théorie BKS représentait l'effort ultime pour expliquer l'interaction entre la matière et le rayonnement électromagnétique dans le paradigme de l'ancienne théorie quantique, qui abordait les phénomènes quantiques en superposant des contraintes quantiques sur une description ondulatoire classique du champ électromagnétique.

L'approche de modélisation du comportement atomique sous un rayonnement électromagnétique incident à travers des « oscillateurs virtuels » fonctionnant à des fréquences d'absorption et d'émission, distinctes des fréquences apparentes des orbites de Bohr, a incité Max Born, Werner Heisenberg et Kramers à étudier des cadres mathématiques alternatifs. Cette exploration a abouti à la formulation de la mécanique matricielle, qui constitue la première manifestation de la mécanique quantique moderne. En outre, la théorie BKS a stimulé le discours et recentré l’attention sur les défis fondamentaux de l’ancienne théorie quantique. L’aspect le plus controversé du BKS – la proposition selon laquelle la quantité de mouvement et l’énergie ne seraient conservées que statistiquement, et non dans chaque interaction individuelle – a été rapidement réfuté par les expériences menées par Walther Bothe et Hans Geiger. Par conséquent, Bohr a fait savoir à Darwin que, compte tenu de ces découvertes, "il n'y a rien d'autre à faire que de donner à nos efforts révolutionnaires des funérailles aussi honorables que possible".

Mécanique quantique

Le concept de spin électronique, introduit par George Uhlenbeck et Samuel Goudsmit en novembre 1925, a marqué une avancée significative. Le mois suivant, Bohr s'est rendu à Leyde pour participer aux célébrations du 50e anniversaire du doctorat d'Hendrick Lorentz. Lors d'une escale à Hambourg, il a rencontré Wolfgang Pauli et Otto Stern, qui lui ont demandé son point de vue sur la nouvelle théorie du spin. Bohr a exprimé des réserves quant à l'interaction entre les électrons et les champs magnétiques. À son arrivée à Leyde, Paul Ehrenfest et Albert Einstein informèrent Bohr qu'Einstein avait réussi à résoudre ce problème en appliquant les principes de la relativité. Bohr chargea ensuite Uhlenbeck et Goudsmit d'intégrer cette résolution dans leur publication. Par conséquent, au moment où il rencontra Werner Heisenberg et Pascual Jordan à Göttingen lors de son voyage de retour, Bohr s'était, selon son propre récit, transformé en "un prophète de l'évangile de l'aimant électronique".

Werner Heisenberg s'est d'abord rendu à Copenhague en 1924 avant de retourner à Göttingen en juin 1925, où il a ensuite développé les fondements mathématiques de la mécanique quantique. En présentant ses découvertes à Max Born à Göttingen, Born a reconnu que ces résultats étaient exprimés de manière optimale par l'algèbre matricielle. Ce travail fondateur a suscité l'intérêt du physicien britannique Paul Dirac, qui a ensuite passé six mois à Copenhague à partir de septembre 1926. Le physicien autrichien Erwin Schrödinger s'y est également rendu en 1926. Les efforts de Schrödinger pour élucider la physique quantique en utilisant des concepts classiques via la mécanique des ondes ont grandement impressionné Bohr, qui considérait qu'il avait « tellement contribué à la clarté et à la simplicité mathématiques qu'il représente une avancée gigantesque par rapport à toutes les formes précédentes de théorie quantique ». mécanique."

Après le départ de Kramers de l'institut en 1926 pour assumer une chaire de physique théorique à l'Université d'Utrecht, Bohr a facilité le retour de Heisenberg pour occuper l'ancien poste de Kramers en tant que lektor à l'Université de Copenhague. Heisenberg a servi à Copenhague comme professeur d'université et assistant de Bohr entre 1926 et 1927.

Bohr a développé la conviction que la lumière présentait les caractéristiques des ondes et des particules ; Par la suite, en 1927, des preuves expérimentales ont corroboré l’hypothèse de Broglie, démontrant que la matière, y compris les électrons, présentait également des propriétés ondulatoires. Cela l'a amené à formuler le principe philosophique de complémentarité, qui postule que les entités peuvent posséder des attributs apparemment contradictoires, comme exister sous forme d'onde ou de flux de particules, en fonction du contexte expérimental. Il a perçu que ce principe n'était pas entièrement compris par les philosophes professionnels.

En février 1927, Heisenberg a formulé la première itération du principe d'incertitude, l'illustrant par une expérience de pensée impliquant l'observation d'un électron via un microscope à rayons gamma. Bohr a exprimé son mécontentement face au raisonnement de Heisenberg, arguant qu'il suggérait simplement qu'une mesure perturbait des propriétés préexistantes, plutôt que d'adopter le concept plus profond selon lequel les propriétés d'un électron sont indissociables de leur contexte de mesure. Lors d'une présentation à la Conférence de Côme en septembre 1927, Bohr souligna que les relations d'incertitude de Heisenberg pouvaient être déduites des principes classiques concernant les capacités de résolution des instruments optiques. Bohr a postulé que comprendre les véritables implications de la complémentarité nécessiterait une « enquête plus approfondie ». Einstein, à l’inverse, préférait le déterminisme inhérent à la physique classique à la nature probabiliste de la physique quantique naissante, malgré ses propres contributions à cette dernière. Les dilemmes philosophiques émergeant des facettes innovantes de la mécanique quantique sont ensuite devenus des sujets importants du discours scientifique. Einstein et Bohr se sont engagés dans des débats amicaux sur ces questions tout au long de leur carrière.

En 1914, Carl Jacobsen, le successeur des brasseries Carlsberg, a légué son domaine, connu sous le nom de résidence honoraire de Carlsberg et actuellement sous le nom d'Académie Carlsberg, pour qu'il soit occupé à vie par le contributeur danois le plus éminent à la science, à la littérature ou aux arts, servant de résidence honoraire (danois : Æresbolig). Harald Høffding fut le premier résident et après son décès en juillet 1931, l'Académie royale danoise des sciences et des lettres accorda l'occupation à Bohr. Lui et sa famille ont déménagé dans la résidence en 1932. Le 17 mars 1939, il fut élu président de l'Académie.

En 1929, le phénomène de désintégration bêta conduisit Bohr à réitérer sa suggestion d'abandonner la loi de conservation de l'énergie ; cependant, la postulation du neutrino de Wolfgang Pauli et la découverte ultérieure du neutron en 1932 offraient une explication alternative. Ce développement a motivé Bohr à formuler une nouvelle théorie du noyau composé en 1936, élucidant le mécanisme par lequel les neutrons pourraient être capturés par le noyau atomique. Dans ce cadre théorique, le noyau a été conceptualisé comme capable de se déformer, à l’image d’une gouttelette liquide. Il a collaboré à ces recherches avec Fritz Kalckar, un physicien danois décédé subitement en 1938.

L'identification de la fission nucléaire par Otto Hahn en décembre 1938, couplée à son élucidation théorique par Lise Meitner, a suscité un intérêt considérable au sein de la communauté des physiciens. Bohr a transmis ce développement important aux États-Unis, où il a co-inauguré la cinquième Conférence de Washington sur la physique théorique avec Fermi le 26 janvier 1939. Après que Bohr ait affirmé à George Placzek que cette découverte résolvait toutes les énigmes relatives aux éléments transuraniens, Placzek rétorqua qu'un mystère persistait : les énergies de capture des neutrons de l'uranium étaient incompatibles avec ses énergies de désintégration. Après une brève période de réflexion, Bohr déclara à Placzek, Léon Rosenfeld et John Wheeler : « J'ai tout compris ». S'appuyant sur son modèle de goutte liquide du noyau, Bohr a déduit que l'isotope de l'uranium 235, plutôt que l'uranium 238, plus répandu, était principalement responsable de la fission induite par les neutrons thermiques. En avril 1940, John R. Dunning confirma expérimentalement l'hypothèse de Bohr. Parallèlement, Bohr et Wheeler ont formulé un cadre théorique complet, qu'ils ont ensuite publié dans un article de septembre 1939 intitulé « Le mécanisme de la fission nucléaire ».

Philosophie

Werner Heisenberg a caractérisé Niels Bohr comme « avant tout un philosophe, pas un physicien ». Bohr s'est intéressé aux œuvres du philosophe existentialiste chrétien danois du XIXe siècle, Søren Kierkegaard. Dans La fabrication de la bombe atomique, Richard Rhodes affirmait que les idées de Kierkegaard avaient influencé Bohr, par l'intermédiaire de Høffding. En 1909, comme cadeau d'anniversaire, Bohr offrit à son frère Kierkegaard Les étapes du chemin de la vie. Dans une lettre d'accompagnement, Bohr a déclaré: "C'est la seule chose que je dois envoyer à la maison; mais je ne crois pas qu'il serait très facile de trouver quelque chose de mieux ... Je pense même que c'est l'une des choses les plus délicieuses que j'ai jamais lues." Tout en appréciant le talent linguistique et littéraire de Kierkegaard, Bohr a noté sa divergence philosophique avec les principes de Kierkegaard. Plusieurs biographes de Bohr ont attribué ce désaccord philosophique au plaidoyer chrétien de Kierkegaard, contrastant avec la position athée de Bohr.

Le degré d'influence de Kierkegaard sur la pensée philosophique et scientifique de Bohr reste un sujet de débat scientifique. David Favrholdt a soutenu que l'impact de Kierkegaard sur l'œuvre de Bohr était négligeable, interprétant littéralement le désaccord exprimé par Bohr. À l'inverse, Jan Faye a proposé que l'on puisse rejeter un contenu théorique spécifique tout en acceptant ses prémisses fondamentales et son cadre structurel.

Bohr a siégé au comité de rédaction de la série de livres Perspectives mondiales, une publication consacrée à divers ouvrages philosophiques.

Physique quantique

Les perspectives et la position philosophique de Bohr sur la mécanique quantique ont suscité de nombreux débats universitaires ultérieurs. Concernant son interprétation ontologique du domaine quantique, Bohr a été diversement caractérisé comme un antiréaliste, un instrumentaliste, un réaliste phénoménologique ou d'autres formes de réaliste. De plus, bien que certains chercheurs aient classé Bohr comme subjectiviste ou positiviste, le consensus philosophique dominant considère cela comme une interprétation erronée, étant donné que Bohr n'a jamais préconisé le vérificationnisme ni affirmé que l'observateur influençait directement les résultats des mesures.

Bohr est fréquemment cité pour déclarer qu'« aucun monde quantique » n'existe, seulement une « description physique quantique abstraite ». Cependant, cette affirmation n’était pas une déclaration publique de Bohr ; il s'agissait plutôt d'une remarque privée que lui attribuait Aage Petersen dans un souvenir posthume. N. David Mermin a raconté le déni catégorique de Victor Weisskopf selon lequel Bohr aurait prononcé une telle déclaration, Weisskopf se serait exclamé : « Honte à Aage Petersen d'avoir mis ces mots ridicules dans la bouche de Bohr ! »

De nombreuses études postulent une profonde influence de la philosophie d'Emmanuel Kant sur Bohr. Faisant écho à Kant, Bohr considérait la différenciation entre expérience subjective et réalité objective comme une condition préalable cruciale à l’acquisition de connaissances. Selon lui, une telle différenciation n’est possible que grâce à l’application de concepts causals et spatio-temporels pour articuler l’expérience subjective. Par conséquent, Jan Faye interprète le point de vue de Bohr comme affirmant que l'existence objective des entités ne peut être discutée qu'en employant des concepts « classiques » tels que « espace », « position », « temps », « causalité » et « élan ». Bohr soutenait que des concepts fondamentaux comme le « temps » sont intrinsèques au langage courant et que la physique classique ne fait qu'affiner ces notions inhérentes. Bohr a donc conclu que les concepts classiques sont indispensables pour décrire les expériences relatives au monde quantique. Bohr a exprimé cette perspective :

[L]e récit de toutes les preuves doit être exprimé en termes classiques. L'argument est simplement que par le mot « expérience », nous faisons référence à une situation dans laquelle nous pouvons dire aux autres ce que nous avons fait et ce que nous avons appris et que, par conséquent, le récit de l'arrangement expérimental et des résultats des observations doit être exprimé dans un langage sans ambiguïté avec une application appropriée de la terminologie de la physique classique (APHK, p. 39).

Selon Faye, diverses explications existent pour la conviction de Bohr concernant le caractère indispensable des concepts classiques dans la description des phénomènes quantiques. Faye classe ces explications en cinq cadres distincts : l'empirisme (en particulier le positivisme logique) ; Le kantisme (ou modèles épistémologiques néo-kantiens) ; pragmatisme (mettant l'accent sur l'interaction expérientielle humaine avec les systèmes atomiques en fonction des besoins et des intérêts) ; le darwinisme (qui propose une adaptation évolutive des concepts classiques, comme le note Léon Rosenfeld) ; et l’expérimentalisme (qui donne strictement la priorité à la fonction et aux résultats des expériences classiquement descriptibles). Ces cadres ne s'excluent pas mutuellement, et l'accent de Bohr semble se déplacer entre ces aspects à différents moments.

Faye affirme que Bohr considérait l'atome comme une entité tangible, et non comme une simple construction heuristique ou logique. Cependant, Faye note également que Bohr ne considérait pas le formalisme de la mécanique quantique comme « vrai » dans le sens de fournir une représentation littérale ou « picturale » du monde quantique, mais plutôt symbolique. Par conséquent, la théorie de la complémentarité de Bohr est avant tout une interprétation sémantique et épistémologique de la mécanique quantique, même si elle comporte des implications ontologiques spécifiques. Faye explique la thèse de l'indéfinissabilité de Bohr comme suit :

Les conditions de vérité pour les déclarations attribuant des valeurs cinématiques ou dynamiques spécifiques à un objet atomique dépendent de l'appareil expérimental impliqué, exigeant ainsi que ces conditions englobent des références à la fois à la configuration expérimentale et au résultat réel de l'expérience.

Faye souligne que l'interprétation de Bohr omet notamment toute mention d'un « effondrement de la fonction d'onde pendant les mesures », une idée que Bohr lui-même n'a jamais formulée. Au lieu de cela, Bohr a adopté l'interprétation statistique de Born, fondée sur sa conviction que la fonction ψ possède uniquement une signification symbolique et ne représente aucune réalité objective. Par conséquent, étant donné l'opinion de Bohr selon laquelle la fonction ψ n'est pas une représentation littérale et picturale de la réalité, le concept d'un véritable effondrement de la fonction d'onde devient intenable.

Un point de discorde important dans les études contemporaines concerne la perspective de Bohr sur la réalité des atomes et la question de savoir si leur nature s'étend au-delà de leurs manifestations apparentes. Des chercheurs tels que Henry Folse soutiennent que Bohr faisait la différence entre les phénomènes observés et une réalité transcendantale. A l’inverse, Jan Faye conteste cette affirmation, affirmant que pour Bohr, le formalisme quantique et la complémentarité constituaient le seul discours admissible concernant le monde quantique. Faye déclare en outre qu '"il n'y a aucune autre preuve dans les écrits de Bohr indiquant que Bohr attribuerait aux objets atomiques des propriétés d'état intrinsèques et indépendantes de la mesure [...] en plus des propriétés classiques se manifestant dans la mesure."

Seconde Guerre mondiale

Assistance aux universitaires réfugiés

La montée du nazisme en Allemagne a contraint de nombreux universitaires à émigrer, soit en raison de leur héritage juif, soit de leur opposition au régime nazi. En 1933, la Fondation Rockefeller a créé un fonds pour aider les universitaires déplacés, un programme que Bohr a discuté avec Max Mason, le président de la Fondation, lors d'une réunion de mai 1933. Bohr a étendu les opportunités d'emploi temporaire dans son institut, a fourni une aide financière, a facilité les bourses de la Fondation Rockefeller et a finalement obtenu des postes pour ces chercheurs dans des institutions du monde entier. Parmi ceux qu'il a aidés figuraient Guido Beck, Felix Bloch, James Franck, George de Hevesy, Otto Frisch, Hilde Levi, Lise Meitner, George Placzek, Eugene Rabinowitch, Stefan Rozental, Erich Ernst Schneider, Edward Teller, Arthur von Hippel et Victor Weisskopf.

En avril 1940, au cours de la phase initiale de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne nazie a lancé l'invasion puis l'occupation du Danemark. Pour protéger les médailles d'or Nobel appartenant à Max von Laue et James Franck de la confiscation allemande, Bohr ordonna à George de Hevesy de les dissoudre dans l'eau régale. Ces médailles dissoutes ont ensuite été stockées sur une étagère de l'Institut tout au long de la guerre, jusqu'à ce que l'or soit précipité et que les médailles soient rebattues par la Fondation Nobel. La médaille personnelle de Bohr avait été offerte aux enchères pour le Fonds de secours finlandais, vendue en mars 1940 aux côtés de la médaille d'August Krogh. L'acheteur a ensuite fait don des deux médailles au Musée historique danois du château de Frederiksborg, où elles restent conservées, bien que la médaille de Bohr ait été temporairement transportée dans l'espace par Andreas Mogensen lors de l'expédition 70 de l'ISS en 2023-2024.

Bohr a maintenu les opérations de l'Institut, malgré le départ de tous les chercheurs internationaux.

Rencontre avec Heisenberg

Bohr a reconnu le potentiel théorique de l'utilisation de l'uranium 235 pour la construction de bombes atomiques, un sujet qu'il a abordé lors de conférences en Grande-Bretagne et au Danemark avant et après le début de la guerre. Il doutait cependant de la faisabilité technique d'extraire une quantité suffisante d'uranium 235. En septembre 1941, Werner Heisenberg, qui avait pris la direction du programme nucléaire allemand, rendit visite à Bohr à Copenhague. Au cours de cette rencontre, les deux hommes ont eu une discussion privée en plein air, dont les détails ont suscité de nombreuses spéculations en raison de leurs souvenirs divergents. Heisenberg a affirmé avoir lancé une conversation sur l'énergie nucléaire, la moralité et la guerre, à laquelle Bohr aurait réagi en mettant fin brusquement à la discussion sans révéler ses propres perspectives. À l'inverse, Ivan Supek, étudiant et associé de Heisenberg, a affirmé que l'objectif principal de la réunion était la proposition de Carl Friedrich von Weizsäcker de persuader Bohr de servir de médiateur pour un accord de paix entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne.

En 1957, Heisenberg correspondait avec Robert Jungk, qui écrivait alors le livre Brighter than a Thousand Suns: A Personal History of the Atomic Scientists. Heisenberg a expliqué que son Après avoir examiné le portrait de Jungk dans la traduction danoise du livre, Bohr a rédigé une lettre à Heisenberg (qui n'a jamais été envoyée), exprimant son profond désaccord avec le récit de Heisenberg sur la réunion. Le souvenir de Bohr était que la production théâtrale de Michael Frayn de Heisenberg en 1998, Copenhague, dramatise des scénarios potentiels de la rencontre de 1941 entre Heisenberg et Bohr. Une adaptation cinématographique télévisée de la BBC créée le 26 septembre 2002, mettant en vedette Stephen Rea dans le rôle de Bohr. Suite à la publication ultérieure des lettres de Bohr, les historiens ont critiqué la pièce pour avoir présenté une « simplification excessive et une perversion grotesque de l'équilibre moral réel » en adoptant un point de vue pro-Heisenberg.

La même réunion avait déjà été dramatisée en 1992 par la série documentaire scientifique de la BBC Horizon, avec Anthony Bate décrivant Bohr et Philip Anthony dans le rôle d'Heisenberg. La rencontre est également représentée dans la mini-série norvégienne/danoise/britannique The Heavy Water War.

Projet Manhattan

En septembre 1943, Niels Bohr et son frère Harald reçurent des informations selon lesquelles le régime nazi considérait leur famille comme juive en raison de l'héritage de leur mère, les exposant ainsi au risque d'arrestation. La résistance danoise a facilité la fuite de Bohr et de sa femme par voie maritime vers la Suède le 29 septembre. Le lendemain, Bohr a réussi à persuader le roi Gustaf V de Suède de déclarer publiquement la volonté de la Suède d'accorder l'asile aux réfugiés juifs. Le 2 octobre 1943, la radio suédoise diffusa une offre d'asile, rapidement suivie par le sauvetage massif des Juifs danois par leurs compatriotes. Alors que certains historiens soutiennent que les actions de Bohr ont directement précipité ce sauvetage massif, d'autres soutiennent que, malgré les efforts diligents de Bohr en faveur de ses compatriotes, son influence sur les événements plus larges n'a pas été décisive. Finalement, plus de 7 000 Juifs danois ont réussi à trouver refuge en Suède.

En apprenant l'évasion réussie de Bohr, Lord Cherwell envoya un télégramme l'invitant en Grande-Bretagne. Bohr est ensuite arrivé en Écosse le 6 octobre, à bord d'un avion de Havilland Mosquito exploité par la British Overseas Airways Corporation (BOAC). Ces avions Mosquito étaient des bombardiers à grande vitesse non armés, reconvertis pour le transport de marchandises ou de personnel critiques. Leur capacité opérationnelle à des vitesses et altitudes élevées leur a permis de traverser l’espace aérien norvégien occupé par l’Allemagne tout en évitant les avions de combat ennemis. Pendant le voyage de trois heures, Bohr, équipé d'un parachute, d'une combinaison de vol et d'un masque à oxygène, s'est allongé sur un matelas dans la soute à bombes de l'avion. Un incident notable s'est produit pendant le vol : le casque de vol de Bohr était trop petit, l'empêchant d'entendre l'instruction de l'interphone du pilote pour activer son alimentation en oxygène alors que l'avion montait à haute altitude pour le survol norvégien. Cet oubli l'a amené à perdre connaissance en raison du manque d'oxygène, et n'a repris conscience que lorsque l'avion est descendu à une altitude inférieure au-dessus de la mer du Nord. Une semaine plus tard, le fils de Bohr, Aage, suivit son père en Grande-Bretagne sur un vol séparé et lui servit ensuite d'assistant personnel.

James Chadwick et Sir John Anderson ont chaleureusement accueilli Bohr ; cependant, pour des raisons de sécurité, la présence de Bohr a été discrètement gérée. Il s'est vu attribuer un appartement au Palais St James et un bureau aux côtés de l'équipe de développement d'armes nucléaires de British Tube Alloys. Bohr a exprimé son étonnement considérable face aux progrès significatifs réalisés. Chadwick organisa ensuite Bohr's. Le 8 décembre 1943, Bohr arriva à Washington, D.C., où il s'entretient avec le général de brigade Leslie R. Groves Jr., directeur du projet Manhattan. Son itinéraire comprenait des visites à Einstein et Pauli à l'Institute for Advanced Study de Princeton, New Jersey, et à Los Alamos, Nouveau-Mexique, le site de conception d'armes nucléaires. Pour maintenir la sécurité opérationnelle aux États-Unis, Bohr a adopté le pseudonyme de « Nicholas Baker », tandis qu'Aage a été désigné « James Baker ». En mai 1944, le journal de la résistance danoise De frie Danske a publié un article affirmant que « le célèbre fils du professeur danois Niels Bohr » avait, en octobre de l'année précédente, fui son pays natal via la Suède pour se rendre à Londres, puis se rendre à Moscou, d'où il était présumé contribuer à l'effort de guerre.

Bohr n'a pas établi sa résidence permanente à Los Alamos mais a plutôt effectué une série de visites prolongées au cours des deux années suivantes. période. Robert Oppenheimer a reconnu le rôle de Bohr en tant que « figure paternelle scientifique pour les jeunes hommes », soulignant particulièrement son influence sur Richard Feynman. Bohr lui-même aurait déclaré : « Ils n'ont pas eu besoin de mon aide pour fabriquer la bombe atomique. » Néanmoins, Oppenheimer attribue une contribution significative à Bohr concernant le développement d'initiateurs de neutrons modulés. Oppenheimer a observé : « Cet appareil restait une énigme tenace, mais début février 1945, Niels Bohr clarifia ce qui devait être fait. »

Bohr a rapidement reconnu l’impact transformateur que les armes nucléaires auraient sur les relations internationales. En avril 1944, il reçut une correspondance de Peter Kapitza, rédigée plusieurs mois auparavant lors du séjour de Bohr en Suède, invitant Bohr à cette communication. Cette communication persuada Bohr que les Soviétiques connaissaient le projet anglo-américain et s'efforceraient de développer leurs propres capacités. Il a envoyé une réponse sans engagement à Kapitza, la présentant d'abord aux autorités britanniques pour examen avant de l'envoyer. La rencontre de Bohr avec Churchill le 16 mai 1944 révéla une divergence fondamentale de perspectives, Bohr notant que « nous ne parlions pas la même langue ». Churchill s'est opposé avec véhémence au concept de transparence avec les Soviétiques, exprimant dans une lettre son point de vue selon lequel "il me semble que Bohr devrait être confiné ou en tout cas amené à voir qu'il est très proche des crimes mortels." Oppenheimer a proposé que Bohr s'engage avec le président Franklin D. Roosevelt pour plaider en faveur du partage des conclusions du projet Manhattan avec les Soviétiques, estimant que cela pourrait accélérer les résultats. L'associé de Bohr, le juge de la Cour suprême Felix Frankfurter, informa le président Roosevelt des perspectives de Bohr, conduisant à une réunion entre Bohr et Roosevelt le 26 août 1944. Roosevelt recommanda à Bohr de retourner au Royaume-Uni pour demander l'approbation britannique pour cette proposition. Cependant, lors de leur rencontre à Hyde Park le 19 septembre 1944, Churchill et Roosevelt écartèrent l'idée de divulguer le projet à la communauté internationale. Leur aide-mémoire comprenait un addendum stipulant que "des enquêtes devraient être menées concernant les activités du professeur Bohr et des mesures prises pour s'assurer qu'il n'est responsable d'aucune fuite d'informations, notamment vers les Russes".

En juin 1950, Bohr a publié une « Lettre ouverte » aux Nations Unies, plaidant en faveur d'une collaboration mondiale dans le domaine de l'énergie nucléaire. À la suite du premier essai nucléaire de l'Union soviétique en 1949, l'Agence internationale de l'énergie atomique a été créée dans les années 1950, conformément aux propositions de Bohr. Il a reçu le premier prix Atomes pour la paix en 1957.

Vie ultérieure

Après la fin de la guerre, Bohr retourna à Copenhague le 25 août 1945 et fut ensuite réélu président de l'Académie royale danoise des arts et des sciences le 21 septembre. Lors d'une assemblée commémorative de l'Académie le 17 octobre 1947, commémorant le roi Christian X, décédé en avril, le monarque régnant, Frederik IX, déclara son intention de décerner l'Ordre de l'éléphant à Bohr. Cette distinction prestigieuse, généralement réservée aux membres de la royauté et aux chefs d'État, a été présentée par le roi comme un honneur non seulement pour Bohr lui-même mais aussi pour les réalisations scientifiques danoises. Bohr a personnellement conçu ses armoiries, qui incorporaient un taijitu (représentant le yin et le yang) et portaient la devise latine : contraria sunt complémenta, signifiant « les opposés sont complémentaires ».

La Seconde Guerre mondiale a souligné la nécessité de ressources financières et matérielles substantielles dans les efforts scientifiques, en particulier en physique. Pour contrecarrer une potentielle « fuite des cerveaux » vers les États-Unis, douze pays européens ont collaboré pour créer le CERN, un organisme de recherche calqué sur les laboratoires nationaux américains, destiné à entreprendre des projets « Big Science » dépassant les capacités de n'importe quel pays. Des débats ont rapidement émergé concernant l'emplacement optimal de ces installations. Bohr et Kramers ont préconisé l'Institut de Copenhague comme site privilégié. Cependant, Pierre Auger, qui a orchestré les discussions initiales, était en désaccord, affirmant que Bohr et son institut avaient dépassé leur apogée et que l'implication de Bohr risquait d'éclipser d'autres contributeurs. Après de longues délibérations, Bohr approuva officiellement le CERN en février 1952, ce qui conduisit au choix de Genève comme site en octobre. Le Groupe théorique du CERN a fonctionné depuis Copenhague jusqu'à ce que ses nouveaux locaux à Genève soient achevés en 1957. Victor Weisskopf, qui deviendra plus tard directeur général du CERN, a résumé la contribution de Bohr en déclarant que si "d'autres personnalités... ont lancé et conçu l'idée du CERN", "l'enthousiasme et les idées des autres n'auraient pas suffi... si un homme de sa stature ne l'avait pas soutenu."

Parallèlement, les pays scandinaves ont créé l'Institut nordique de physique théorique en 1957, présidé par Bohr. Il a également participé à la fondation de l'établissement de recherche Risø, une initiative de la Commission danoise de l'énergie atomique, et en a occupé le poste de président inaugural à partir de février 1956.

Bohr est décédé d'une insuffisance cardiaque le 18 novembre 1962, à sa résidence de Carlsberg, à Copenhague. Après la crémation, ses cendres ont été enterrées dans le terrain familial du cimetière Assistens du district de Nørrebro à Copenhague, aux côtés des restes de ses parents, de son frère Harald et de son fils Christian. Par la suite, les cendres de son épouse ont également été déposées au même endroit. Le 7 octobre 1965, coïncidant avec ce qui aurait été son 80e anniversaire, l'Institut de physique théorique de l'Université de Copenhague fut officiellement désigné Institut Niels Bohr, nom qu'il portait officieusement pendant une longue période.

Parenté

En 1910, Bohr rencontra Margrethe Nørlund, la sœur du mathématicien Niels Erik Nørlund. Bohr a officiellement retiré son adhésion à l'Église du Danemark le 16 avril 1912, et lui et Margrethe se sont ensuite mariés lors d'une cérémonie civile à la mairie de Slagelse le 1er août. Son frère, Harald, s'est également désaffilié de l'Église avant son propre mariage des années plus tard. Bohr et Margrethe ont eu six fils. Leur fils aîné, Christian, a tragiquement péri dans un accident de bateau en 1934. Un autre fils, Harald, souffrait d'un grave handicap mental et a été placé en institution loin de la résidence familiale à l'âge de quatre ans, succombant à une méningite infantile six ans plus tard. Aage Bohr s'est fait connaître en tant que physicien en recevant le prix Nobel de physique en 1975, à l'image des réalisations de son père. Vilhelm A. Bohr, fils d'Aage, est un scientifique associé à l'Université de Copenhague et à l'Institut national sur le vieillissement aux États-Unis. Hans a poursuivi une carrière de médecin ; Erik est devenu ingénieur chimiste ; et Ernest pratiquait le droit. Ernest Bohr, comme son oncle Harald, s'est distingué en tant qu'athlète olympique en représentant le Danemark au hockey sur gazon aux Jeux olympiques d'été de 1948 à Londres.

Récompenses

Distinctions

Affiliations

Mémorialisation

Le cinquantième anniversaire du modèle Bohr a été célébré au Danemark le 21 novembre 1963, par l'émission d'un timbre-poste représentant Bohr, l'atome d'hydrogène, et la formule représentant la différence d'énergie entre deux niveaux d'hydrogène : h ν = ϵ §1819§ − ϵ §3031§ {\displaystyle h\nu =\epsilon _{2}-\epsilon _{1}} . De nombreux autres pays ont également publié des timbres-poste commémoratifs représentant Bohr. En 1997, la Banque nationale danoise a mis en circulation un billet de 500 couronnes, sur lequel était bien visible le portrait de Bohr fumant la pipe. Le 7 octobre 2012, l'anniversaire de Bohr a été honoré par un Google Doodle illustrant le modèle Bohr de l'atome d'hydrogène. Un astéroïde, désigné 3948 Bohr, a été nommé en son honneur, tout comme le cratère lunaire Bohr et le bohrium, l'élément chimique de numéro atomique 107, en reconnaissance de ses contributions significatives à la compréhension de la structure atomique.

Bibliographie

Le paradoxe Einstein-Podolsky-Rosen représente une critique historique relative aux fondements de la mécanique quantique.

Remarques

Références