Divisionism

Divisionismus, auch bekannt als Chromoluminarismus, stellt eine charakteristische neoimpressionistische Maltechnik dar, die durch die optische Interaktion diskreter Farbpunkte oder -flecken gekennzeichnet ist.

Befürworter des Divisionismus postulierten, dass sie die höchste wissenschaftlich erreichbare Leuchtkraft erreichen könnten, indem sie den Betrachter dazu zwingen, Farben optisch zu mischen, anstatt Pigmente physikalisch zu mischen. Georges Seurat etablierte diesen Stil, der ursprünglich als Chromoluminarismus bezeichnet wurde, um 1884 und ließ sich dabei unter anderem von den wissenschaftlichen Theorien von Michel Eugène Chevreul, Ogden Rood und Charles Blanc inspirieren. Der Divisionismus entwickelte sich gleichzeitig mit dem Pointillismus, einem eigenständigen Stil, der speziell durch das Auftragen von Farbpunkten definiert wird und bei dem die Farbtrennung nicht grundsätzlich im Vordergrund steht.

Theoretische Grundlagen und Evolution

Divisionismus verwendet eine Technik, bei der einzelne Punkte oder Flecken verschiedener Farben in unmittelbarer Nähe platziert werden und optisch mit der Wahrnehmung des Betrachters interagieren, um eine erhöhte Leuchtkraft zu erzeugen. Die Pigmente selbst sind nicht physikalisch verbunden; Stattdessen vermischen sich die einzelnen reflektierten Lichtwellenlängen im Auge und im Gehirn, ein Prozess, der als additives Mischen bezeichnet wird und dem Betrieb von Computermonitoren ähnelt. Dies steht im Gegensatz zum subtraktiven Mischen, bei dem verschiedene Farben kombiniert werden, um neue Farben zu ergeben, eine Methode, die von Laserdruckern verwendet wird. Ungeachtet theoretischer Grundsätze weisen Seurats Kunstwerke keine echte additive Mischung auf, da die reflektierten Farben der von ihm gewählten Pigmente nicht wirklich im Auge verschmelzen. Vielmehr setzte Seurat strategisch stark kontrastierende Farben in enger Nachbarschaft ein, jedoch nicht nah genug für eine additive Mischung. Dieses als Simultankontrast bezeichnete Phänomen erzeugt einen subtilen Schimmereffekt und verstärkt geringfügig die wahrgenommene visuelle Intensität der Farben.

Der in den 1870er Jahren in Frankreich entstandene Impressionismus zeichnet sich durch die Verwendung schneller, kurzer und fragmentierter Pinselstriche aus, die darauf abzielen, vorübergehendes Licht und atmosphärische Bedingungen in Außenumgebungen präzise wiederzugeben. Impressionistische Künstler wollten einen subjektiven „Eindruck“ eines flüchtigen Moments vermitteln, wie er vom Betrachter wahrgenommen wird, und nicht eine mechanisch exakte Reproduktion. Der Divisionismus, der manchmal mit dem Pointillismus verwechselt wird, entwickelte sich in den 1880er Jahren aus dem Impressionismus. Die Divisionisten wandten eine Methode an, bei der sie kleine, diskrete Farbpunkte direkt auf der Leinwand anordneten und so auf das Vormischen von Pigmenten auf einer Palette verzichteten. Dieser Ansatz führte zu einer lebendigeren und dynamischeren visuellen Wirkung, erforderte jedoch größere technische Kompetenz und Akribie. Der Neoimpressionismus, der im späten 19. Jahrhundert aufkam, integrierte präzisere und geometrischere Formen in seine Kompositionen und war tiefgreifend von der wissenschaftlichen Untersuchung der Farbtheorie und optischer Phänomene geprägt, wobei er nach Gemälden mit erhöhter Harmonie und Leuchtkraft strebte.

Mehrere Wissenschaftler und Künstler beeinflussten die Entwicklung des Divisionismus durch ihre Theorien zu Licht und Farbe maßgeblich, darunter Charles Henry, Charles Blanc, David Pierre Giottino Humbert de Superville, David Sutter, Michel Eugène Chevreul, Ogden Rood und Hermann von Helmholtz.

Ursprünge mit Georges Seurat

Die Entstehung des Divisionismus und der breiteren neoimpressionistischen Bewegung lässt sich auf Georges Seurats wegweisendes Werk Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte zurückführen. Nachdem Seurat eine klassische Ausbildung an der École des Beaux-Arts absolviert hatte, spiegelte sein frühes künstlerisches Schaffen den Barbizon-Stil wider. Im Jahr 1883 begannen Seurat und seine Zeitgenossen mit der Erforschung von Methoden zur Maximierung der Lichtdarstellung auf Leinwand. Sein unverwechselbarer Stil begann sich 1884 zu verwirklichen, geprägt durch die Ausstellung seines ersten bedeutenden Werks, Badende in Asnières, zusammen mit vorläufigen Skizzen (Kroquetons) der Île de la Jatte. Allerdings formulierte er seine Theorie des Chromoluminarismus erst mit der Fertigstellung von „La Grande Jatte“ im Jahr 1886 vollständig. Bemerkenswert ist, dass La Grande Jatte zunächst nicht auf Divisionistenart hingerichtet wurde; Anschließend überarbeitete Seurat das Gemälde im Winter 1885–86 und erweiterte seine optischen Eigenschaften im Einklang mit seinem Verständnis der wissenschaftlichen Prinzipien in Bezug auf Farbe und Licht.

Paul Signac und andere Künstler

Farbtheorie

Charles Blancs bahnbrechendes Werk Grammaire des arts du dessin diente Seurat als Einführung in die Theorien der Farbe und der visuellen Wahrnehmung, die später den Chromoluminarismus prägten. In Blancs Abhandlung, in der Konzepte von Michel Eugène Chevreul und Eugène Delacroix zusammengefasst wurden, wurde postuliert, dass die optische Mischung im Vergleich zur herkömmlichen Methode der physikalischen Mischung von Pigmenten lebendigere und unverfälschtere Farben ergibt. Die physikalische Kombination von Pigmenten stellt einen subtraktiven Prozess dar, bei dem Cyan, Magenta und Gelb als Primärfarben gelten. Umgekehrt erzeugt die Überlagerung von farbigem Licht eine additive Mischung, ein Prozess, der durch Rot, Grün und Blau als Hauptbestandteile gekennzeichnet ist.

Im Rahmen der Divisionistischen Farbtheorie übersetzten Praktiker wissenschaftliche Prinzipien, indem sie Licht in bestimmten betrieblichen Kontexten einsetzten:

Lokale Farbe

Lokalfarben stellen das vorherrschende Element eines Gemäldes dar und bezeichnen den inhärenten Farbton von Motiven, wie zum Beispiel den grünen Schatten des Grases oder den azurblauen Farbton des Himmels.

Direktes Sonnenlicht

Wenn es kontextuell relevant war, wurden gelb-orange Farbtöne, die die Sonnenstrahlung symbolisieren, mit natürlichen Farben kombiniert, um die visuelle Wirkung von direktem Sonnenlicht nachzubilden.

Schatten

In Szenarien mit ausschließlich indirekter Beleuchtung könnte ein Spektrum alternativer Farben, darunter Blau-, Rot- und Violetttöne, eingesetzt werden, um die Wahrnehmung von Dunkelheit und Schatten hervorzurufen.

Reflektiertes Licht

Ein Objekt, das innerhalb einer Bildkomposition in der Nähe eines anderen Objekts positioniert war, besaß die Fähigkeit, reflektierte Farben auf sein Nachbarobjekt zu projizieren.

Kontrast

Um Chevreuls Theorie des gleichzeitigen Kontrasts zu nutzen, positionierten Künstler kontrastierende Farben strategisch in unmittelbarer Nachbarschaft.

Seurats theoretische Beiträge faszinierten zahlreiche Zeitgenossen und veranlassten andere Künstler, die eine Abkehr vom Impressionismus anstrebten, sich der neoimpressionistischen Bewegung anzuschließen. Vor allem Paul Signac entwickelte sich zu einem Hauptverfechter der Divisionismustheorie, insbesondere nach Seurats Tod im Jahr 1891. Tatsächlich führte Signacs 1899 erschienene Veröffentlichung D’Eugène Delacroix au Néo-Impressionnisme den Begriff „Divisionismus“ ein und erlangte weithin Anerkennung als das endgültige Manifest des Neoimpressionismus.

Divisionismus in Frankreich und Nordeuropa

Neben Signac übernahmen auch mehrere andere französische Künstler, vor allem durch ihre Zugehörigkeit zur Société des Artistes Indépendants, Techniken des Divisionismus. Dazu gehörten Camille und Lucien Pissarro, Albert Dubois-Pillet, Charles Angrand, Maximilien Luce, Henri-Edmond Cross und Hippolyte Petitjean. Darüber hinaus übte Paul Signacs Förderung des Divisionismus einen erkennbaren Einfluss auf ausgewählte Werke von Vincent van Gogh, Henri Matisse, Jean Metzinger, Robert Delaunay und Pablo Picasso aus.

Im Jahr 1907 identifizierte der Kritiker Louis Vauxcelles Metzinger und Delaunay als Divisionisten, die ausgedehnte, mosaikartige „Würfel“ verwendeten, um kompakte, aber zutiefst symbolische Kompositionen zu schaffen. Beide Künstler hatten unabhängig voneinander einen neuartigen Substil gepflegt, der in der Folge innerhalb ihres kubistischen Gesamtwerks erhebliche Bedeutung erlangte. Gleichzeitig entwickelten um 1909 Piet Mondrian, Jan Sluijters und Leo Gestel in den Niederlanden eine vergleichbare mosaikartige Divisionistenmethodik. Anschließend übernahmen die Futuristen (1909–1916) diesen Stil, teilweise beeinflusst durch Gino Severinis Erfahrungen in Paris (ab 1907), und integrierten ihn in ihre dynamischen Gemälde und Skulpturen.

Divisionismus in Italien

Der Einfluss von Seurat und Signac auf bestimmte italienische Maler wurde auf der Ersten Triennale in Mailand im Jahr 1891 deutlich. Auf Initiative von Grubicy de Dragon und anschließend systematisiert von Gaetano Previati in seiner Abhandlung Principi Scientifici del Divisionismo von 1906, erforschte eine Kohorte von Künstlern, überwiegend in Norditalien, diese Techniken mit unterschiedlicher Intensität.

Pellizza da Volpedo nutzte diese Technik für soziale und politische Themen, eine Praxis, die Morbelli und Longoni teilten. Zu den bemerkenswerten Divisionistenwerken von Pellizza gehören Speranze deluse (1894) und Il sole nascente (1904). Dennoch fand der Divisionismus seine glühendsten Befürworter im Landschaftsgenre, darunter Giovanni Segantini, Gaetano Previati, Angelo Morbelli und Matteo Olivero. Weitere Praktiker, die die Prinzipien des Divisionismus auf Genrethemen anwandten, waren Plinio Nomellini, Rubaldo Merello, Giuseppe Cominetti, Camillo Innocenti, Enrico Lionne und Arturo Noci. Darüber hinaus beeinflusste der Divisionismus maßgeblich die Werke futuristischer Künstler wie Gino Severini (Souvenirs de Voyage, 1911), Giacomo Balla (Bogenlampe, 1909), Carlo Carrà (Leaving the scene, 1910) und Umberto Boccioni (The City Rises, 1910).

Kritik und Kontroverse

Der Divisionismus erntete schnell sowohl kritischen Beifall als auch Kritik von Kunstkritikern, die typischerweise die Integration wissenschaftlicher Prinzipien in neoimpressionistische Methoden entweder befürworteten oder ablehnten. Joris-Karl Huysmans zum Beispiel äußerte seine starke Missbilligung von Seurats Werken und sagte bekanntlich: „Entferne seine Figuren von den farbigen Flöhen, die sie bedecken, darunter ist nichts, kein Gedanke, keine Seele, nichts.“ Prominente Impressionisten, darunter Monet und Renoir, lehnten es ab, neben Seurat auszustellen, und sogar Camille Pissarro, ein ursprünglicher Befürworter des Divisionismus, äußerte später Kritik an der Technik.

Obwohl die Mehrheit der Divisionisten darum kämpfte, eine breite kritische Akzeptanz zu erlangen, blieben mehrere Kritiker standhafte Anhänger der Bewegung, insbesondere Félix Fénéon, Arsène Alexandre und Antoine de la Rochefoucauld.

Wissenschaftliche Fehlinterpretationen

Obwohl die Divisionisten-Künstler fest davon überzeugt waren, dass ihre Ästhetik auf wissenschaftlichen Prinzipien beruhte, gibt es Hinweise darauf, dass sie möglicherweise grundlegende Aspekte der optischen Theorie falsch interpretiert haben. Ein solches Missverständnis zeigt sich in der vorherrschenden Annahme, dass die Divisionistische Malmethode im Vergleich zu früheren Techniken eine höhere Leuchtkraft erbrachte. Allerdings gilt die additive Leuchtkraft ausschließlich für farbiges Licht, nicht für nebeneinanderliegende Pigmente; In der Praxis stellt die Leuchtkraft zweier benachbarter Pigmente lediglich den Durchschnitt ihrer einzelnen Leuchtkräfte dar. Darüber hinaus kann eine optische Mischung keine Farbe erzeugen, die durch eine physikalische Mischung nicht erreichbar wäre. Weitere logische Inkonsistenzen ergeben sich aus dem Ausschluss dunklerer Farbtöne durch die Divisionisten und ihrer spezifischen Interpretation des gleichzeitigen Kontrasts.

Galerie

Kunstrichtung

• Kunstbewegung
• Liste der Kunstbewegungen
• Liste der Kunsttechniken

Referenzen

Blanc, Charles. Die Grammatik der Malerei und Gravur. Chicago: S.C. Griggs and Company, 1891. [1].

• Blanc, Charles. Die Grammatik der Malerei und Gravur. Chicago: S.C. Griggs and Company, 1891. [1].
• Block, Jane. „Neoimpressionismus.“ Grove Art Online. Oxford Art Online. [2].
• Block, Jane. „Pointillismus.“ Grove Art Online. Oxford Art Online. [3].
• Broude, Norma, Hrsg. Seurat in Perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1978. ISBN 0-13-807115-2.
• Cachin, Françoise. Paul Signac. Greenwich, CT: New York Graphic Society, 1971. ISBN 0-8212-0482-3.
• Clement, Russell T. und Annick Houzé. Neoimpressionistische Maler: ein Quellenbuch über Georges Seurat, Camille Pissarro, Paul Signac, Théo van Rysselberghe, Henri Edmond Cross, Charles Angrand, Maximilien Luce und Albert Dubois-Pillet. Westport, CT: Greenwood P, 1999. ISBN 0-313-30382-7.
• Chevreul, Michel Eugène. Die Prinzipien der Harmonie und des Kontrasts der Farben. London: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden, 1860.
• Dorra, Henri. Symbolistische Kunsttheorien: Eine kritische Anthologie. Berkeley: University of California, 1994.
• Gage, John. „Die Technik von Seurat: Eine Neubewertung.“ The Art Bulletin 69 (Sept. 1987): 448-54. JSTOR.
• Herbert, Robert. Georges Seurat, 1859-1891. New York: Metropolitan Museum of Art, 1991. ISBN 9780870996184.
• Herbert, Robert L. Neoimpressionismus. New York: Das Solomon R. Guggenheim Museum, 1968.
• Hutton, John G. Neoimpressionismus und die Suche nach festem Boden: Kunst, Wissenschaft und Anarchismus im Frankreich des Fin de Siècle. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1994. ISBN 0-8071-1823-0.
• Puppo, Dario del. „Il Quarto Stato.“ Wissenschaft und Gesellschaft, Bd. 58, Nr. 2, S. 13, 1994.
• Meighan, Judith. „Zum Lob der Mutterschaft: Das Versprechen und Scheitern der Malerei für soziale Reformen im Italien des späten 19. Jahrhunderts.“ Kunst des 19. Jahrhunderts weltweit, Bd. 1, Nr. 1, 2002.
• „Radical Light: Italiens Divisionistenmaler.“ History Today, August 2008.
• Rewald, John. Georges Seurat. New York: Wittenborn & Co., 1946.
• Roslak, Robyn. Neoimpressionismus und Anarchismus im Frankreich des Fin de Siècle: Malerei, Politik und Landschaft. N.P.: N.P., 2007.
• Signac, Paul. D’Eugène Delacroix au Neo-Impressionnisme. 1899. [4].
• Winkfield, Trevor. „Das Signac-Syndrom.“ Modern Painters Herbst 2001: 66-70.

• Agence photographique de la réunion des Musées nationaux