Neo-Impressionism

Neoimpressionismus ist ein Begriff, der 1886 vom französischen Kunstkritiker Félix Fénéon eingeführt wurde, um eine von Georges Seurat gegründete Kunstrichtung zu bezeichnen. Seurats bahnbrechendes Werk, Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte, begründete diese Bewegung mit seinem Debüt auf einer Ausstellung der Société des Artistes Indépendants (Salon des Indépendants) in Paris. Gleichzeitig, als Frankreich den Höhepunkt seiner modernen Epoche erlebte, suchten zahlreiche Künstler nach innovativen Methoden. Anhänger des Neoimpressionismus fühlten sich neben Naturlandschaften und Küstenansichten besonders von Darstellungen zeitgenössischer städtischer Umgebungen angezogen. Der künstlerische Ausdruck der Neoimpressionisten war maßgeblich von einer wissenschaftlichen Herangehensweise an die Interpretation von Linien und Farben geprägt. Pointillistische und Divisionistische Techniken werden in diesem Zusammenhang häufig zitiert, da sie in den Anfangsstadien der neoimpressionistischen Bewegung eine herausragende Rolle spielten.

Bestimmte Perspektiven gehen davon aus, dass der Neoimpressionismus die erste authentische Avantgarde-Bewegung in der Malerei darstellte. Die Neoimpressionisten etablierten im 19. Jahrhundert schnell eine Bewegung, die teilweise auf ihre starke Verbindung zum Anarchismus zurückzuführen war, und beeinflussten dadurch die spätere künstlerische Entwicklung. Sowohl die Bewegung als auch ihre stilistischen Merkmale zielten darauf ab, eine „harmonische“ Vision zu synthetisieren, die sich auf moderne wissenschaftliche Prinzipien, anarchistische Ideologien und den Diskurs des späten 19. Jahrhunderts über die Vorzüge akademischer Kunst stützte. Die Künstler der Bewegung äußerten die Verpflichtung, „optische und psychobiologische Theorien einzusetzen, um eine großartige Synthese des Idealen und des Realen, des Flüchtigen und des Wesentlichen, der Wissenschaft und des Temperaments zu erreichen“.

Übersicht

Ästhetische Prinzipien: Licht, Farbe und Form

Seurat und seine Anhänger versuchten, ihren Gemälden durch die Anwendung winziger, nebeneinander angeordneter Tupfer von Primärfarben eine wissenschaftliche Grundlage zu verleihen und so die chromatische Wahrnehmung des Betrachters durch optische Mischung zu verbessern. Diese Methode führte zu einer erhöhten scheinbaren Leuchtkraft, da die optische Farbmischung in Richtung Weiß tendiert, im Gegensatz zur subtraktiven Mischung von Pigmenten auf einer Palette, die typischerweise zu dunkleren Farbtönen und verminderter Intensität führt. Darüber hinaus verwendeten Neoimpressionisten präzisere und geometrischere Formen, um die Beziehungen zwischen den Formen zu rationalisieren und zu verdeutlichen. Paul Signac, ein Anhänger von Seurat, übernahm später eine intuitivere poetische Anwendung der Divisionistentechnik.

Die Entwicklung der Farbtheorie durch Michel Eugène Chevreul und andere im späten 19. Jahrhundert war maßgeblich an der Entstehung des neoimpressionistischen Stils beteiligt. Ogden Roods Buch Modern Chromatics, with Applications to Art and Industry erkannte das unterschiedliche Verhalten von farbigem Licht und farbigen Pigmenten. Während die Mischung des ersteren Weiß oder Grau ergab, ergab die Kombination des letzteren dunkle, trübe Farbtöne. Folglich entwickelten neoimpressionistische Maler, die mit Farbpigmenten arbeiteten, ein System der Nebeneinanderstellung reiner Farben, um chromatische Stumpfheit zu vermeiden. Eine direkte Farbmischung wurde somit überflüssig. Die umsichtige Anwendung des Pointillismus erzeugte effektiv eine ausgeprägte Lichtqualität; Aus der Ferne betrachtet fügten sich die einzelnen Punkte zu einem einheitlichen Bild zusammen und zeigten maximale Brillanz und Wiedergabetreue gegenüber natürlichen Lichtverhältnissen.

Ursprünge des Begriffs

Es gibt mehrere alternative Bezeichnungen für „Neoimpressionismus“, die jeweils unterschiedliche Nuancen vermitteln: Georges Seurat bevorzugte den Begriff Chromoluminarismus, der die zentrale Bedeutung von Farb- und Lichtstudien für seine künstlerische Methodik hervorhob. Diese Nomenklatur wird im zeitgenössischen Diskurs selten verwendet. Divisionismus, ein häufigerer Begriff, charakterisiert eine frühe Phase der neoimpressionistischen Malerei und bezeichnet die Technik des Auftragens diskreter Striche komplementärer und kontrastierender Farbtöne. Im Gegensatz zu anderen zeitgenössischen künstlerischen Bezeichnungen wurde „Neoimpressionismus“ nicht als abwertend verstanden; Vielmehr fasst es die künstlerischen Prinzipien und Bestrebungen von Seurat und seinen Anhängern zusammen. Es sollte beachtet werden, dass der Pointillismus eine vom Divisionismus abgeleitete Folgetechnik beschreibt, die die Anwendung von Farbpunkten anstelle von Blöcken beinhaltet; Signac lehnte ausdrücklich die synonyme Verwendung dieses Begriffs mit Divisionismus ab.

Das Kollektiv neoimpressionistischer Maler

Der Neoimpressionismus wurde 1886 im Salon des Indépendants öffentlich vorgestellt. Die Indépendants dienten der Bewegung mehrere Jahrzehnte lang als wichtigster Ausstellungsort, wobei Signac schließlich den Vorsitz des Vereins übernahm. Nach seinem anfänglichen Erfolg erlangte der Neoimpressionismus schnell breite Anerkennung. Im selben Jahr erhielten Seurat und Signac Einladungen, ihre Werke auf der achten und abschließenden Impressionisten-Ausstellung zu präsentieren, und nahmen anschließend an Ausstellungen mit Les XX und La Libre Esthétique in Brüssel teil.

Im Jahr 1892 organisierte ein Kollektiv neoimpressionistischer Maler eine Ausstellung ihrer Werke in Paris, die in den Salons des Hôtel Brébant, 32, Boulevard Poissonnière, stattfand. Im folgenden Jahr stellten sie in der Rue Laffitte 20 aus. Kataloge begleiteten diese Ausstellungen; der erste zitierte „Imp. „Vve Monnom, Brüssel“ als Drucker, während sich der zweite auf M. Moline, den Sekretär, bezog. Die Zusammenarbeit zwischen Pissarro und Seurat begann im Herbst 1885 bei Durand-Ruel, wo sie Experimente mit einer Technik begannen, bei der winzige Punkte nebeneinander liegender Farben zum Einsatz kamen. Diese Technik entwickelte sich aus ihren Studien zur populären Kunstgeschichte und -ästhetik und stützte sich dabei insbesondere auf die Werke des französischen Administrators Charles Blanc und des Schweizer Kosmetikers David Sutter sowie auf Handbücher zu industrieller und dekorativer Kunst sowie auf die Wissenschaften der Optik und Wahrnehmung. Gleichzeitig schloss sich Pissarro dem Kreis an, der maßgeblich an der Gründung der Société des Artistes Indépendants im Jahr 1884 beteiligt war. Einige Mitglieder dieser Gruppe besuchten häufig Treffen für naturwissenschaftliche und symbolistische Autoren in der Residenz von Robert Caze, einem ehemaligen Kommunarden und radikalen republikanischen Journalisten. Diese Zusammenkünfte erleichterten das Kennenlernen der Künstler und führten dazu, dass viele ihre Werke im Laufe ihrer Karriere auf Ausstellungen von Indépendants ausstellten. Pissarro lud Seurat und Signac ein, an der achten Impressionistenausstellung im Mai 1886 teilzunehmen. Bei dieser Ausstellung wurde Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte gezeigt, wobei den Künstlern ein eigener Raum zugewiesen wurde. Auch die Liberalisierung der Pressegesetze durch die republikanische Regierung im Jahr 1881 förderte diese Avantgarde-Bewegung. Diese Gesetzesänderung vereinfachte den Prozess für Einzelpersonen, ihre eigenen Zeitungen herauszugeben, und erhöhte damit die Möglichkeiten für Kunstkritiker, ihre Werke zu veröffentlichen.

Das Konzept des „modernen Primitiven“ zog diese Gruppe an, die ihren Ursprung in Signac hatte. Nach Seurats Ausstellung „La Grande Jatte“ führte der Kritiker Fénéon den Begriff Neoimpressionismus ein. Pissarro, sein Sohn Lucien und Signac präsentierten gleichzeitig ihre Werke. Anschließend schlossen sich weitere Künstler der Bewegung an, darunter Charles Angrand, Henri-Edmond Cross, Albert Dubois-Pillet, Léo Gausson, Louis Hayet und Maximilien Luce. Die Anziehungskraft wissenschaftlicher Prinzipien und neuartiger Techniken faszinierte die aufstrebenden Künstler dieser Bewegung zutiefst. Die Bewegung expandierte anschließend international, als Seurat und Pissarro Einladungen zu Les Vingt erhielten, einer Avantgarde-Gesellschaft mit Sitz in Brüssel. Bis 1889 war dieser Stil die vorherrschende Kunstform in Belgien und beeinflusste sogar Künstler wie Van Gogh, die mit seinen Techniken experimentierten.

Seurats künstlerisches Ziel bestand darin, die Kraft der reinen Farbe, die Ausdrucksmöglichkeiten von Linie, Farbe und Wert zu zelebrieren und sowohl den Impressionismus als auch die Beaux-Arts-Tradition zu reformieren. Seurat „strebte danach, als Kunsttechniker angesehen zu werden, und eignete sich daher bestimmte Merkmale wissenschaftlicher Autorität an, darunter die Konsistenz und Präzision von Mustern.“ Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu Signacs Perspektive, der „eine Verbindung zwischen dem Anarchismus, der neoimpressionistischen Technik, dem mediterranen Umfeld und der klassischen Tradition in der Malerei identifizierte und hervorhob“. Signac betrachtete das Mittelmeer ebenfalls als idealen Ort für anarchistische Avantgarde-Kunst. Avantgardistische Maler stellten das Mittelmeer selten dar, was teilweise auf seine Verbindung zum akademischen Klassizismus und zum kulturellen und politischen Konservatismus in Südfrankreich zurückzuführen ist. Indem er seine pastoralen Szenen im Süden ansiedelte, orientierte sich Signac an den literarischen Vorbildern von Stendhal und Guy de Maupassant, die beide die Region mit Vorstellungen von Freiheit verbanden. Stendhal beispielsweise „charakterisierte den Süden als ein Reich der Freiheit, in dem die schwerwiegendsten Mängel der kapitalistischen Gesellschaft weniger tief verwurzelt waren als im Norden.“ Darüber hinaus betrachtete Stendhal den Süden als Brücke zu anderen „lateinischen“ Nationen, die seiner Ansicht nach „jenseits der Beschäftigung zivilisierter Gesellschaften mit Geldangelegenheiten“ lag.

Evolution

Die neoimpressionistische Bewegung erreichte zwischen 1886 und 1891 ihren Höhepunkt, doch ihr Einfluss hielt über den Tod von Georges Seurat im Jahr 1891 hinaus an. Im darauffolgenden Jahrzehnt entwickelte sich der Neoimpressionismus weiter und entwickelte sich zu immer deutlicheren Merkmalen. Bemerkenswerterweise rückte die Integration politischer und sozialer Ideologien, insbesondere des Anarchismus, immer stärker in den Vordergrund. Nach Seurats Tod an Diphtherie und dem Tod seines Freundes Albert Dubois-Pillet an Pocken im Jahr zuvor leiteten die Neoimpressionisten einen strategischen Wandel ein und stärkten ihr öffentliches Image durch soziale und politische Zugehörigkeiten. Zu diesen Bündnissen gehörten Verbindungen zur anarchokommunistischen Bewegung, die in der Folge zahlreiche junge Künstler zu dieser „Mischung aus sozialer und künstlerischer Theorie“ hinzogen. In den späten 1890er Jahren kehrte Signac zu seiner Grundüberzeugung hinsichtlich der visuellen Harmonie zurück, die dem neoimpressionistischen Stil innewohnt, und betrachtete ihn als Verkörperung seiner Ideale. Er behauptete weiter, dass die Neoimpressionisten keinen Realismus verfolgten. Ihr Ziel war nicht Nachahmung, sondern „der Wille, das Schöne zu schaffen ... Wir sind falsch, falsch wie Corot, wie Carrière, falsch, falsch! Aber wir haben auch unser Ideal – dem wir alles opfern müssen.“ Diese stilistische Umkehr erwies sich als entfremdend und führte zu Spaltungen und Spannungen innerhalb der ehemals geschlossenen neoimpressionistischen Gemeinschaft.

Kritische Rezeption

Der Neoimpressionismus stieß zunächst auf Widerstand sowohl im Kunstbetrieb als auch in der breiten Öffentlichkeit. Seurats Eröffnungsausstellung im Jahr 1886 mit seinem mittlerweile ikonischen Werk „Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte“ löste eine Flut negativer Kritik aus. Die Kontroverse um dieses Kunstwerk war durch Begriffe wie „Chaos“ und „Skandal“ geprägt.

Die Technik der Neoimpressionisten, ganze Bilder aus einzelnen Farbsegmenten zu konstruieren, galt als noch umstrittener als die ihres Vorgängers, des Impressionismus, der für seine spontane Darstellung vergänglicher Momente und seine unraffinierte Pinselführung bekannt war. Paradoxerweise löste der Neoimpressionismus aus diametral entgegengesetzten Gründen vergleichbare Reaktionen aus. Der präzise, ​​systematische Einsatz von Pinselstrichen wurde als übermäßig mechanisch und im Widerspruch zu den vorherrschenden Vorstellungen künstlerischer Kreativität des 19. Jahrhunderts empfunden.

Zeitgenössische Analysen deuten darauf hin, dass ein Großteil der anfänglichen Kritik an den Neoimpressionisten fehlgeleitet war. Im Dezember 1894 veröffentlichte die unabhängige sozialistische Tageszeitung La Petite République eine Kolumne auf der Titelseite des Kritikers Adolphe Tabarant. Tabarant kommentierte die neu gegründete neoimpressionistische Genossenschaftsgalerie in der Rue Laffitte und hob insbesondere Luce und Signac hervor, die als die jungen Meister bezeichnet werden: „Die Kunst hat vielleicht eine Tendenz zu einer schlecht gelaunten Synthese, zu einer wissenschaftlichen Beobachtung, die zu trocken ist. Streben Sie nach dem beklagten Seurat danach, alle Geheimnisse des Lichts der Sonne einzufangen!“

Seit ihrer Gründung im Jahr 1884 erhielt die neoimpressionistische Bewegung Unterstützung vom Journal des Artistes. Auch in anderen Veröffentlichungen wurden die aufkommenden Neoimpressionisten gemeinsam diskutiert und darauf hingewiesen, dass ihre Gruppenbildung auf die Einrichtung eines demokratischen Ausstellungsraums zurückzuführen war und nicht nur auf ihre künstlerische Bewegung oder ihren künstlerischen Stil.

Nach der Jahrhundertwende äußerte der Kritiker Félix Fénéon eine Kritik an Signacs Idealismus, wie er sich in seinem späteren Werk manifestierte. Fénéon zog einen Vergleich zwischen Signac, Claude Lorrain und Poussin und behauptete, dass Claude Lorrain über ein umfassendes Verständnis der empirischen Welt verfügte und deren Wesen durch sein verfeinertes künstlerisches Gespür zum Ausdruck bringen konnte. Er charakterisierte Signac als „Erbe der Landschaftstradition, die sich das Reich der Harmonie vorstellte.“

Divisionismus

Der Divisionismus, auch bekannt als Chromoluminarismus, stellte einen besonderen Stil innerhalb der neoimpressionistischen Malerei dar, der durch die sorgfältige Trennung kontrastierender oder komplementärer Farben in diskrete Flecken gekennzeichnet war. Diese einzelnen Farbanwendungen interagierten optisch und erzeugten Schatten- und Dimensionseffekte. Befürworter des Divisionismus postulierten, dass sie die höchste wissenschaftlich erreichbare Leuchtkraft erreichen könnten, indem sie den Betrachter dazu zwingen, Farben optisch zu mischen, anstatt Pigmente physikalisch zu mischen. Darüber hinaus behaupteten sie, dass diese Technik philosophisch Harmonie verkörperte, da unterschiedliche Farben zusammenkamen, um ein einheitliches Bild zu bilden. Georges Seurat etablierte diesen Stil um 1884 und nannte ihn zunächst Chromoluminarismus. Dabei stützte er sich weitgehend auf sein Verständnis der wissenschaftlichen Farbtheorien, die unter anderem von Michel Eugène Chevreul, Ogden Rood und Charles Blanc entwickelt wurden. Der Divisionismus entwickelte sich gleichzeitig mit dem Pointillismus, einer Technik, die speziell durch das Auftragen von Farbpunkten definiert wurde, obwohl der Schwerpunkt des Pointillismus nicht auf der Trennung von Farben liegt.

Theoretische Grundlagen und Entwicklung

Der Divisionismus entstand in der Malerei des 19. Jahrhunderts, angetrieben durch die Auseinandersetzung der Künstler mit wissenschaftlichen Theorien des Sehens, die zu einer erheblichen Abweichung von den Prinzipien des Impressionismus führte. Ein entscheidender Faktor war der Fortschritt im Verständnis der Lichtschwingungen und ihrer Auswirkungen auf die Netzhaut, der zu einer Veränderung der künstlerischen Farbpaletten führte. Vor allem Neoimpressionisten übernahmen die Praxis, Komplementärfarben nebeneinander zu stellen, um Tiefe und Schatten zu erzielen, anstatt sich auf ein kontinuierliches Farbspektrum zu verlassen. Diese systematische Unterteilung der Leinwand in verschiedene Bereiche mit Komplementär- und Kontrastfarben führte schließlich zur Entstehung des Begriffs „Divisionismus“, einer Nomenklatur, die Paul Signac zugeschrieben wird.

Der Impressionismus, eine in den 1870er Jahren in Frankreich entstandene Bewegung, zeichnete sich durch die Verwendung schneller, kurzer und unterbrochener Pinselstriche aus, die darauf abzielten, die vorübergehenden Auswirkungen von Licht und atmosphärischen Bedingungen, typischerweise in Außenumgebungen, präzise wiederzugeben. Impressionistische Künstler wollten einen subjektiven „Eindruck“ eines flüchtigen Moments vermitteln, wie er vom Betrachter wahrgenommen wird, und nicht eine mechanisch exakte Wiedergabe der Realität. Der Divisionismus, der in den 1880er Jahren aus dem Impressionismus hervorging und eng mit dem Pointillismus verwandt ist, nutzte eine Technik, bei der kleine, diskrete Farbpunkte direkt auf der Leinwand nebeneinander angeordnet wurden, wodurch die traditionelle Praxis des Mischens von Pigmenten auf einer Palette umgangen wurde. Diese Methode führte zu einer lebendigeren und dynamischeren visuellen Wirkung, erforderte jedoch erhebliches Geschick und Präzision. Der Neoimpressionismus, der sich im späten 19. Jahrhundert entwickelte, verwendete präzisere und geometrischere Kompositionsstrukturen und war tiefgreifend von der wissenschaftlichen Untersuchung der Farbtheorie und optischen Farbwirkungen geprägt, wobei er nach Gemälden mit erhöhter Harmonie und Leuchtkraft strebte.

Georges Seurat

Die Entstehung des Divisionismus und der breiteren neoimpressionistischen Bewegung hat ihre Wurzeln in Georges Seurats wegweisendem Werk Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte. Seurat, der eine klassische Ausbildung an der École des Beaux-Arts erhalten hatte, schuf zunächst Werke, die den Barbizon-Stil erkennen ließen. Unter der Anleitung von Pierre Puvis de Chavannes untersuchte Seurat gründlich die Konzepte von Linie und Farbe, Farbtheorie und optischen Effekten – Elemente, die zusammen die Grundprinzipien des Divisionismus bildeten. Im Jahr 1883 begannen Seurat und seine Zeitgenossen damit, den Lichtausdruck auf der Leinwand zu maximieren. Sein unverwechselbarer Stil begann sich im Jahr 1884 zu manifestieren, gekennzeichnet durch die Ausstellung seines ersten bedeutenden Gemäldes, Baden in Asnières, sowie Vorstudien (Kroquetons) für La Grande Jatte, was ein sich entwickelndes Bewusstsein für den Impressionismus demonstrierte. Allerdings formulierte Seurat seine Theorie des Chromoluminarismus erst mit der Fertigstellung von „La Grande Jatte“ im Jahr 1886 vollständig. Trotz seiner anfänglichen Ablehnung durch den offiziellen Salon erregte dieses Gemälde Aufmerksamkeit im Salon des Indépendants, an dem sich Paul Signac beteiligte.

Nach dem umstrittenen Triumph von La Grande Jatte wandten sich Camille Pissarro und Paul Signac dem Neoimpressionismus zu. Zusammen mit Pissarros Sohn Lucien begründeten sie den Kern der neoimpressionistischen und Divisionistischen Bewegungen. Der Divisionismus gewann später als avantgardistischer Stil innerhalb des Postimpressionismus an Bedeutung und wurde von symbolistischen Künstlern und Kritikern vertreten. Die anfängliche Unterstützung für Seurat ließ jedoch allmählich nach, da er eine zunehmend feindselige Haltung gegenüber seinen Künstlerkollegen einnahm und deren Arbeit als Verfälschung seines unverwechselbaren Stils und seiner Technik empfand. Infolgedessen erregten am Ende seines Lebens nur wenige seiner Schöpfungen die Aufmerksamkeit, die sie einst hatten. Beispielsweise erhielt Circus, ein unvollendetes Stück, das posthum gezeigt wurde, weder von Kritikern noch von der breiten Öffentlichkeit Beachtung.

Camille Pissarro

Camille Pissarro, geboren 1830, gilt als prominenter Avantgarde-Künstler und hat die einzigartige Auszeichnung, in allen acht Impressionistenausstellungen von 1874 bis 1886 auszustellen. Während seiner langen Karriere behielt Pissarro eine führende Position innerhalb der französischen Avantgarde, wobei seine neoimpressionistische Phase zu seinen am meisten gefeierten und am ausführlichsten untersuchten Perioden gehörte. Pissarro nahm Studien bei Fritz Melbye auf und widmete die ersten 15 Jahre seiner Karriere der Darstellung ländlicher Landschaften, Marktszenen und Häfen, Themen, die im Laufe seiner weiteren Karriere immer wieder als Themen auftauchten.

Während seiner impressionistischen Phase verwendete Pissarro einen leichteren Pinselstrich und eine lebendigere Farbpalette, die er oft in diskreten Bereichen mit ungemischtem Pigment auftrug. Dieser impressionistische Stil entwickelte sich 1885 zu seiner Übernahme des Neoimpressionismus an der Seite von Seurat und machte ihn zu einem bahnbrechenden Anhänger dessen, was heute als Divisionismus bezeichnet wird. Pissarro entwickelte sein eigenes Konzept des „wissenschaftlichen Impressionismus“, entfernte sich jedoch später von dieser Bewegung und bezeichnete die kompositorischen Beschränkungen als zu restriktiv.

Paul Signac

Paul Signac, geboren 1863, war Seurats engster Vertrauter und eine herausragende Figur innerhalb der neoimpressionistischen Bewegung. Da er keine formelle künstlerische Ausbildung hatte, kultivierte er seine künstlerischen Fähigkeiten durch ausgedehnte Reisen und Reproduktionen und profitierte dabei von der finanziellen Sicherheit seiner Familie. Seurat ermutigte Signac, Erdtöne aus seiner Palette zu streichen, und Signac wiederum führte Seurat in den Symbolismus ein und beteiligte sich an der Gründung der neoimpressionistischen Bewegung. Er ist auch dafür bekannt, dass er Vincent van Gogh, Théo van Rysselberghe und Henry Van de Velde in die Bewegung einführte.

Im Jahr 1891, dem Jahr nach Seurats Tod, begann Signac, abstrakte visuelle Rhythmen und Subjektivität in seine Werke zu integrieren und beeinflusste so die breitere neoimpressionistische Ästhetik. Signacs kreative Experimente inspirierten Künstler wie Matisse und Henri-Edmond Cross, zur Weiterentwicklung des Neoimpressionismus im 20. Jahrhundert beizutragen. Sein tiefes Verständnis der Bewegung gipfelte in seiner Illustration von Charles Henrys Cerle Chromatique et Rapporteur Esthétique, einem wegweisenden Werk zur Farbtheorie, und anschließend in seiner Autorschaft des neoimpressionistischen Manifests D’Eugène Delacroix au Néo-Impressionisme im Jahr 1899.

Farbtheorie

Charles Blancs Grammaire des arts du dessin machte Seurat mit den Prinzipien der Farbe und des Sehens vertraut, die später den Chromoluminarismus prägen sollten. Blancs Arbeit stützte sich auf die Theorien von Michel Eugène Chevreul und Eugène Delacroix und ging davon aus, dass die optische Mischung im Vergleich zur herkömmlichen Methode der Pigmentmischung zu leuchtenderen und gesättigteren Farbtönen führt. Die physikalische Kombination von Pigmenten stellt einen subtraktiven Prozess dar, bei dem Cyan, Magenta und Gelb als Primärfarben dienen. Umgekehrt entsteht durch die Verschmelzung von farbigem Licht eine additive Mischung, die durch Rot, Grün und Blau als Primärfarben gekennzeichnet ist. Die optische Mischung, ein Markenzeichen des Divisionismus, bei der Pigmente nebeneinander angeordnet werden, unterscheidet sich sowohl von additiven als auch von subtraktiven Prozessen. Dennoch funktioniert die Kombination von Farben in der optischen Mischung analog zur additiven Mischung, wobei dieselben Primärfarben verwendet werden. In der Praxis verwirklichten Seurats Leinwände eine echte optische Mischung nicht vollständig. Für ihn diente der theoretische Rahmen in erster Linie dazu, beim Betrachter chromatische Schwingungen hervorzurufen, wodurch nebeneinandergestellte kontrastierende Farben ihre Wechselbeziehung unter Beibehaltung ihrer unterschiedlichen individuellen Identität verstärken würden.

Im Rahmen der Divisionistischen Farbtheorie interpretierten Künstler wissenschaftliche Literatur, indem sie die Funktion von Licht in den folgenden Kontexten konzeptualisierten:

• Lokalfarbe: Lokalfarbe, die als vorherrschendes chromatisches Element in einem Gemälde dient, bezeichnet den inhärenten Farbton von Motiven, wie z. B. grünes Gras oder ein blauer Himmel.
• Direktes Sonnenlicht: Bei Bedarf wurden gelb-orange Farbtöne, die auf Sonneneinstrahlung hinweisen, mit natürlichen Farben kombiniert, um den Einfluss von direktem Sonnenlicht zu simulieren.
• Schatten: Bei ausschließlich indirekter Beleuchtung könnte ein Farbspektrum, einschließlich Blau-, Rot- und Violetttöne, verwendet werden, um Dunkelheit und Schatten darzustellen.
• Reflektiertes Licht: Ein Objekt, das innerhalb einer Komposition benachbart zu einem anderen Objekt positioniert ist, könnte reflektierte Farben auf seinen Nachbarn projizieren.
• Kontrast: Um Chevreuls Prinzip des gleichzeitigen Kontrasts zu nutzen, stellten Künstler kontrastierende Farben in unmittelbarer Nähe gegenüber.

Seurats Theorien faszinierten zahlreiche Zeitgenossen und veranlassten andere Künstler, die eine Abkehr vom Impressionismus anstrebten, sich der neoimpressionistischen Bewegung anzuschließen. Vor allem Paul Signac erwies sich als Hauptverfechter der Divisionismus-Theorie, insbesondere nach Seurats Tod im Jahr 1891. Insbesondere führte Signacs 1899 erschienene Veröffentlichung D’Eugène Delacroix au Néo-Impressionnisme den Begriff Divisionismus ein und erlangte weithin Anerkennung als endgültiges Manifest des Neoimpressionismus.

Divisionismus in Frankreich und Nordeuropa

Über Signacs Beiträge hinaus haben andere französische Künstler, vor allem über ihre Zugehörigkeit zur Société des Artistes Indépendants, verschiedene Divisionistische Methoden übernommen. Dazu gehörten Camille und Lucien Pissarro, Albert Dubois-Pillet, Charles Angrand, Maximilien Luce, Henri-Edmond Cross und Hippolyte Petitjean. Darüber hinaus ist durch Paul Signacs Befürwortung des Divisionismus ein erkennbarer Einfluss auf ausgewählte Werke von Vincent van Gogh, Henri Matisse, Jean Metzinger, Robert Delaunay und Pablo Picasso erkennbar.

Nach den Revolutionen von 1848 durchdrang eine starke Strömung des radikalen Anarchismus das französische Künstlermilieu. Die Synthese aus sozialem Kommentar in der Kunst, künstlerischer Befreiung und einer Abweichung von konventionellen Methoden des Farbauftrags zog radikale Denker zum Neoimpressionismus. Dennoch wurden diese radikalen Künstler häufig kritisiert, weil sie eine ruhige und kontemplative Vision des gesellschaftlichen Wandels präsentierten, die wissenschaftliche Prinzipien mit moralischem Gleichgewicht vereinte.

Im Jahr 1907 identifizierte der Kritiker Louis Vauxcelles Metzinger und Delaunay als Divisionisten, die substanzielle, mosaikartige „Würfel“ verwendeten, um kompakte, aber zutiefst symbolische Kompositionen zu schaffen. Diese Künstler hatten unabhängig voneinander einen neuen Substil entwickelt, der in der Folge innerhalb ihres kubistischen Gesamtwerks erhebliche Bedeutung erlangte. Gleichzeitig entwickelten Piet Mondrian und Nico van Rijn in den Niederlanden um 1909 eine vergleichbare mosaikartige Divisionismus-Methodik. Anschließend übernahmen die Futuristen (1909–1916) diesen Stil, teilweise geprägt von Gino Severinis Erfahrungen in Paris (ab 1907), und integrierten ihn in ihre lebendigen Gemälde und skulpturalen Werke.

Rückblickend sind es Paul Baum und Carl Schmitz-Pleis anerkannt, weil er den entscheidenden Anstoß für den Divisionismus in Deutschland gegeben hat.

Divisionismus in Italien

Der Einfluss von Seurat und Signac auf mehrere italienische Maler wurde während der Ersten Triennale 1891 in Mailand deutlich. Unter der Leitung von Grubicy de Dragon und später von Gaetano Previati in seiner Abhandlung Principi Scientifici del Divisionismo von 1906 formalisiert, erforschten zahlreiche Künstler, vor allem in Norditalien, diese Techniken in unterschiedlichem Umfang. Diese italienischen Künstler kombinierten den Neoimpressionismus mit dem Symbolismus und schufen allegorische Leinwände nach einem Divisionismus-Ansatz. Beispielsweise nutzte Pellizza da Volpedo die Technik für soziale und politische Themen, eine Praxis, die Angelo Morbelli und Emilio Longoni teilten. Zu den bemerkenswerten Divisionistenwerken von Pellizza gehören Speranze deluse (1894) und Il sole nascente (1904). Dennoch fand der Divisionismus in der Landschaftsmalerei bedeutende Vertreter wie Segantini, Previati, Morbelli und Carlo Fornara. Weitere Anhänger, die sich auf Genrethemen spezialisierten, waren Plinio Nomellini, Rubaldo Merello, Giuseppe Cominetti, Angelo Barabino, Camillo Innocenti, Enrico Lionne und Arturo Noci. Darüber hinaus übte der Divisionismus einen erheblichen Einfluss auf die Werke futuristischer Künstler aus, darunter Gino Severini (Souvenirs de Voyage, 1911), Giacomo Balla (Bogenlampe, 1909), Carlo Carrà (Leaving the scene, 1910) und Umberto Boccioni (The City Rises, 1910).

Kritik und Kontroverse

Der Divisionismus erregte schnell sowohl positive als auch negative Kritik seitens der Kunstkritiker, die typischerweise die Integration wissenschaftlicher Prinzipien in neoimpressionistische Methoden entweder befürworteten oder ablehnten. Beispielsweise äußerte Joris-Karl Huysmans seine Missbilligung von Seurats Leinwänden und bemerkte: „Entferne seine Figuren von den farbigen Flöhen, die sie bedecken, darunter ist nichts, kein Gedanke, keine Seele, nichts.“ Prominente Persönlichkeiten des Impressionismus, darunter Monet und Renoir, lehnten es ab, neben Seurat auszustellen, und sogar Camille Pissarro, ein früher Befürworter des Divisionismus, äußerte später Kritik an dieser Technik.

Obwohl es der Divisionistenbewegung größtenteils nicht gelang, breite Anerkennung bei der Kritik zu finden, zog sie doch engagierte Befürworter wie Félix Fénéon, Arsène Alexandre und Antoine de la Rochefoucauld an. Darüber hinaus wurden Divisionisten häufig wegen ihres vermeintlichen Mangels an revolutionärem Eifer kritisiert, der sich durch eine allzu gelassene und rationale Herangehensweise auszeichnete. Ihre sorgfältig geplanten und wissenschaftlich abgeleiteten Farbpaletten galten als Widerspruch zur radikalen Spontaneität, die von Anarchisten vertreten wurde. Der französische Anarchismus nach der Haussmannisierung plädierte für eine klassenlose Gesellschaft, doch wie viele ihrer Zeitgenossen hielten die Divisionisten durch den Konsum ihrer Kunst durch die Mittelschicht unbeabsichtigt Klassenunterschiede aufrecht. Solche ideologischen Unterschiede unterwarfen den Divisionismus einer intensiven Prüfung aus radikal-anarchistischen Perspektiven.

Missverständnisse bezüglich wissenschaftlicher Prinzipien

Obwohl die Divisionisten fest davon überzeugt waren, dass ihre künstlerische Methodik auf wissenschaftlichen Prinzipien basierte, gibt es Hinweise darauf, dass sie möglicherweise grundlegende Aspekte der optischen Theorie falsch interpretiert haben. Ein prominentes Beispiel für diese Fehlinterpretation ist die weit verbreitete Annahme, dass die Divisionistische Maltechnik im Vergleich zu früheren künstlerischen Methoden eine höhere Leuchtkraft erbrachte. Allerdings gilt die additive Leuchtkraft ausschließlich für farbiges Licht, nicht für benachbarte Pigmente; In der Praxis stellt die Leuchtkraft zweier nebeneinander angeordneter Pigmente lediglich den Durchschnitt ihrer einzelnen Leuchtkräfte dar. Darüber hinaus kann eine optische Mischung keine Farbe erzeugen, die durch physikalische Pigmentmischung nicht erreichbar wäre. Weitere logische Inkonsistenzen ergeben sich aus der Praxis der Divisionisten, dunklere Farbtöne auszuschließen, und ihrer besonderen Interpretation des gleichzeitigen Kontrasts.

Neoimpressionistische Gemälde

Bemerkenswerte Künstler

Timeline: Leben der Neoimpressionisten

• Postimpressionismus
• Pointillismus
• Referenzen

Referenzen

Andere Quellen

• Ferretti-Bocquillon, Marina; et al. (2001). Signac, 1863-1935. New York: Das Metropolitan Museum of Art. ISBN 0870999982.Floyd, Ratliff (1992). Paul Signac und Farbe im Neoimpressionismus. New York, New York: Rockefeller University Press. ISBN 0-87470-050-7.Hutton, John G. (2004). Neoimpressionismus und die Suche nach festem Boden: Kunst, Wissenschaft und Anarchismus im Frankreich des Fin de Siècle. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1823-0.Grove Art Online. Oxford Art Online. [2].
• Block, Jane. „Pointillismus.“ Grove Art Online. Oxford Art Online. [3].
• Broude, Norma, Hrsg. Seurat in der Perspektive. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1978. ISBN 0-13-807115-2.
• Cachin, Françoise. Paul Signac. Greenwich, CT: New York Graphic Society, 1971. ISBN 0-8212-0482-3.
• Clement, Russell T. und Annick Houzé. Neoimpressionistische Maler: ein Quellenbuch über Georges Seurat, Camille Pissarro, Paul Signac, Théo van Rysselberghe, Henri Edmond Cross, Charles Angrand, Maximilien Luce und Albert Dubois-Pillet. Westport, CT: Greenwood Press, 1999. ISBN 0-313-30382-7.
• Chevreul, Michel Eugène. Die Prinzipien der Harmonie und des Kontrasts der Farben. London: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden, 1860.
• Dorra, Henri. Symbolistische Kunsttheorien: Eine kritische Anthologie. Berkeley: University of California Press, 1994.
• Gage, John. „Die Technik von Seurat: Eine Neubewertung.“ The Art Bulletin 69 (Sept. 1987): 448-54. JSTOR. [4].
• Hutton, John G. Neoimpressionismus und die Suche nach festem Boden: Kunst, Wissenschaft und Anarchismus im Frankreich des Fin de Siècle. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1994. ISBN 0-8071-1823-0.
• Puppo, Dario del. „Il Quarto Stato.“ Veröffentlicht in Science and Society, Bd. 58, Nr. 2, 1994, S. 13.
• Meighan, Judith. „Zum Lob der Mutterschaft: Das Versprechen und Scheitern der Malerei für soziale Reformen im Italien des späten 19. Jahrhunderts.“ Vorgestellt in Nineteenth-Century Art Worldwide, Bd. 1, Nr. 1, 2002.
• „Radical Light: Italiens Divisionistenmaler.“ Veröffentlicht in History Today, August 2008.
• Rewald, John. Georges Seurat. New York: Wittenborn & Co., 1946.
• Roslak, Robyn. Neoimpressionismus und Anarchismus im Frankreich des Fin de Siècle: Malerei, Politik und Landschaft. Kein Erscheinungsort, 2007.
• Roslak, Robyn S. (1991). „Die Politik der ästhetischen Harmonie: Neoimpressionismus, Wissenschaft und Anarchismus.“ Vorgestellt in The Art Bulletin, 73 (3). JSTOR: 381–390. DOI: 10.2307/3045811. ISSN 0004-3079. JSTOR 3045811.Modern Painters, Herbst 2001, S. 66–70.
• Tim Parks über die Divisionistische Malerbewegung in Italien