Un token no fungible (NFT) representa un identificador digital distinto, registrado de forma inmutable en una cadena de bloques, que sirve para autenticar la propiedad. Este activo digital es inherentemente indivisible, irremplazable y no replicable. La propiedad de una NFT está documentada en la cadena de bloques, lo que permite su transferencia por parte del propietario, facilitando así su venta e intercambio. Si bien se introdujo en 2017 como una categoría de inversión innovadora, un informe de septiembre de 2023 indicó que más del 95 % de las colecciones de NFT no tenían valor financiero.
Un token no fungible (NFT) es un identificador digital único que se registra en una cadena de bloques y se utiliza para certificar la propiedad y la autenticidad. No se puede copiar, sustituir ni subdividir. La propiedad de una NFT se registra en la cadena de bloques y el propietario puede transferirla, lo que permite vender y comercializar las NFT. Inicialmente presentado en 2017 como una nueva clase de activo de inversión, en septiembre de 2023 un informe afirmaba que más del 95 % de las colecciones de NFT tenían valor monetario cero.
Los NFT suelen incorporar referencias a diversos activos digitales, incluidos, entre otros, obras de arte, fotografías, vídeos y grabaciones de audio. Su singularidad inherente las distingue de las criptomonedas, que son fungibles, una característica que se refleja en la designación de "no fungibles".
Sus defensores afirman que las NFT ofrecen un certificado público verificable de autenticidad o prueba de propiedad; sin embargo, los derechos legales precisos que confiere una NFT suelen seguir siendo ambiguos. La propiedad de una NFT definida por Blockchain carece de personalidad jurídica intrínseca y no otorga automáticamente derechos de autor, derechos de propiedad intelectual ni ningún otro derecho legal relacionado con su activo digital vinculado. Además, una NFT no impide la difusión o duplicación de su archivo digital asociado, ni impide la generación de múltiples NFT que hagan referencia a contenido idéntico.
El volumen de comercio de NFT experimentó un aumento significativo, pasando de 82 millones de dólares en 2020 a 17 mil millones de dólares en 2021. Las NFT se han utilizado como vehículos de inversión especulativa y han atraído críticas considerables debido al importante consumo de energía y la huella de carbono vinculada a ciertas tecnologías blockchain, además de su participación en actividades fraudulentas relacionadas con el arte. El mercado NFT también se ha caracterizado como una burbuja económica o un esquema Ponzi. Para 2022, el mercado NFT experimentó una caída sustancial; una evaluación de mayo de 2022 indicó una disminución de más del 90 % en el volumen de ventas en comparación con el año anterior.
Características
Una NFT constituye un archivo de datos, registrado de forma segura en una cadena de bloques, una forma de libro de contabilidad digital distribuido, que permite su posterior venta e intercambio. Este token digital se puede vincular a un activo específico, ya sea digital o físico, como una imagen, una obra de arte, una composición musical o una grabación de un evento deportivo. También podrá otorgar derechos de licencia específicos para el uso designado del activo asociado. Las NFT, junto con las licencias aplicables para el uso, reproducción o exhibición del activo subyacente, son negociables y vendibles en los mercados digitales. Sin embargo, el contexto a menudo extralegal de las transacciones NFT conduce con frecuencia a una transferencia informal de propiedad de activos, sin un marco legal formal para su aplicación, por lo que a menudo sirve principalmente como un símbolo de estatus.
Las NFT funcionan de manera similar a los tokens criptográficos; sin embargo, a diferencia de las criptomonedas, normalmente no son mutuamente intercambiables, de ahí su naturaleza no fungible. Un token no fungible incorpora enlaces de datos que pueden, por ejemplo, dirigir a información sobre la ubicación de almacenamiento de la obra de arte asociada, y estos enlaces son susceptibles de degradación con el tiempo, lo que se conoce como link rot.
Copyright
Una NFT significa exclusivamente prueba de propiedad de una entrada de blockchain y no confiere inherentemente derechos de propiedad intelectual al activo digital que dice representar. En consecuencia, una persona que vende un NFT asociado con su trabajo creativo no transfiere automáticamente los derechos de autor al comprador, ni se le impide necesariamente al vendedor acuñar copias NFT adicionales del trabajo idéntico. La experta en derecho Rebecca Tushnet afirma: "En cierto sentido, el comprador adquiere todo lo que el mundo del arte cree que ha adquirido. Definitivamente no posee los derechos de autor de la obra subyacente a menos que se transfiera explícitamente".
Algunas iniciativas NFT, incluida Bored Apes, otorgan expresamente derechos de propiedad intelectual para imágenes específicas a sus respectivos propietarios. La colección CryptoPunks NFT inicialmente restringió a sus propietarios la utilización comercial de la obra de arte digital asociada; sin embargo, esta política fue revisada posteriormente para permitir dicho uso luego de la adquisición de la colección por parte de su empresa matriz.
Historial
Primeros proyectos
El NFT documentado inaugural, Quantum, fue desarrollado por Kevin McCoy y Anil Dash en mayo de 2014. Este NFT comprende un videoclip producido por la esposa de McCoy, Jennifer. McCoy registró formalmente el video en la cadena de bloques Namecoin y posteriormente lo vendió a Dash por $4 durante una presentación en vivo en las conferencias Seven on Seven celebradas en el New Museum de la ciudad de Nueva York. McCoy y Dash denominaron esta innovación tecnológica "gráficos monetizados", que establecían explícitamente una conexión entre un marcador de blockchain comercializable y no fungible y una obra de arte a través de metadatos en cadena facilitados por Namecoin.
En octubre de 2015, Etheria se lanzó y se demostró en DEVCON 1 en Londres, la conferencia inaugural de desarrolladores de Ethereum, tres meses después del debut de la cadena de bloques Ethereum. La mayoría de los 457 mosaicos hexagonales adquiribles y comercializables de Etheria permanecieron sin venderse durante más de cinco años hasta el 13 de marzo de 2021, cuando un resurgimiento del interés en las NFT precipitó una rápida ola de compras. En 24 horas, todos los mosaicos de la versión actual y anterior, cada uno codificado a 1 ETH (equivalente a 0,43 dólares estadounidenses en el momento del lanzamiento), se adquirieron por un total acumulado de 1,4 millones de dólares estadounidenses.
En 2016, Rare Pepes, una iniciativa NFT "semifungible" centrada en el meme Pepe the Frog, surgió en la cadena de bloques de Bitcoin. Este proyecto involucró a un colectivo de artistas que contribuyeron con sus creaciones a un directorio seleccionado y utilizó el protocolo Counterparty, que se estableció en 2014 y anteriormente había facilitado la creación de otros activos digitales.
En 2017, varios proyectos NFT comenzaron a aparecer en Ethereum, empleando un estándar de token "fungible" conocido como ERC-20. Curio Cards, presentada en mayo de ese año, es reconocida como el primer proyecto artístico NFT de Ethereum que utiliza este estándar fungible, que presenta obras de arte en forma de tarjetas junto con varios tipos de imágenes, incluidos logotipos corporativos satíricos. Posteriormente, en junio, surgió el proyecto de arte generativo CryptoPunks, compuesto por 10.000 caracteres pixelados, y que más tarde se convertiría en uno de los proyectos NFT de mayor éxito comercial. En diciembre, también se lanzó una colección basada en imágenes prediseñadas que representa imágenes de rocas, llamada EtherRock.
En noviembre de 2017, debutó el aclamado juego blockchain basado en Ethereum CryptoKitties. A este juego se le atribuye ser pionero en lo que se considera el primer estándar de token auténtico no fungible, designado como ERC-721. Inicialmente empleó una versión temprana de ERC-721, que difería de la versión publicada formalmente del estándar en 2018.
ERC-721: Estándar de token no fungible
Aunque los primeros experimentos con la no fungibilidad, como las monedas de colores en Bitcoin, se remontan a 2012, en 2018 se publicó un artículo impulsado por la comunidad titulado ERC-721: Non-Fungible Token Standard. Iniciado por el hacker cívico y autor principal William Entriken, este artículo es reconocido por establecer los principios fundamentales de las NFT y fomentar la expansión del ecosistema más amplio. Formalizó y definió el término Token no fungible ("NFT") dentro de la nomenclatura blockchain mediante la introducción de un estándar para contratos inteligentes, "ERC-721", que garantiza que los tokens posean atributos y detalles de propiedad únicos, lo que los hace distintos. Esta influencia llevó al desarrollo de estándares derivados en Ethereum (como ERC-1155, que permite la semifungibilidad) y otras cadenas de bloques. La versatilidad de ERC-721 facilitó la innovación de numerosas aplicaciones, incluidas obras de arte digitales, escrituras verificables de artículos físicos, bienes inmuebles (tanto físicos como virtuales), pases de acceso y activos del juego. En última instancia, se reconoce que la llegada de ERC-721 ha transformado fundamentalmente el panorama de la verificación, autenticación y propiedad digitales.
Orígenes del término "NFT" y su adopción
No se sabe que el término "NFT" se haya aplicado a proyectos anteriores a la adopción de ERC-721 por parte del juego blockchain CryptoKitties. Durante las discusiones entre las partes interesadas para el borrador ERC-721, la palabra escritura se consideró junto con otras alternativas, incluyendo activo, título, token, activo, capital y boleto distinguibles. En última instancia, a través de la iniciativa de Entriken, que opera bajo el nombre de "Fulldecent", se llevó a cabo una votación durante la fase de redacción del documento para determinar la terminología para la versión publicada, siendo "NFT" seleccionado por el partes interesadas.
El término "NFT" y el conocimiento del estándar ERC-721 ganaron una exposición sustancial y una adopción generalizada a través de la popularidad de CryptoKitties en 2017. Al utilizar este estándar, CryptoKitties logró el reconocimiento como la primera aplicación descentralizada (dApp) de NFT convencional; Las demandas operativas del juego fueron lo suficientemente importantes como para abrumar temporalmente la capacidad de procesamiento de Ethereum en ese momento.
Influencia
Durante el máximo éxito de CryptoKitties y la aparición de los tokens ERC-721 en 2017, se estableció OpenSea, un mercado NFT, para capitalizar el nuevo estándar de tokens no fungibles. Se posicionó estratégicamente desde el principio dentro del panorama del mercado de NFT y se expandió hasta alcanzar una capitalización de mercado de 1.400 millones de dólares para 2021, en medio del auge de NFT en curso.
En 2021, Power 100 de ArtReview posicionó a ERC-721 como la entidad líder, elogiando su papel como "la entidad artística más poderosa del mundo" debido a su innovación en el establecimiento de un mercado novedoso para obras de arte. Este mercado se apartó de las prácticas convencionales de control de acceso y atrajo a una categoría distinta de coleccionistas. En particular, la obra de arte compuesta del artista Beeple, Everydays: The First 5000 Days, se vendió como un NFT ERC-721 en Christie's por 69 millones de dólares, lo que marcó el ejemplo inaugural de una institución de arte tradicional que se involucra con los NFT.
El mercado NFT más amplio.
El mercado NFT demostró una expansión sustancial a lo largo de 2020, y su valoración se triplicó hasta los 250 millones de dólares. Posteriormente, durante el trimestre inicial de 2021, los gastos en NFT superaron los 200 millones de dólares.
El interés público en las NFT se intensificó durante los primeros meses de 2021, tras una serie de ventas y subastas de arte destacadas.
En mayo de 2022, The Wall Street Journal indicó una tendencia de "colapso" dentro del mercado de NFT. Las ventas diarias de tokens NFT se habían desplomado un 92 % desde septiembre de 2021, al mismo tiempo que una reducción del 88 % en las carteras activas del mercado de NFT desde noviembre de 2021. Aunque el aumento de las tasas de interés influyó en las inversiones especulativas en todos los sectores financieros, el Journal caracterizó a los NFT como "entre los activos más especulativos".
En diciembre de 2022, el programador Casey Rodarmor presentó los "ordinales", un método innovador para integrar NFT en la cadena de bloques de Bitcoin. En febrero de 2023, la adopción generalizada de ordinales había dado lugar a elevadas tarifas de pago de Bitcoin y potencialmente había contribuido a una apreciación del valor de mercado de Bitcoin.
Un informe publicado en septiembre de 2023 por la plataforma de apuestas de criptomonedas dappGambl afirmó que el 95 % de las NFT se habían depreciado hasta un valor monetario insignificante, y que el 79 % de todas las colecciones de NFT seguían sin comprarse.
Aplicaciones.
Activos digitales asociados.
Las NFT facilitan el intercambio de tokens digitales que están intrínsecamente vinculados a un activo de archivo digital específico. Si bien la propiedad de NFT generalmente otorga una licencia para la utilización del activo digital asociado, generalmente no transfiere los derechos de autor al comprador. Ciertos acuerdos restringen el uso a fines personales y no comerciales, mientras que otros se extienden a la explotación comercial del activo digital subyacente. Este enfoque descentralizado de los derechos de propiedad intelectual presenta una alternativa a los mecanismos convencionales de protección de derechos de autor, que tradicionalmente son administrados por entidades estatales e intermediarios de la industria.
Arte digital.
El arte digital representa una aplicación frecuente de las NFT. Las subastas de NFT asociadas con obras de arte digitales han despertado un importante interés público, y Christie's organizó la gran subasta inaugural de este tipo en 2021. La obra de arte Merge de Pak logró el precio de venta de NFT más alto con 91,8 millones de dólares, mientras que Everydays: the First 5000 Days de Mike Winkelmann, conocido profesionalmente como Beeple, obtuvo la segunda valoración más alta en 69,3 millones de dólares, ambos en 2021.
Varias colecciones de NFT, como Bored Apes, EtherRocks y CryptoPunks, ejemplifican el arte generativo. Esta metodología artística implica la creación de numerosas imágenes distintas mediante el ensamblaje combinatorio de varios componentes visuales simples.
En marzo de 2021, Injective Protocol, una empresa de blockchain, adquirió una serigrafía original del artista de graffiti inglés Banksy, titulada Morons (White), por 95.000 dólares. Luego, la empresa documentó su destrucción quemándolo con un encendedor. Posteriormente, este vídeo se subió (un proceso denominado "acuñación" dentro de la comunidad NFT) y se vendió como NFT. El individuo responsable de la destrucción de la obra de arte, identificado como "Burnt Banksy", caracterizó el acto como un mecanismo para migrar una obra de arte física al dominio NFT.
Tina Rivers Ryan, curadora e historiadora del arte estadounidense especializada en obras digitales, ha notado un escepticismo predominante entre los museos de arte con respecto a la "relevancia cultural duradera" de las NFT. Ryan establece un paralelo entre las NFT y la efímera tendencia del "net art" que precedió a la burbuja de las puntocom. En julio de 2022, tras la polémica venta del Doni Tondo de Miguel Ángel en Italia, el país implementó una prohibición sobre la venta de reproducciones NFT de obras de arte de renombre. Debido a la naturaleza compleja y no regulada de este dominio, el Ministerio de Cultura italiano emitió una directiva temporal advirtiendo a sus instituciones que se abstengan de celebrar contratos que involucren NFT.
No existe un sistema de autenticación centralizado, que de otro modo evitaría la venta ilícita de obras digitales robadas y falsificadas como NFT. Sin embargo, destacadas casas de subastas como Sotheby's y Christie's, junto con numerosos museos y galerías de todo el mundo, han iniciado colaboraciones y asociaciones con artistas digitales como Refik Anadol, Dangiuz y Sarah Zucker.
Los tokens no fungibles (NFT) asociados con obras de arte digitales se comercializaban a través de plataformas NFT especializadas. OpenSea, fundada en 2017, surgió como uno de los primeros mercados que admitía diversos tipos de NFT. En julio de 2019, la Asociación Nacional de Baloncesto, la Asociación de Jugadores de la NBA y Dapper Labs, el creador de CryptoKitties, iniciaron NBA Top Shot, una empresa conjunta que permite a los entusiastas del baloncesto adquirir NFT que representan momentos históricos. En 2020, se estableció Rarible, que facilita la gestión de diversos activos digitales. Para 2021, Rarible y Adobe formaron una asociación para mejorar la verificación y seguridad de los metadatos del contenido digital, incluidos los NFT. También en 2021, el intercambio de criptomonedas Binance presentó su mercado NFT dedicado. En 2022, se fundó eToro Art, una iniciativa de eToro, con el objetivo de fomentar las colecciones de NFT y apoyar a los creadores incipientes.
Destacadas casas de subastas, Sotheby's y Christie's, exhiben obras de arte vinculadas a las NFT correspondientes tanto en entornos de galerías virtuales como en medios de visualización físicos, como pantallas, monitores y televisores.
Mars House, una NFT arquitectónica creada en mayo de 2020 por la artista Krista Kim, fue adquirida en 2021 por 288 Ether (ETH), suma equivalente a US$524.558 al momento de la venta.
Juegos
Los NFT son capaces de representar activos del juego. Los comentaristas sugieren que dichos activos están controlados por el usuario en lugar de por el desarrollador, particularmente cuando se pueden realizar transacciones en mercados externos sin requerir la autorización del desarrollador. Sin embargo, la adopción de NFT por parte de los desarrolladores de juegos ha sido variada; mientras empresas como Ubisoft han integrado la tecnología, otras como Valve y Microsoft han prohibido oficialmente su uso.
- CryptoKitties representó uno de los primeros y exitosos juegos en línea basados en blockchain donde los participantes podían adquirir e intercambiar personajes felinos virtuales. La integración de NFT para la monetización dentro del juego atrajo una inversión de 12,5 millones de dólares, y los gatos virtuales individuales en ocasiones alcanzaron precios superiores a los 100.000 dólares. Tras su notable éxito, CryptoKitties se incorporó al estándar ERC-721, desarrollado inicialmente en enero de 2018 y ratificado formalmente en junio del mismo año.
- En octubre de 2021, Valve Corporation prohibió las aplicaciones de su plataforma Steam que utilicen tecnología blockchain o NFT para el intercambio de valor o artefactos del juego.
- En diciembre de 2021, Ubisoft presentó Ubisoft Quartz, descrito como "una iniciativa NFT que permite la adquisición de artículos digitales artificialmente escasos a través de criptomonedas". Este anuncio generó importantes críticas públicas, como lo demuestra el video promocional de Ubisoft Quartz que logró una proporción de no me gusta del 96% en YouTube. Posteriormente, Ubisoft eliminó el vídeo de la visibilidad pública en YouTube. Además, la iniciativa enfrentó la oposición interna de los desarrolladores de Ubisoft. Un informe anual de 2022 de la Game Developers Conference indicó que el 70 por ciento de los desarrolladores encuestados no expresaron ningún interés en incorporar NFT o criptomonedas en el desarrollo de sus juegos.
- Algunas marcas de lujo emitieron NFT para artículos cosméticos virtuales dentro de videojuegos en línea. En noviembre de 2021, la firma de inversión Morgan Stanley publicó un informe que proyecta que este sector podría expandirse hasta alcanzar un mercado de 56 mil millones de dólares para 2030.
- En julio de 2022, Mojang Studios declaró que los NFT estarían prohibidos en Minecraft, afirmando que su integración entraba en conflicto con los "valores fundamentales de inclusión creativa y juego juntos" del juego.
Música y cine
Se ha sugerido la aplicación de NFT en la industria cinematográfica, permitiendo la tokenización de escenas de películas para su venta como objetos coleccionables basados en NFT. Los artistas de la industria del entretenimiento pueden aprovechar las NFT para garantizar el pago de regalías. Hasta la fecha, las NFT han experimentado una adopción frecuente tanto en el sector de la música como en el del cine.
- En mayo de 2018, 20th Century Fox colaboró con Atom Tickets para emitir carteles digitales de Deadpool 2 de edición limitada con fines promocionales. Se podía acceder a ellos a través de OpenSea y el intercambio GFT.
- En marzo de 2021, el documental de 2015 de Adam Benzine Claude Lanzmann: Specters of the Shoah fue reconocido como la primera película y documental subastado como NFT.
- Otros ejemplos de integración de NFT dentro de la industria cinematográfica incluyen una serie de obras de arte de NFT para Godzilla vs. Kong, junto con los estrenos de 2021 de la película de terror de Kevin Smith KillRoy Was Here y la producción de 2021 Zero Contact como NFT.
- En septiembre de 2021, Shakira lanzó una colección NFT titulada La Caldera, que consta de cuatro piezas distintas, cada una de las cuales combina arte digital animado con un componente de audio creado por Shakira.
- En noviembre de 2021, el director Quentin Tarantino lanzó siete tokens no fungibles (NFT) derivados de escenas inéditas de Pulp Fiction. Posteriormente, Miramax inició acciones legales, afirmando que se habían infringido sus derechos cinematográficos y que el contrato inicial de 1993 con Tarantino les otorgaba la autoridad exclusiva para acuñar NFT asociados con Pulp Fiction.
- En agosto de 2022, la banda Muse publicó su álbum Will of the People como una colección de 1000 NFT, lo que marcó el primer caso en el que las ventas de NFT contribuyeron a la elegibilidad para las listas musicales del Reino Unido y Australia.
En febrero de 2021, los tokens no fungibles (NFT) habían generado 25 millones de dólares en ingresos por la venta de obras de arte y música digitales. El 28 de febrero de 2021, el artista de música electrónica de baile 3lau vendió 33 NFT por un total acumulado de 11,7 millones de dólares, en conmemoración del tercer aniversario de su álbum Ultraviolet. Posteriormente, el 3 de marzo de 2021, se creó una NFT para promocionar el álbum de Kings of Leon When You See Yourself. Entre los músicos notables que han utilizado NFT se incluyen el rapero estadounidense Lil Pump, Grimes, el artista visual Shepard Fairey en colaboración con el productor discográfico Mike Dean y el rapero Eminem.
Un artículo académico presentado en la 40.ª Conferencia Internacional sobre Sistemas de Información en Munich en 2019 propuso la Aplicación de NFT como mecanismos de venta de entradas para diversos eventos. Este enfoque permitiría a los organizadores de eventos o a los artistas acumular regalías por las reventas posteriores de cada entrada.
Otros activos digitales asociados
- Varios memes destacados de Internet se han vinculado a NFT, con sus representaciones digitales acuñadas y posteriormente vendidas por sus creadores originales o por las personas representadas. Los ejemplos ilustrativos incluyen Doge, una imagen que muestra un perro Shiba Inu, junto con "Charlie Bit My Finger", "Nyan Cat" y "Disaster Girl".
- Ciertos entornos virtuales, frecuentemente promocionados como metaversos, han integrado NFT para facilitar el intercambio de productos virtuales y bienes raíces digitales.
- Un subconjunto de contenido para adultos se ha comercializado como NFT; sin embargo, la postura adversa de muchos mercados de NFT hacia dicho material ha planteado desafíos considerables para los creadores. La utilización de NFT en este sector de la industria del entretenimiento permite a los creadores difundir sus obras de forma independiente, evitando posibles censuras o eliminaciones por parte de plataformas de terceros.
- La protesta política inaugural documentada NFT, titulada 'Destrucción del monumento nazi que simboliza la Lituania contemporánea', se originó a partir de un video grabado por el profesor Stanislovas Tomas el 8 de abril de 2019 y fue acuñado el 29 de marzo de 2021. El video muestra a Tomas empleando un mazo para desmantelar una placa lituana patrocinada por el estado, situada en la Academia de Ciencias de Lituania, que conmemora al criminal de guerra nazi. Jonás Noreika.
- En 2020, Dapper Labs, el desarrollador detrás de CryptoKitties, lanzó el proyecto NBA TopShot, que permite la adquisición de NFT asociados con importantes momentos destacados del baloncesto. Esta iniciativa se desarrolló en la cadena de bloques Flow.
- En marzo de 2021, un NFT que representaba el tweet inicial del fundador de Twitter, Jack Dorsey, se vendió por 2,9 millones de dólares. Posteriormente, el NFT idéntico se puso a la venta en 2022 con un precio inicial de 48 millones de dólares, pero solo obtuvo una oferta máxima de 280 dólares.
- El 15 de diciembre de 2022, el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentó una colección de NFT, cada uno con un precio de 99 dólares, con su imagen. Los informes indicaron que este esfuerzo generó entre 100.001 y 1 millón de dólares en ingresos.
- En abril de 2023, un colectivo emprendió una
Aplicaciones de NFT en ámbitos científicos y médicos
Se han propuesto NFT para diversas aplicaciones dentro de contextos científicos y médicos. Los usos propuestos incluyen la tokenización de datos de pacientes, la mejora de la trazabilidad de la cadena de suministro y la acuñación de patentes como NFT.
Las instituciones académicas han aprovechado los ingresos financieros de las ventas de NFT para financiar iniciativas de investigación.
- En mayo de 2021, la Universidad de California, Berkeley, declaró su plan de subastar NFT que representen dos patentes de invenciones ganadoras del Premio Nobel: la edición de genes CRISPR y la inmunoterapia contra el cáncer. La universidad estipuló que conservaría la propiedad de las patentes subyacentes. El ochenta y cinco por ciento de los ingresos generados por esta colección se destinó a financiación de investigación. La colección, que incluía notas escritas a mano y faxes de James Allison, se tituló El cuarto pilar. Se vendió en junio de 2022 por 22 Ether, equivalente a aproximadamente 54.000 dólares estadounidenses en ese momento.
- Un destacado genetista estadounidense, George Church, declaró su intención de monetizar su ADN a través de tokens no fungibles (NFT), asignando las ganancias para financiar la investigación en Nebula Genomics. En junio de 2022, se publicaron veinte NFT que representaban su imagen, lo que se apartaba del plan inicial de emitir NFT de su ADN real, un cambio atribuido a las condiciones imperantes en el mercado. A pesar de recibir respuestas variadas, esta iniciativa se considera un componente de un esfuerzo más amplio para aprovechar la información genética de 15.000 individuos con fines de investigación genética. El proyecto tiene como objetivo utilizar NFT para garantizar que las personas que aportan sus datos genéticos reciban una remuneración directa por sus aportaciones. Muchas otras entidades se han involucrado en iniciativas comparables, frecuentemente criticadas, que involucran datos genéticos basados en blockchain, buscando mejorar el control del usuario sobre su información y facilitar la compensación financiera directa por la venta de datos.
- Molecule Protocol, una iniciativa con sede en Suiza, se esfuerza por emplear tokens no fungibles (NFT) para la digitalización de derechos de propiedad intelectual pertenecientes a científicos individuales y equipos de investigación, facilitando así la financiación de la investigación. El documento técnico del proyecto describe su objetivo de tokenizar los derechos de autor de las publicaciones científicas como NFT, permitiendo su intercambio entre investigadores e inversores dentro de un mercado anticipado. En julio de 2022, el proyecto obtuvo con éxito 12 millones de dólares en financiación inicial. Posteriormente, RMDS Lab ha declarado una metodología comparable.
Especulación
Los tokens no fungibles (NFT) que representan obras de arte y coleccionables digitales son activos inherentemente especulativos. Los expertos caracterizaron el rápido aumento de las adquisiciones de NFT como una burbuja económica, estableciendo paralelismos con la burbuja de las puntocom. En marzo de 2021, Mike Winkelmann calificó específicamente a las NFT como una "burbuja de exuberancia irracional". A mediados de abril de 2021, una notable caída de la demanda provocó una disminución sustancial de los precios. El teórico financiero William J. Bernstein comparó el mercado de NFT con la manía de los tulipanes del siglo XVII, afirmando que cualquier burbuja especulativa necesita una innovación tecnológica para generar entusiasmo público, y que una parte de este entusiasmo proviene de pronósticos de productos exagerados. Desde la perspectiva de los responsables de las políticas regulatorias, las NFT han intensificado los desafíos existentes, incluida la especulación, el fraude y la pronunciada volatilidad del mercado.
Lavado de Dinero
Los tokens no fungibles (NFT), similares a otros valores basados en blockchain y transacciones de arte convencionales, presentan una vía potencial para el lavado de dinero. El comercio de lavado, un método que implica la creación de múltiples billeteras por parte de un solo individuo para simular numerosas ventas ficticias antes de vender finalmente el NFT a un tercero, se puede facilitar a través de NFT. Un informe de Chainalysis indica que este tipo de operaciones de lavado están ganando terreno entre los blanqueadores de dinero, principalmente debido al carácter predominantemente anónimo de las transacciones en los mercados de NFT. Looksrare, lanzado a principios de 2022, ganó notoriedad por los sustanciales volúmenes de transacciones logrados en su período operativo inicial, alcanzando hasta 400.000.000 de dólares diarios. Una parte importante de estas considerables sumas se atribuyó a actividades comerciales de lavado. El Royal United Services Institute sugirió que los riesgos potenciales de lavado de dinero asociados con las NFT podrían aliviarse mediante la implementación de "mejores prácticas de KYC, sólidas medidas de seguridad cibernética y un registro de arte robado (...), sin impedir la expansión de este mercado incipiente".
Las plataformas de subastas de NFT pueden enfrentar un escrutinio regulatorio para garantizar el cumplimiento de los estatutos contra el lavado de dinero. Gou Wenjun, que dirige un centro de seguimiento del Banco Popular de China, expresó su preocupación de que las NFT posean el potencial de "convertirse fácilmente en herramientas de lavado de dinero". Destacó la explotación ilícita de las tecnologías criptográficas y señaló que los actores nefastos con frecuencia se hacen pasar por innovadores en tecnología financiera.
Un análisis de 2022 realizado por el Tesoro de los Estados Unidos concluyó que existía "alguna evidencia de riesgo de lavado de dinero" dentro del mercado del arte de alto valor, que se extendía al "mercado emergente del arte digital, como el uso de tokens no fungibles (NFT)". El estudio postuló que las transacciones NFT podrían ofrecer un método más sencillo para lavar fondos a través del arte, evitando las complejidades logísticas y de seguros inherentes al comercio de obras de arte físicas. Se identificaron múltiples intercambios de NFT como proveedores de servicios de activos virtuales, que potencialmente caen bajo el ámbito de las regulaciones de la Financial Crimes Enforcement Network. En marzo de 2022, dos personas enfrentaron cargos relacionados con la orquestación de un esquema NFT de un millón de dólares mediante fraude electrónico.
En julio de 2022, la Comisión Europea declaró su intención de formular regulaciones destinadas a combatir el lavado de dinero, con una implementación prevista para 2024.
Otras aplicaciones
- En 2019, Nike obtuvo una patente para CryptoKicks, un sistema diseñado para aprovechar las NFT para autenticar productos físicos y proporcionar a los clientes la correspondiente representación virtual del calzado.
- Además, versiones específicas de NFT han incorporado la exclusividad como utilidad, otorgando a los titulares acceso a comunidades privadas en línea.
- Tanto la investigación académica como las implementaciones prácticas proponen la utilización de NFT para la concesión de licencias de software y para facilitar la transferencia de la propiedad de los derechos de autor del código fuente.
Estándares Blockchain
Después del establecimiento del estándar ERC-721 por parte de Ethereum, muchas otras cadenas de bloques han integrado soporte para NFT.
El estándar ERC-721 define un marco de contrato inteligente heredable, que permite a los desarrolladores construir nuevos contratos replicando una implementación de referencia. Esta norma proporciona métodos fundamentales para rastrear la propiedad de un identificador distinto y facilitar las transferencias de activos entre propietarios. Por el contrario, el estándar ERC-1155 introduce la "semifungibilidad", donde un único token puede representar una categoría de activos intercambiables.
Desafíos y críticas
Inaplicabilidad de la propiedad del contenido
Dada la accesibilidad pública del contenido NFT, cualquier persona puede duplicar fácilmente un archivo al que hace referencia una NFT. Además, poseer una NFT en la cadena de bloques no confiere intrínsecamente derechos de propiedad intelectual legalmente exigibles al activo digital asociado.
Es ampliamente reconocido que las imágenes NFT se pueden copiar o guardar directamente desde un navegador web mediante el uso de un menú contextual para descargar la imagen a la que se hace referencia. Los defensores de las NFT a menudo descartan esta duplicación de obras de arte digitales como indicativa de una "mentalidad de hacer clic derecho". Un coleccionista citado por Vice comparó el valor de un NFT adquirido (a diferencia de un duplicado no comprado del activo subyacente) con un símbolo de estatus, lo que sirve para "mostrar que pueden pagar esa cantidad".
La expresión "mentalidad del clic derecho" rápidamente ganó fuerza después de su aparición, particularmente entre los críticos del mercado de NFT que adoptaron el término para resaltar la facilidad con la que se podía adquirir arte digital respaldado por NFT. Esta crítica fue defendida notablemente por el programador australiano Geoffrey Huntley, quien desarrolló "The NFT Bay", una plataforma diseñada al estilo de The Pirate Bay. NFT Bay promovió un archivo torrent que supuestamente comprende 19 terabytes de imágenes de arte digital asociadas con NFT. Huntley trazó paralelismos entre su iniciativa y un proyecto de arte de Pauline Pantsdown, expresando la aspiración de que el sitio informe a los usuarios sobre la naturaleza fundamental y las limitaciones de las NFT.
La facilidad con la que se puede duplicar el contenido de las NFT subraya complejidades legales más amplias relacionadas con la "tokenización", el mecanismo a través del cual las NFT aparentemente significan la propiedad de los activos subyacentes. Antes de las recientes enmiendas legislativas, como las revisiones de 2022 del Código Comercial Uniforme (UCC) en los Estados Unidos, la tokenización encontraba impedimentos sustanciales según la ley de propiedad convencional. Los académicos jurídicos han observado que las NFT no confieren intrínsecamente derechos de propiedad exigibles frente a terceros, dado que el registro de blockchain por sí solo no se ajusta a los paradigmas legales establecidos para la propiedad. Por ejemplo, si una NFT pretende representar la propiedad de un arte digital, pero el arte se transfiere de forma independiente a otra entidad, el titular de la NFT podría carecer de una base legal para reclamarla, reteniendo así solo un reclamo contractual contra el emisor en lugar de un derecho de propiedad sobre el activo en sí.
Este desafío se origina en el principio numerus clausus, un concepto fundamental en el derecho de propiedad que restringe las categorías de derechos de propiedad reconocidos a un conjunto definido y estandarizado. Históricamente, los mecanismos de tokenización, como los instrumentos negociables o los conocimientos de embarque, requerían un reconocimiento legal específico para funcionar como representaciones exigibles de derechos sobre los activos subyacentes. Sin tal reconocimiento, las NFT encontraron dificultades para cumplir con estas limitaciones, ya que las partes no pudieron crear arbitrariamente nuevos derechos de propiedad. En Estados Unidos, el artículo 12 del Código Comercial Uniforme (UCC), promulgado en 2022, aborda esto clasificando las NFT como "registros electrónicos controlables" (CER), estableciendo una nueva clase de propiedad personal que puede ser poseída, transferida y utilizada legalmente como garantía. Esta reforma legislativa facilita la tokenización en condiciones específicas, por ejemplo, cuando una NFT significa una "cuenta controlable" (por ejemplo, un derecho de pago), siempre que el deudor subyacente consienta en honrar al controlador del CER. Sin embargo, para el arte digital u otros activos que carecen de tales acuerdos, la disparidad entre la propiedad de NFT y los derechos de contenido exigibles persiste, lo que refuerza la crítica del "clic derecho" de que la propiedad de blockchain no garantiza el control sobre el archivo digital asociado.
Almacenamiento fuera de la cadena
Los tokens no fungibles que representan arte digital normalmente no almacenan el archivo de arte correspondiente directamente en la cadena de bloques. Esta práctica se debe al tamaño sustancial de los archivos involucrados y a las limitaciones inherentes a la velocidad de procesamiento de blockchain. Dicho token funciona como un certificado de propiedad, incorporando una dirección web que dirige a la obra de arte específica; sin embargo, este método hace que la obra de arte sea susceptible a la descomposición del enlace.
Implicaciones ambientales
La adquisición y venta de NFT se ha visto facilitada por el considerable consumo de energía y las consiguientes emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con ciertos tipos de transacciones blockchain. Si bien todas las transacciones de Ethereum históricamente han impactado el medio ambiente, el efecto directo de estas transacciones también ha variado según su escala. El protocolo de prueba de trabajo, esencial para regular y verificar las transacciones blockchain en las redes (incluido Ethereum hasta 2022), exige una electricidad sustancial. Estimar la huella de carbono de una transacción NFT en particular requiere varias suposiciones o estimaciones con respecto a la configuración de la transacción en la cadena de bloques, el comportamiento económico de los mineros de la cadena de bloques (y los requisitos energéticos de sus equipos de minería) y la proporción de energía renovable utilizada por estas redes. Además, surgen preguntas conceptuales, como si la estimación de la huella de carbono para una compra de NFT debería abarcar una parte de la demanda de energía actual de la red subyacente o únicamente el impacto marginal de esa transacción específica. Una situación análoga podría ser la huella de carbono asociada con un pasajero adicional en un vuelo de una aerolínea determinada.
En 2022, Ethereum redujo significativamente su consumo de energía en un 99,99 por ciento a través de su transición a un mecanismo de consenso de prueba de participación. Otras estrategias para mitigar el uso de electricidad incluyen el empleo de transacciones fuera de la cadena como parte del proceso de acuñación de NFT. Algunos mercados de NFT han ofrecido la opción de comprar compensaciones de carbono durante las transacciones de NFT, aunque la eficacia ambiental de este enfoque ha sido objeto de escrutinio. En determinados casos, los artistas de NFT han optado por no vender algunas de sus propias creaciones para limitar su contribución a las emisiones de carbono.
Tarifas de transacción de artistas y compradores
Las plataformas de ventas imponen diversas tarifas a los artistas y compradores por actividades como acuñación, cotización, reclamación y ventas secundarias. Un análisis de los mercados de NFT realizado en marzo de 2021, inmediatamente después de la venta de "Everydays: the First 5000 Days" de Beeple por 69,3 millones de dólares, reveló que la mayoría de las obras de arte de NFT se vendieron por menos de 200 dólares, y un tercio se vendió por menos de 100 dólares. Los artistas que vendieron NFT por menos de 100 dólares incurrieron en tarifas de plataforma que oscilaban entre el 72,5% y el 157,5% de esa cantidad. En promedio, estos honorarios constituyeron el 100,5% del precio de venta, lo que indica que estos artistas generalmente pagaron más en honorarios de lo que generaron con las ventas.
Plagio y actividades fraudulentas
Se han documentado casos en los que partes no autorizadas han vendido el trabajo de artistas y creadores como NFT. Tras la muerte de la artista Qing Han en 2020, un estafador asumió su identidad, lo que llevó a que varias de sus obras estuvieran disponibles para su compra como NFT. De manera similar, un individuo que se hacía pasar por Banksy vendió con éxito un NFT supuestamente creado por el artista por 336.000 dólares en 2021; Posteriormente, el vendedor reembolsó el dinero después de que el incidente atrajera la atención de los medios.
La controversia sobre el plagio de Voiceverse NFT
En enero de 2022, surgió un caso notable de plagio y fraude de NFT de síntesis de voz cuando se descubrió que Voiceverse, una empresa de NFT, se había apropiado ilícitamente de contenido de 15.ai, una iniciativa no comercial de conversión de texto a voz. Los archivos de registro forense indicaron que Voiceverse había generado líneas de voz, específicamente las de Twilight Sparkle y Rainbow Dash, utilizando la tecnología 15.ai, alterando posteriormente su tono para oscurecer su origen. Estas líneas de voz modificadas luego se promocionaron como creaciones patentadas y se vendieron como NFT sin autorización. Cuando lo confrontaron, Voiceverse atribuyó el uso no autorizado a un miembro del equipo de marketing que supuestamente no proporcionó la atribución adecuada. El desarrollador de 15.ai, que había expresado públicamente su oposición a las NFT un mes antes de este incidente, respondió con un tweet ampliamente difundido y apoyado que decía: "Vete a la mierda".
El anonimato inherente dentro del ecosistema NFT, junto con la facilidad de falsificar activos digitales, presenta desafíos importantes para buscar remedios legales contra los plagiadores de NFT.
En febrero de 2023, un tribunal de Nueva York ordenó al artista Mason Rothschild pagar 133.000 dólares en daños y perjuicios a Hermès, tras el veredicto de un jurado a favor del titular de los derechos de autor con respecto a las interpretaciones digitales de Rothschild en 2021 del bolso Birkin de la marca.
En respuesta a incidentes de plagio, algunos mercados de NFT han establecido "equipos de eliminación" para abordar las quejas de los artistas. OpenSea, un destacado mercado de NFT, prohíbe explícitamente el plagio y los deepfakes, en particular las imágenes íntimas no consensuadas. Sin embargo, ciertos artistas han criticado los esfuerzos de OpenSea, citando tiempos de respuesta lentos a las solicitudes de eliminación y vulnerabilidad para respaldar estafas de usuarios que se hacen pasar por representantes de la plataforma. Por el contrario, otros sostienen que los mercados NFT carecen de incentivos de mercado suficientes para combatir rigurosamente el plagio.
- Una técnica fraudulenta conocida como "sleepminting" permite a un perpetrador acuñar un NFT directamente en la billetera digital de un artista y posteriormente transferirlo a su propia cuenta sin el conocimiento del artista. Este método fue empleado en particular por un hacker de sombrero blanco para crear un NFT engañoso que parecía provenir de la billetera del artista Beeple.
- Las preocupaciones sobre el plagio llevaron al sitio web de arte DeviantArt a desarrollar un algoritmo diseñado para comparar las obras de arte enviadas por los usuarios en su plataforma con el arte disponible en los mercados populares de NFT. Si el algoritmo detecta obras de arte similares, notifica al autor original y proporciona instrucciones sobre cómo comunicarse con los mercados NFT para solicitar la eliminación de su trabajo plagiado.
- La BBC documentó un caso de uso de información privilegiada que involucró a un empleado del mercado NFT OpenSea, que compró NFT específicos con conocimiento previo de que estos activos se promocionarían en la página de inicio de la empresa antes de su lanzamiento público. El mercado de comercio de NFT sigue sin estar regulado y no ofrece ningún recurso legal para tales abusos.
- Cuando Adobe anunció la integración del soporte NFT en su editor gráfico Photoshop, la empresa propuso la creación de una base de datos InterPlanetary File System como mecanismo alternativo para establecer la autenticidad de las obras digitales.
- Los precios pagados por NFT específicas y el volumen de ventas atribuido a creadores de NFT concretos pueden inflarse artificialmente mediante el comercio de lavado, una práctica frecuente debido a la ausencia de regulación gubernamental relativa a las NFT.
Seguridad
En enero de 2022, los informes indicaron que los vendedores estaban explotando ciertas NFT para recopilar subrepticiamente las direcciones IP de los usuarios. Este exploit aprovecha la naturaleza fuera de la cadena de las NFT, ya que la computadora de un usuario accede automáticamente a una dirección web integrada en la NFT para mostrar su contenido. El servidor en esta dirección puede registrar la dirección IP del usuario y, en algunos casos, alterar dinámicamente el contenido devuelto para reflejar estos datos. OpenSea presenta una vulnerabilidad particular a esta laguna porque permite vincular archivos HTML.
Reclamaciones del esquema piramidal/Ponzi
Los críticos frecuentemente comparan la dinámica estructural del mercado NFT con una pirámide o un esquema Ponzi, donde los primeros participantes acumulan ganancias a expensas de los inversores posteriores. En junio de 2022, Bill Gates expresó su convicción de que las NFT están "basadas al 100 % en la teoría del gran tonto".
Estafas de salida de "Rug pull"
Un "rug pull" constituye un plan fraudulento, similar a una estafa de salida o una operación de bombeo y descarga, en la que los desarrolladores de un NFT u otro proyecto de cadena de bloques inflan artificialmente el valor percibido del proyecto para aumentar el precio del NFT. Posteriormente, liquidan abruptamente todos sus tokens para asegurar ganancias sustanciales o abandonan el proyecto por completo mientras eliminan liquidez, destruyendo así permanentemente el valor del proyecto y dejando a los inversores sin recuperación de su inversión inicial.
Certificado de autenticidad
- Certificado de autenticidad
- Organización autónoma descentralizada
- Escritura
- William Entriken, reconocido como el autor principal del estándar ERC-721.
- El concepto de 'Título' como propiedad dentro de los marcos de activos digitales.
- Web3, que representa la iteración descentralizada de Internet.
- Medios relacionados con el token no fungible en Wikimedia Commons