Non-fungible token

Um token não fungível (NFT) representa um identificador digital distinto, gravado de forma imutável em um blockchain, servindo para autenticar a propriedade. Este ativo digital é inerentemente indivisível, insubstituível e não replicável. A propriedade de um NFT é documentada no blockchain, possibilitando sua transferência pelo proprietário, facilitando assim sua venda e troca. Embora introduzida em 2017 como uma categoria de investimento inovadora, um relatório de setembro de 2023 indicou que mais de 95% das coleções de NFT não possuíam valor financeiro.

Um token não fungível (NFT) é um identificador digital exclusivo registrado em um blockchain e usado para certificar propriedade e autenticidade. Não pode ser copiado, substituído ou subdividido. A propriedade de um NFT é registrada no blockchain e pode ser transferida pelo proprietário, permitindo a venda e negociação dos NFTs. Inicialmente apresentado em 2017 como uma nova classe de ativos de investimento, em setembro de 2023 um relatório afirmava que mais de 95% das coleções de NFT tinham valor monetário zero.

Os NFTs geralmente incorporam referências a vários ativos digitais, incluindo, entre outros, obras de arte, fotografias, vídeos e gravações de áudio. A sua singularidade inerente distingue-os das criptomoedas, que são fungíveis, uma característica refletida na designação “não fungível”.

Os defensores afirmam que os NFTs oferecem um certificado público verificável de autenticidade ou prova de propriedade; no entanto, os direitos legais precisos conferidos por um NFT permanecem frequentemente ambíguos. A propriedade definida por blockchain de um NFT carece de posição legal intrínseca e não concede automaticamente direitos autorais, direitos de propriedade intelectual ou quaisquer outros direitos legais relativos ao seu ativo digital vinculado. Além disso, um NFT não impede a disseminação ou duplicação de seu arquivo digital associado, nem impede a geração de vários NFTs referenciando conteúdo idêntico.

O volume de negociação de NFT experimentou um aumento significativo, passando de US$ 82 milhões em 2020 para US$ 17 bilhões em 2021. Os NFTs têm sido utilizados como veículos de investimento especulativo e atraíram críticas consideráveis devido ao consumo substancial de energia e à pegada de carbono associada a certas tecnologias de blockchain, além de seu envolvimento. em atividades fraudulentas relacionadas à arte. O mercado de NFT também foi caracterizado como uma bolha econômica ou um esquema Ponzi. Em 2022, o mercado de NFT passou por uma desaceleração substancial; uma avaliação de maio de 2022 indicou um declínio de mais de 90% no volume de vendas em comparação com o ano anterior.

Características

Um NFT constitui um arquivo de dados, registrado com segurança em um blockchain, uma forma de livro-razão digital distribuído, permitindo sua posterior venda e troca. Esse token digital pode estar vinculado a um ativo específico, seja digital ou físico, como uma imagem, obra de arte, composição musical ou gravação de um evento esportivo. Pode também conceder direitos de licenciamento específicos para o uso designado do ativo associado. Os NFTs, juntamente com quaisquer licenças aplicáveis ​​para uso, reprodução ou exibição do ativo subjacente, são negociáveis ​​e vendáveis ​​em mercados digitais. No entanto, o contexto muitas vezes extralegal das transações NFT leva frequentemente a uma transferência informal de propriedade de ativos, sem um quadro jurídico formal para a aplicação, servindo muitas vezes principalmente como um símbolo de status.

Os NFTs operam de forma semelhante aos tokens criptográficos; no entanto, ao contrário das criptomoedas, normalmente não são mutuamente intercambiáveis, daí a sua natureza não fungível. Um token não fungível incorpora links de dados, que podem, por exemplo, direcionar para informações sobre o local de armazenamento da obra de arte associada, e esses links são suscetíveis à degradação ao longo do tempo, conhecida como link rot.

Direitos autorais

Um NFT significa exclusivamente prova de propriedade de uma entrada de blockchain e não confere inerentemente direitos de propriedade intelectual ao ativo digital que afirma representar. Consequentemente, um indivíduo que vende um NFT associado ao seu trabalho criativo não transfere automaticamente os direitos autorais para o comprador, nem o vendedor está necessariamente impedido de cunhar cópias NFT adicionais do trabalho idêntico. A acadêmica jurídica Rebecca Tushnet afirma: "Em certo sentido, o comprador adquire tudo o que o mundo da arte pensa que adquiriu. Ele definitivamente não possui os direitos autorais da obra subjacente, a menos que seja explicitamente transferido."

Algumas iniciativas NFT, incluindo Bored Apes, concedem expressamente direitos de propriedade intelectual para imagens específicas a seus respectivos proprietários. A coleção CryptoPunks NFT inicialmente restringiu seus proprietários da utilização comercial da arte digital associada; no entanto, esta política foi posteriormente revista para permitir tal utilização após a aquisição da coleção pela sua empresa-mãe.

Histórico

Projetos iniciais

O NFT documentado inaugural, Quantum, foi desenvolvido por Kevin McCoy e Anil Dash em maio de 2014. Este NFT compreende um videoclipe produzido pela esposa de McCoy, Jennifer. McCoy registrou formalmente o vídeo na blockchain Namecoin e posteriormente o vendeu para Dash por US$ 4 durante uma apresentação ao vivo nas conferências Seven on Seven realizadas no New Museum na cidade de Nova York. McCoy e Dash chamaram essa inovação tecnológica de 'gráficos monetizados', que estabeleceu explicitamente uma conexão entre um marcador de blockchain não fungível e negociável e uma obra de arte por meio de metadados na cadeia facilitados pelo Namecoin.

Em outubro de 2015, o Etheria foi lançado e demonstrado na DEVCON 1 em Londres, a conferência inaugural de desenvolvedores do Ethereum, três meses após a estreia do blockchain Ethereum. A maioria dos 457 blocos hexagonais compráveis ​​e comercializáveis ​​da Etheria permaneceram não vendidos por mais de cinco anos até 13 de março de 2021, quando um ressurgimento do interesse em NFTs precipitou uma rápida onda de compras. Em 24 horas, todos os blocos da versão atual e anterior, cada um codificado em 1 ETH (equivalente a US$ 0,43 no momento do lançamento), foram adquiridos por um total acumulado de US$ 1,4 milhão.

Em 2016, Rare Pepes, uma iniciativa NFT "semi-fungível" centrada no meme Pepe the Frog, surgiu no blockchain do Bitcoin. Este projeto envolveu um coletivo de artistas contribuindo com suas criações para um diretório com curadoria e utilizou o protocolo Counterparty, que foi estabelecido em 2014 e já havia facilitado a criação de outros ativos digitais.

Em 2017, vários projetos NFT começaram a aparecer no Ethereum, empregando um padrão de token “fungível” conhecido como ERC-20. Curio Cards, lançado em maio daquele ano, é reconhecido como o primeiro projeto de arte NFT da Ethereum a usar esse padrão fungível, apresentando arte em forma de cartão ao lado de vários tipos de imagens, incluindo logotipos corporativos satíricos. Posteriormente, em junho, surgiu o projeto de arte generativa CryptoPunks, composto por 10.000 personagens pixelados, e que mais tarde se tornaria um dos empreendimentos NFT de maior sucesso comercial. Em dezembro, uma coleção baseada em clipart representando imagens de rochas, chamada EtherRock, também foi lançada.

Em novembro de 2017, o altamente aclamado jogo blockchain baseado em Ethereum CryptoKitties estreou. Este jogo é considerado o pioneiro no que é amplamente considerado o primeiro padrão autêntico de token não fungível, designado como ERC-721. Inicialmente, empregou uma iteração inicial do ERC-721, que diferia da versão formalmente publicada do padrão em 2018.

ERC-721: Padrão de Token Não Fungível

Embora os primeiros experimentos com não-fungibilidade, como Moedas Coloridas no Bitcoin, remontem a 2012, um artigo conduzido pela comunidade intitulado ERC-721: Padrão de Token Não Fungível foi publicado em 2018. Iniciado pelo hacker cívico e autor principal William Entriken, este artigo é reconhecido por estabelecer os princípios fundamentais para NFTs e promover a expansão do ecossistema mais amplo. Ela formalizou e definiu o termo Token Não Fungível ("NFT") dentro da nomenclatura blockchain, introduzindo um padrão para contratos inteligentes, "ERC-721", que garante que os tokens possuam atributos exclusivos e detalhes de propriedade, tornando cada um distinto. Essa influência levou ao desenvolvimento de padrões derivados no Ethereum (como o ERC-1155, que permite a semifungibilidade) e outros blockchains. A versatilidade do ERC-721 facilitou a inovação de inúmeras aplicações, incluindo arte digital, escrituras verificáveis ​​de itens físicos, imóveis (físicos e virtuais), passes de acesso e ativos no jogo. Em última análise, o advento do ERC-721 é reconhecido por transformar fundamentalmente o cenário da verificação, autenticação e propriedade digital.

Origens do termo "NFT" e sua adoção

Não se sabe que o termo "NFT" tenha sido aplicado a projetos anteriores antes da adoção do ERC-721 pelo jogo blockchain CryptoKitties. Durante as discussões entre as partes interessadas para o rascunho do ERC-721, a palavra escritura foi considerada junto com outras alternativas, incluindo ativo distinguível, título, token, ativo, patrimônio e bilhete. Em última análise, por iniciativa da Entriken, operando sob o apelido de "Fulldecent", uma votação foi realizada durante a fase de redação do documento para determinar a terminologia da versão publicada, com "NFT" sendo selecionado pelo partes interessadas.

O termo "NFT" e o conhecimento do padrão ERC-721 ganharam exposição substancial e ampla adoção por meio da popularidade dos CryptoKitties em 2017. Ao utilizar esse padrão, os CryptoKitties alcançaram reconhecimento como o primeiro aplicativo descentralizado (dApp) NFT convencional; as demandas operacionais do jogo eram significativas o suficiente para sobrecarregar temporariamente a capacidade de processamento do Ethereum na época.

Influência

Durante o pico de sucesso dos CryptoKitties e o surgimento dos tokens ERC-721 em 2017, o OpenSea, um mercado NFT, foi estabelecido para capitalizar o novo padrão de tokens não fungíveis. Ela se posicionou estrategicamente no início do cenário do mercado de NFT e se expandiu para atingir uma capitalização de mercado de US$ 1,4 bilhão até 2021, em meio ao boom de NFT em curso.

Em 2021, o Power 100 da ArtReview posicionou o ERC-721 como a entidade líder, elogiando o seu papel como "a entidade artística mais poderosa do mundo" devido à sua inovação no estabelecimento de um novo mercado para obras de arte. Este mercado divergiu das práticas convencionais de gatekeeping e atraiu uma categoria distinta de colecionadores. Notavelmente, a arte composta do artista Beeple, Everydays: The First 5000 Days, foi vendida como um ERC-721 NFT na Christie's por US$ 69 milhões, marcando a instância inaugural de uma instituição de arte tradicional envolvida com NFTs.

O mercado NFT mais amplo.

O mercado de NFT demonstrou uma expansão substancial ao longo de 2020, com sua avaliação triplicando, para US$ 250 milhões. Posteriormente, durante o primeiro trimestre de 2021, os gastos com NFTs ultrapassaram US$ 200 milhões.

O interesse público em NFTs intensificou-se durante os primeiros meses de 2021, após uma série de vendas proeminentes e leilões de arte.

Em maio de 2022, o The Wall Street Journal indicou uma tendência de “colapso” no mercado de NFT. As vendas diárias de tokens NFT caíram 92% desde setembro de 2021, simultaneamente com uma redução de 88% nas carteiras ativas do mercado NFT a partir de novembro de 2021. Embora a escalada das taxas de juros tenha influenciado os investimentos especulativos nos setores financeiros, o Journal caracterizou os NFTs como "entre os ativos mais especulativos".

Em dezembro de 2022, o programador Casey Rodarmor revelou "ordinais", um método inovador para integrar NFTs ao blockchain do Bitcoin. Em fevereiro de 2023, a adoção generalizada de ordinais resultou em taxas elevadas de pagamento de Bitcoin e potencialmente contribuiu para uma valorização no valor de mercado do Bitcoin.

Um relatório publicado em setembro de 2023 pela plataforma de jogos de criptomoeda dappGambl afirmou que 95% dos NFTs foram depreciados para um valor monetário insignificante, com 79% de todas as coleções de NFT permanecendo não compradas.

Aplicativos.

Ativos Digitais Associados.

Os NFTs facilitam a troca de tokens digitais que estão intrinsecamente ligados a um ativo de arquivo digital específico. Embora a propriedade de NFT normalmente conceda uma licença para a utilização do ativo digital associado, geralmente não transfere os direitos autorais ao comprador. Certos acordos restringem a utilização a fins pessoais e não comerciais, enquanto outros se estendem à exploração comercial do ativo digital subjacente. Esta abordagem descentralizada dos direitos de propriedade intelectual apresenta uma alternativa aos mecanismos convencionais de proteção dos direitos de autor, que são tradicionalmente geridos por entidades estatais e intermediários da indústria.

Arte Digital.

A arte digital representa uma aplicação predominante para NFTs. Os leilões de NFTs associados a obras de arte digitais atraíram interesse público significativo, com a Christie's sediando o grande leilão inaugural desse tipo em 2021. A obra de arte Merge de Pak alcançou o preço de venda NFT mais alto, US$ 91,8 milhões, enquanto Everydays: the First 5000 Days de Mike Winkelmann, profissionalmente conhecido como Beeple, garantiu a segunda maior avaliação em US$ 69,3 milhões, ambos em 2021.

Várias coleções NFT, como Bored Apes, EtherRocks e CryptoPunks, exemplificam a arte generativa. Esta metodologia artística envolve a criação de inúmeras imagens distintas através da montagem combinatória de vários componentes visuais simples.

Em março de 2021, a Injective Protocol, uma empresa de blockchain, adquiriu uma serigrafia original do grafiteiro inglês Banksy, intitulada Morons (White), por US$ 95.000. A empresa então documentou sua destruição queimando-a com um isqueiro. Este vídeo foi posteriormente carregado - um processo denominado "cunhagem" dentro da comunidade NFT - e vendido como NFT. O indivíduo responsável pela destruição da obra de arte, identificado como “Burnt Banksy”, caracterizou o ato como um mecanismo para migrar uma obra de arte física para o domínio NFT. Tina Rivers Ryan, curadora americana e historiadora de arte especializada em obras digitais, notou um ceticismo predominante entre os museus de arte em relação à “relevância cultural duradoura” dos NFTs. Ryan traça um paralelo entre os NFTs e a tendência efêmera de “net art” que precedeu a bolha das pontocom. Em julho de 2022, após a venda contenciosa do Doni Tondo de Michelangelo na Itália, o país implementou uma proibição da venda de reproduções NFT de obras de arte renomadas. Devido à natureza complexa e não regulamentada deste domínio, o Ministério da Cultura italiano emitiu uma diretiva temporária aconselhando as suas instituições a absterem-se de celebrar contratos que envolvam NFTs.

Está ausente um sistema de autenticação centralizado, o que de outra forma impediria a venda ilícita de obras digitais roubadas e falsificadas como NFTs. No entanto, casas de leilões proeminentes como Sotheby's e Christie's, juntamente com vários museus e galerias em todo o mundo, iniciaram colaborações e parcerias com artistas digitais, incluindo Refik Anadol, Dangiuz e Sarah Zucker.

Tokens não fungíveis (NFTs) associados a obras de arte digitais foram negociados por meio de plataformas NFT especializadas. OpenSea, fundada em 2017, emergiu como um mercado inicial que oferece suporte a diversos tipos de NFT. Em julho de 2019, a National Basketball Association, a NBA Players Association e o Dapper Labs, criador do CryptoKitties, iniciaram o NBA Top Shot, uma joint venture que permite aos entusiastas do basquete adquirir NFTs que representam momentos históricos. Em 2020, foi criada a Rarible, facilitando a gestão de diversos ativos digitais. Em 2021, a Rarible e a Adobe formaram uma parceria para melhorar a verificação e segurança de metadados para conteúdo digital, incluindo NFTs. Também em 2021, a bolsa de criptomoedas Binance introduziu seu mercado NFT dedicado. Em 2022, a eToro Art, uma iniciativa da eToro, foi fundada com foco na promoção de coleções NFT e no apoio a criadores emergentes.

Casas de leilões proeminentes, Sotheby's e Christie's, exibem obras de arte vinculadas a NFTs correspondentes em ambientes de galerias virtuais e meios de exibição físicos, como telas, monitores e televisões.

Mars House, um NFT arquitetônico criado em maio de 2020 pela artista Krista Kim, foi adquirida em 2021 por 288 Ether (ETH), valor equivalente a US$ 524.558 no momento da venda.

Jogos

Os NFTs são capazes de representar ativos no jogo. Os comentadores sugerem que tais activos são controlados pelos utilizadores e não pelos promotores, especialmente quando podem ser transaccionados em mercados externos sem necessitar de autorização dos promotores. No entanto, a adoção de NFTs pelos desenvolvedores de jogos tem sido variada; embora empresas como a Ubisoft tenham integrado a tecnologia, outras como a Valve e a Microsoft proibiram oficialmente o seu uso.

• CryptoKitties representou um dos primeiros e bem-sucedidos jogos online baseados em blockchain, onde os participantes podiam adquirir e trocar personagens felinos virtuais. A integração de NFTs para monetização dentro do jogo atraiu um investimento de US$ 12,5 milhões, com gatos virtuais individuais ocasionalmente comandando preços superiores a US$ 100.000. Após seu notável sucesso, os CryptoKitties foram incorporados ao padrão ERC-721, desenvolvido inicialmente em janeiro de 2018 e ratificado formalmente em junho do mesmo ano.
• Em outubro de 2021, a Valve Corporation proibiu aplicativos de sua plataforma Steam que utilizassem tecnologia blockchain ou NFTs para troca de valor ou artefatos no jogo.
• Em dezembro de 2021, a Ubisoft lançou o Ubisoft Quartz, descrito como "uma iniciativa NFT que permite a aquisição de itens digitais artificialmente escassos por meio de criptomoeda". Este anúncio recebeu críticas públicas substanciais, evidenciadas pelo vídeo promocional do Ubisoft Quartz atingindo uma taxa de antipatia de 96% no YouTube. Posteriormente, a Ubisoft removeu o vídeo da visibilidade pública no YouTube. Além disso, a iniciativa enfrentou oposição interna dos desenvolvedores da Ubisoft. Um relatório anual de 2022 da Game Developers Conference indicou que 70 por cento dos desenvolvedores pesquisados não expressaram interesse em incorporar NFTs ou criptomoedas em seu desenvolvimento de jogos.
• Algumas marcas de luxo emitiram NFTs para itens cosméticos virtuais em videogames online. Em novembro de 2021, a empresa de investimentos Morgan Stanley divulgou um relatório projetando que este setor poderia se expandir para um mercado de US$ 56 bilhões até 2030.
• Em julho de 2022, a Mojang Studios declarou que os NFTs seriam proibidos no Minecraft, afirmando que sua integração entrava em conflito com os “valores fundamentais de inclusão criativa e jogo conjunto” do jogo.

Música e Filme

Os NFTs foram sugeridos para aplicação na indústria cinematográfica, permitindo a tokenização de cenas de filmes para venda como itens colecionáveis baseados em NFT. Os artistas da indústria do entretenimento podem aproveitar os NFTs para garantir o pagamento de royalties. Até o momento, os NFTs têm sido adotados com frequência nos setores musical e cinematográfico.

• Em maio de 2018, a 20th Century Fox colaborou com a Atom Tickets para lançar pôsteres digitais de edição limitada de Deadpool 2 para fins promocionais. Eles eram acessíveis via OpenSea e GFT exchange.
• Em março de 2021, o documentário de 2015 de Adam Benzine Claude Lanzmann: Espectros da Shoah foi reconhecido como o filme e documentário inaugural a ser leiloado como um NFT.
• Outros exemplos de integração NFT na indústria cinematográfica abrangem uma série de obras de arte NFT para Godzilla vs. Kong, juntamente com os lançamentos de 2021 do filme de terror de Kevin Smith KillRoy Was Here e a produção de 2021 Zero Contact como NFTs.
• Em setembro de 2021, Shakira lançou uma coleção NFT intitulada La Caldera, composta por quatro peças distintas, cada uma combinando arte digital animada com um componente de áudio criado por Shakira.
• Em novembro de 2021, o diretor Quentin Tarantino lançou sete tokens não fungíveis (NFTs) derivados de cenas inéditas de Pulp Fiction. Posteriormente, a Miramax iniciou uma ação legal, afirmando que seus direitos cinematográficos haviam sido infringidos e que o contrato inicial de 1993 com Tarantino lhes concedia autoridade exclusiva para cunhar NFTs associados a Pulp Fiction.
• Em agosto de 2022, a banda Muse lançou seu álbum Will of the People como uma coleção de 1.000 NFTs, marcando a primeira vez em que as vendas de NFT contribuíram para a elegibilidade para as paradas musicais do Reino Unido e da Austrália.

Em fevereiro de 2021, os tokens não fungíveis (NFTs) geraram US$ 25 milhões em receitas com a venda de arte digital e música. Em 28 de fevereiro de 2021, o artista de música eletrônica 3lau vendeu 33 NFTs por um valor acumulado de US$ 11,7 milhões, comemorando o terceiro aniversário de seu álbum Ultraviolet. Posteriormente, em 3 de março de 2021, um NFT foi criado para promover o álbum Kings of Leon When You See Yourself. Músicos notáveis que utilizaram NFTs incluem o rapper americano Lil Pump, Grimes, o artista visual Shepard Fairey em colaboração com o produtor musical Mike Dean e o rapper Eminem.

Um artigo acadêmico apresentado na 40ª Conferência Internacional sobre Sistemas de Informação em Munique em 2019 propôs a aplicação de NFTs como mecanismos de emissão de ingressos para diversos eventos. Essa abordagem permitiria que organizadores de eventos ou artistas acumulassem royalties de revendas subsequentes de cada ingresso.

Outros ativos digitais associados

• Vários memes proeminentes da Internet foram vinculados a NFTs, com suas representações digitais cunhadas e posteriormente vendidas por seus criadores originais ou pelos indivíduos retratados. Exemplos ilustrativos incluem Doge, uma imagem com um cachorro Shiba Inu, ao lado de 'Charlie Bit My Finger', 'Nyan Cat' e 'Disaster Girl'.
• Certos ambientes virtuais, frequentemente promovidos como metaversos, integraram NFTs para facilitar a troca de mercadorias virtuais e imóveis digitais.
• Um subconjunto de conteúdo adulto foi transacionado como NFTs; no entanto, a postura adversária de muitos mercados NFT em relação a esse material representou desafios consideráveis ​​para os criadores. A utilização de NFTs neste setor da indústria do entretenimento permite que os criadores divulguem seus trabalhos de forma independente, contornando potencial censura ou exclusão por plataformas de terceiros.
• O protesto político inaugural documentado NFT, intitulado 'Destruição do monumento nazista que simboliza a Lituânia contemporânea', originou-se de um vídeo gravado pelo professor Stanislovas Tomas em 8 de abril de 2019 e foi cunhado em 29 de março de 2021. O vídeo mostra Tomas empregando uma marreta para desmantelar uma placa lituana patrocinada pelo Estado, situada na Academia de Ciências da Lituânia, que comemorou o criminoso de guerra nazista Jonas Noreika.
• Em 2020, Dapper Labs, o desenvolvedor por trás do CryptoKitties, lançou o projeto NBA TopShot, permitindo a aquisição de NFTs associados a destaques significativos do basquete. Esta iniciativa foi desenvolvida na blockchain Flow.
• Em março de 2021, um NFT representando o tweet inicial do fundador do Twitter, Jack Dorsey, foi vendido por US$ 2,9 milhões. O NFT idêntico foi posteriormente colocado à venda em 2022 com um preço inicial de US$ 48 milhões, mas recebeu apenas um lance máximo de US$ 280.
• Em 15 de dezembro de 2022, o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump revelou uma coleção de NFTs, cada um ao preço de US$ 99, apresentando sua imagem. Os relatórios indicaram que esse esforço gerou entre US$ 100.001 e US$ 1 milhão em receitas.
• Em abril de 2023, um coletivo realizou um

Aplicações de NFTs em domínios científicos e médicos

Os NFTs foram propostos para diversas aplicações em contextos científicos e médicos. Os usos propostos incluem tokenização de dados de pacientes, melhoria da rastreabilidade da cadeia de suprimentos e emissão de patentes como NFTs.

As instituições acadêmicas aproveitaram os rendimentos financeiros das vendas de NFT para financiar iniciativas de pesquisa.

• Em maio de 2021, a Universidade da Califórnia, Berkeley, declarou seu plano de leiloar NFTs representando duas patentes de invenções ganhadoras do Prêmio Nobel: edição genética CRISPR e imunoterapia contra o câncer. A universidade estipulou que manteria a propriedade das patentes subjacentes. Oitenta e cinco por cento da receita gerada com esta coleção foi destinada ao financiamento de pesquisas. A coleção, que continha notas manuscritas e faxes de James Allison, foi intitulada O Quarto Pilar. Foi vendido em junho de 2022 por 22 Ether, equivalente a aproximadamente US$ 54.000 na época.
• Um proeminente geneticista americano, George Church, declarou sua intenção de monetizar seu DNA por meio de tokens não fungíveis (NFTs), alocando os lucros para financiar pesquisas na Nebula Genomics. Em junho de 2022, vinte NFTs representando sua imagem foram lançados, divergindo do plano inicial de emitir NFTs de seu DNA real, uma mudança atribuída às condições prevalecentes de mercado. Apesar de receber respostas variadas, esta iniciativa é vista como parte de um esforço mais amplo para aproveitar a informação genética de 15.000 indivíduos para fins de investigação genética. O projeto visa utilizar NFTs para garantir que os indivíduos que contribuem com seus dados genéticos recebam uma remuneração direta por sua contribuição. Inúmeras outras entidades se envolveram em iniciativas comparáveis, frequentemente criticadas, envolvendo dados genéticos baseados em blockchain, buscando aumentar o controle do usuário sobre suas informações e facilitar a compensação financeira direta na venda de dados.
• O Molecule Protocol, uma iniciativa sediada na Suíça, esforça-se por empregar tokens não fungíveis (NFTs) para a digitalização de direitos de propriedade intelectual pertencentes a cientistas individuais e equipas de investigação, facilitando assim o financiamento da investigação. O whitepaper do projeto descreve seu objetivo de tokenizar os direitos autorais de publicações científicas como NFTs, permitindo sua troca entre pesquisadores e investidores dentro de um mercado antecipado. Em julho de 2022, o projeto garantiu com sucesso 12 milhões de dólares em financiamento inicial. O RMDS Lab posteriormente declarou uma metodologia comparável.

Especulação

Tokens não fungíveis (NFTs) que representam itens colecionáveis digitais e obras de arte são ativos inerentemente especulativos. Os especialistas caracterizaram o rápido aumento nas aquisições de NFT como uma bolha econômica, traçando paralelos com a bolha das pontocom. Em março de 2021, Mike Winkelmann rotulou especificamente os NFTs de “bolha de exuberância irracional”. Em meados de Abril de 2021, um declínio notável na procura levou a uma diminuição substancial dos preços. O teórico financeiro William J. Bernstein comparou o mercado de NFT à mania das tulipas do século XVII, afirmando que qualquer bolha especulativa necessita de uma inovação tecnológica para gerar entusiasmo público, com uma parte deste entusiasmo decorrente de previsões exageradas de produtos. Do ponto de vista dos legisladores regulatórios, os NFTs intensificaram os desafios existentes, incluindo especulação, fraude e pronunciada volatilidade do mercado.

Lavagem de dinheiro

Tokens não fungíveis (NFTs), semelhantes a outros títulos baseados em blockchain e transações de arte convencionais, apresentam um caminho potencial para lavagem de dinheiro. A negociação de lavagem, um método que envolve a criação de múltiplas carteiras por um único indivíduo para simular inúmeras vendas fictícias antes de finalmente vender o NFT a terceiros, pode ser facilitada através de NFTs. Um relatório da Chainalysis indica que tais operações de lavagem estão ganhando força entre os lavadores de dinheiro, principalmente devido ao caráter predominantemente anônimo das transações nos mercados NFT. O Looksrare, lançado no início de 2022, ganhou notoriedade pelos volumes substanciais de transações alcançados em seu período operacional inicial, atingindo até US$ 400 milhões diários. Uma parte significativa destas quantias consideráveis ​​foi atribuída a actividades de comércio de lavagem. O Royal United Services Institute sugeriu que os riscos potenciais de lavagem de dinheiro associados aos NFTs poderiam ser aliviados com a implementação de "melhores práticas KYC, fortes medidas de segurança cibernética e um registro de arte roubada (...), sem impedir a expansão deste mercado nascente". Gou Wenjun, que dirige um centro de monitoramento do Banco Popular da China, articulou preocupações de que os NFTs possuem o potencial de “se tornarem facilmente ferramentas de lavagem de dinheiro”. Ele destacou a exploração ilícita de tecnologias criptográficas, observando que atores nefastos frequentemente se disfarçam de inovadores de tecnologia financeira.

Uma análise de 2022 conduzida pelo Tesouro dos Estados Unidos concluiu que “alguma evidência de risco de lavagem de dinheiro” existia no mercado de arte de alto valor, estendendo-se ao “mercado emergente de arte digital, como o uso de tokens não fungíveis (NFTs)”. O estudo postulou que as transações NFT poderiam oferecer um método mais simples para a lavagem de fundos por meio da arte, contornando as complexidades logísticas e de seguros inerentes ao comércio de obras de arte físicas. Várias bolsas de NFT foram identificadas como provedores de serviços de ativos virtuais, potencialmente enquadrados na alçada dos regulamentos da Rede de Execução de Crimes Financeiros. Em março de 2022, dois indivíduos enfrentaram acusações relacionadas à orquestração de um esquema NFT de um milhão de dólares por meio de fraude eletrônica.

Em julho de 2022, a Comissão Europeia declarou sua intenção de formular regulamentos destinados a combater a lavagem de dinheiro, com implementação prevista para 2024.

Outros aplicativos

• Em 2019, a Nike garantiu uma patente para o CryptoKicks, um sistema projetado para aproveitar NFTs para autenticar produtos físicos e fornecer aos clientes uma representação virtual correspondente do calçado.
• Além disso, lançamentos específicos de NFT incorporaram a exclusividade como uma utilidade, concedendo aos titulares acesso a comunidades online privadas.
• Tanto a pesquisa acadêmica quanto as implementações práticas propõem a utilização de NFTs para licenciamento de software e para facilitar a transferência da propriedade dos direitos autorais do código-fonte.

Padrões de Blockchain

Após o estabelecimento do padrão ERC-721 pela Ethereum, vários outros blockchains integraram suporte para NFTs.

O padrão ERC-721 define uma estrutura de contrato inteligente herdável, permitindo que os desenvolvedores construam novos contratos replicando uma implementação de referência. Esta norma fornece métodos fundamentais para rastrear a propriedade de um identificador distinto e facilitar transferências de ativos entre proprietários. Em contraste, o padrão ERC-1155 introduz a “semi-fungibilidade”, onde um único token pode representar uma categoria de ativos intercambiáveis.

Desafios e críticas

Inexigibilidade da propriedade do conteúdo

Dada a acessibilidade pública do conteúdo NFT, qualquer indivíduo pode duplicar facilmente um arquivo referenciado por um NFT. Além disso, possuir um NFT no blockchain não confere intrinsecamente direitos de propriedade intelectual legalmente aplicáveis ​​ao ativo digital associado.

É amplamente reconhecido que as imagens NFT podem ser copiadas ou salvas diretamente de um navegador da web por meio do menu do botão direito para baixar a imagem referenciada. Os defensores dos NFTs muitas vezes descartam essa duplicação de arte digital como um indicativo de uma “mentalidade de clicar com o botão direito”. Um colecionador citado por Vice comparou o valor de um NFT adquirido - em oposição a uma duplicata não comprada do ativo subjacente - a um símbolo de status, servindo para "mostrar que eles podem pagar tanto". A expressão "mentalidade do botão direito" rapidamente ganhou força após seu surgimento, especialmente entre os críticos do mercado de NFT que cooptaram o termo para destacar a facilidade com que a arte digital apoiada por NFT poderia ser adquirida. Esta crítica foi avançada notavelmente pelo programador australiano Geoffrey Huntley, que desenvolveu "The NFT Bay", uma plataforma projetada no estilo do The Pirate Bay. O NFT Bay promoveu um arquivo torrent supostamente contendo 19 terabytes de imagens de arte digital associadas a NFTs. Huntley traçou paralelos entre sua iniciativa e um projeto de arte de Pauline Pantsdown, expressando a aspiração de que o site informasse os usuários sobre a natureza fundamental e as limitações dos NFTs.

A facilidade com que o conteúdo NFT pode ser duplicado ressalta complexidades jurídicas mais extensas em relação à "tokenização", o mecanismo através do qual os NFTs significam ostensivamente a propriedade dos ativos subjacentes. Antes das recentes alterações legislativas, como as revisões de 2022 do Código Comercial Uniforme (UCC) nos Estados Unidos, a tokenização encontrava impedimentos substanciais ao abrigo da legislação de propriedade convencional. Acadêmicos jurídicos observaram que os NFTs não conferiam intrinsecamente direitos de propriedade executáveis ​​contra terceiros, uma vez que o registro do blockchain por si só não está em conformidade com os paradigmas legais estabelecidos para a propriedade. Por exemplo, se um NFT pretende representar a propriedade de arte digital, mas a arte é transferida de forma independente para outra entidade, o titular do NFT pode não ter uma base legal para recuperá-la, retendo assim apenas uma reivindicação contratual contra o emissor, em vez de um direito de propriedade sobre o próprio ativo.

Este desafio tem origem no princípio numerus clausus, um conceito fundamental no direito de propriedade que restringe as categorias de direitos de propriedade reconhecidos a um conjunto definido e padronizado. Historicamente, os mecanismos de tokenização, tais como instrumentos negociáveis ​​ou conhecimentos de embarque, necessitavam de reconhecimento jurídico específico para funcionarem como representações executórias de direitos sobre ativos subjacentes. Sem esse reconhecimento, os NFTs encontraram dificuldades em conformar-se a estas limitações, uma vez que as partes não conseguiram criar arbitrariamente novos direitos de propriedade. Nos Estados Unidos, o Artigo 12 do Código Comercial Uniforme (UCC), promulgado em 2022, aborda esta questão classificando os NFTs como “registos electrónicos controláveis” (CERs), estabelecendo uma nova classe de bens pessoais que podem ser legalmente possuídos, transferidos e utilizados como garantia. Esta reforma legislativa facilita a tokenização sob condições específicas, por exemplo, quando um NFT significa uma “conta controlável” (por exemplo, um direito de pagamento), desde que o devedor subjacente consinta em honrar o controlador do CER. No entanto, para a arte digital ou outros ativos sem tais acordos, a disparidade entre a propriedade de NFT e os direitos de conteúdo executáveis persiste, reforçando assim a crítica do "clicador com o botão direito" de que a propriedade da blockchain não garante o controle sobre o arquivo digital associado.

Armazenamento fora da cadeia

Tokens não fungíveis que representam arte digital normalmente não armazenam o arquivo de arte correspondente diretamente no blockchain. Essa prática se deve aos tamanhos substanciais de arquivos envolvidos e às limitações inerentes à velocidade de processamento do blockchain. Esse token funciona como um certificado de propriedade, incorporando um endereço da web que direciona para a obra de arte específica; no entanto, esse método torna o próprio trabalho artístico suscetível ao apodrecimento do link.

Implicações ambientais

A aquisição e venda de NFTs foram facilitadas pelo considerável consumo de energia e subsequentes emissões de gases de efeito estufa associadas a certos tipos de transações blockchain. Embora todas as transações Ethereum tenham impactado historicamente o meio ambiente, o efeito direto dessas transações também variou de acordo com sua escala. O protocolo de prova de trabalho, essencial para regular e verificar transações blockchain em redes (incluindo Ethereum até 2022), exige eletricidade substancial. Estimar a pegada de carbono de uma transação NFT específica requer várias suposições ou estimativas sobre a configuração da transação na blockchain, o comportamento econômico dos mineradores de blockchain (e os requisitos de energia de seus equipamentos de mineração) e a proporção de energia renovável utilizada por essas redes. Além disso, surgem questões conceptuais, tais como se a estimativa da pegada de carbono para uma compra de NFT deve abranger uma parte da procura contínua de energia da rede subjacente ou apenas o impacto marginal dessa transação específica. Uma situação análoga pode ser a pegada de carbono associada a um passageiro adicional num determinado voo aéreo.

Em 2022, a Ethereum reduziu significativamente o seu consumo de energia em 99,99% através da sua transição para um mecanismo de consenso de prova de participação. Outras estratégias para mitigar o uso de eletricidade incluem o emprego de transações fora da cadeia como parte do processo de cunhagem de NFT. Alguns mercados NFT ofereceram a opção de adquirir compensações de carbono durante as transações NFT, embora a eficácia ambiental desta abordagem tenha sido sujeita a escrutínio. Em certos casos, os artistas NFT optaram por não vender algumas das suas próprias criações para limitar as suas contribuições para as emissões de carbono.

Taxas de transação de artistas e compradores

As plataformas de vendas impõem diversas taxas aos artistas e compradores por atividades como cunhagem, listagem, reivindicação e vendas secundárias. Uma análise dos mercados de NFT realizada em março de 2021, imediatamente após a venda de "Everydays: the First 5000 Days" de Beeple, por US$ 69,3 milhões, revelou que a maioria das obras de arte NFT foram vendidas por menos de US$ 200, com um terço sendo vendido por menos de US$ 100. Artistas que vendem NFTs abaixo de US$ 100 incorrem em taxas de plataforma que variam de 72,5% a 157,5% desse valor. Em média, essas taxas constituíram 100,5% do preço de venda, indicando que esses artistas normalmente pagavam mais em taxas do que geravam com as vendas.

Plágio e atividades fraudulentas

Foram documentados casos em que artistas e criadores tiveram seus trabalhos vendidos como NFTs por terceiros não autorizados. Após a morte da artista Qing Han em 2020, um fraudador assumiu sua identidade, fazendo com que várias de suas obras fossem disponibilizadas para compra como NFTs. Da mesma forma, um indivíduo se passando por Banksy vendeu com sucesso um NFT supostamente criado pelo artista por US$ 336.000 em 2021; o vendedor posteriormente reembolsou o dinheiro depois que o incidente atraiu a atenção da mídia.

A controvérsia do plágio NFT do Voiceverse

Em janeiro de 2022, um exemplo notável de plágio e fraude de NFT de síntese de voz surgiu quando se descobriu que a Voiceverse, uma empresa de NFT, se apropriou ilicitamente de conteúdo da 15.ai, uma iniciativa não comercial de conversão de texto em fala. Arquivos de registro forense indicaram que o Voiceverse gerou linhas de voz, especificamente as de Twilight Sparkle e Rainbow Dash, usando a tecnologia do 15.ai, posteriormente alterando seu tom para obscurecer sua origem. Essas linhas de voz alteradas foram então promovidas como criações proprietárias e vendidas como NFTs sem autorização. Quando confrontado, o Voiceverse atribuiu o uso não autorizado a um membro da equipe de marketing que supostamente não forneceu a atribuição adequada. O desenvolvedor do 15.ai, que expressou publicamente oposição aos NFTs um mês antes deste incidente, respondeu com um tweet amplamente divulgado e apoiado afirmando: "Vá se foder."

O anonimato inerente ao ecossistema NFT, juntamente com a facilidade de falsificar ativos digitais, apresenta desafios significativos para buscar soluções legais contra os plagiadores de NFT.

Em fevereiro de 2023, um tribunal de Nova York ordenou que o artista Mason Rothschild pagasse US$ 133.000 em danos à Hermès, após o veredicto de um júri a favor do detentor dos direitos autorais em relação às versões digitais da bolsa Birkin da marca feitas por Rothschild em 2021.

Em resposta a incidentes de plágio, alguns mercados de NFT estabeleceram "equipes de remoção" para atender às reclamações dos artistas. OpenSea, um mercado NFT proeminente, proíbe explicitamente o plágio e deepfakes, especialmente imagens íntimas não consensuais. No entanto, alguns artistas criticaram os esforços da OpenSea, citando tempos de resposta lentos para solicitações de remoção e vulnerabilidade para apoiar golpes de usuários que se fazem passar por representantes da plataforma. Por outro lado, outros afirmam que os mercados NFT carecem de incentivos de mercado suficientes para combater rigorosamente o plágio.

• Uma técnica fraudulenta conhecida como “sleepminting” permite que um criminoso cunha um NFT diretamente na carteira digital de um artista e posteriormente o transfere para sua própria conta sem o conhecimento do artista. Este método foi empregado notavelmente por um hacker de chapéu branco para cunhar um NFT enganoso que parecia originar-se da carteira do artista Beeple.
• As preocupações com o plágio levaram o site de arte DeviantArt a desenvolver um algoritmo projetado para comparar obras de arte enviadas por usuários em sua plataforma com obras de arte disponíveis em mercados NFT populares. Caso o algoritmo detecte obras de arte semelhantes, ele notifica o autor original e fornece instruções sobre como entrar em contato com os mercados NFT para solicitar a remoção de suas obras plagiadas.
• A BBC documentou um caso de abuso de informação privilegiada envolvendo um funcionário do mercado de NFT OpenSea, que comprou NFTs específicos com conhecimento prévio de que esses ativos seriam promovidos na página inicial da empresa antes de seu lançamento público. O mercado de negociação NFT permanece não regulamentado, não oferecendo nenhum recurso legal para tais abusos.
• Quando a Adobe anunciou a integração do suporte NFT em seu editor gráfico Photoshop, a empresa propôs a criação de um banco de dados InterPlanetary File System como mecanismo alternativo para estabelecer a autenticidade de obras digitais.
• Os preços pagos por NFTs específicos e o volume de vendas atribuído a determinados criadores de NFT podem ser inflacionados artificialmente por meio do wash trading, uma prática predominante devido à ausência de regulamentação governamental relativa aos NFTs.

Segurança

Em janeiro de 2022, relatórios indicavam que certos NFTs estavam sendo explorados por vendedores para coletar sub-repticiamente os endereços IP dos usuários. Esta exploração aproveita a natureza fora da cadeia dos NFTs, pois o computador do usuário acessa automaticamente um endereço da web incorporado no NFT para exibir seu conteúdo. O servidor neste endereço pode então registrar o endereço IP do usuário e, em alguns casos, alterar dinamicamente o conteúdo retornado para refletir esses dados. OpenSea apresenta uma vulnerabilidade particular a esta lacuna porque permite a ligação de arquivos HTML.

Reivindicações de esquema pirâmide/Ponzi

Os críticos frequentemente comparam a dinâmica estrutural do mercado NFT a uma pirâmide ou esquema Ponzi, onde os primeiros participantes acumulam lucros às custas dos investidores subsequentes. Em junho de 2022, Bill Gates articulou sua convicção de que os NFTs são “100% baseados na teoria do maior tolo”.

Golpes de saída de "Tapete puxado"

Um "rug pull" constitui um esquema fraudulento, semelhante a um esquema de saída ou a uma operação de bombeamento e despejo, em que os desenvolvedores de um NFT ou outro projeto de blockchain inflacionam artificialmente o valor percebido do projeto para aumentar o preço do NFT. Posteriormente, eles liquidam abruptamente todos os seus tokens para garantir lucros substanciais ou abandonam totalmente o projeto enquanto removem a liquidez, destruindo assim permanentemente o valor do projeto e deixando os investidores sem recuperação do seu investimento inicial.

Certificado de autenticidade

• Certificado de autenticidade
• Organização autônoma descentralizada
• Escritura
• William Entriken, reconhecido como o principal autor do padrão ERC-721.
• O conceito de 'Título' como uma propriedade dentro de estruturas de ativos digitais.
• Web3, representando a iteração descentralizada da Internet.

• Mídia relacionada ao token não fungível no Wikimedia Commons