TORIma Akademie Logo TORIma Akademie
Non-fungible token
Kunst

Non-fungible token

TORIma Akademie — Digital / Blockzinkir

Non-fungible token

Non-fungible token

Ein nicht fungibler Token (NFT) ist eine einzigartige digitale Kennung, die in einer Blockchain aufgezeichnet wird und zur Bestätigung des Eigentums und der Authentizität dient. Es kann nicht sein...

Ein nicht fungibler Token (NFT) stellt eine eindeutige digitale Kennung dar, die unveränderlich in einer Blockchain aufgezeichnet wird und zur Authentifizierung des Eigentums dient. Dieser digitale Vermögenswert ist von Natur aus unteilbar, unersetzlich und nicht reproduzierbar. Der Besitz eines NFT wird auf der Blockchain dokumentiert, was seine Übertragung durch den Eigentümer ermöglicht und so seinen Verkauf und Tausch erleichtert. Obwohl sie 2017 als innovative Anlagekategorie eingeführt wurden, zeigte ein Bericht vom September 2023, dass mehr als 95 % der NFT-Sammlungen keinen finanziellen Wert hatten.

Ein nicht fungibler Token (NFT) ist eine einzigartige digitale Kennung, die in einer Blockchain aufgezeichnet wird und zur Bestätigung des Eigentums und der Authentizität verwendet wird. Es kann nicht kopiert, ersetzt oder unterteilt werden. Der Besitz eines NFT wird in der Blockchain erfasst und kann vom Eigentümer übertragen werden, sodass NFTs verkauft und gehandelt werden können. Ursprünglich im Jahr 2017 als neue Klasse von Anlagevermögenswerten vorgestellt, behauptete ein Bericht im September 2023, dass über 95 % der NFT-Sammlungen keinen Geldwert hätten.

NFTs enthalten häufig Verweise auf verschiedene digitale Vermögenswerte, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Kunstwerke, Fotos, Videos und Audioaufnahmen. Ihre inhärente Einzigartigkeit unterscheidet sie von Kryptowährungen, die fungibel sind, ein Merkmal, das sich in der Bezeichnung „nicht fungibel“ widerspiegelt.

Befürworter behaupten, dass NFTs ein überprüfbares öffentliches Echtheitszertifikat oder einen Eigentumsnachweis bieten; Allerdings bleiben die genauen gesetzlichen Rechte, die ein NFT verleiht, oft unklar. Dem Blockchain-definierten Eigentum an einem NFT mangelt es an einer inhärenten Rechtsbefugnis und es ergeben sich nicht automatisch Urheberrechte, geistige Eigentumsrechte oder andere rechtliche Ansprüche in Bezug auf das damit verknüpfte digitale Asset. Darüber hinaus behindert ein NFT nicht die Verbreitung oder Vervielfältigung seiner zugehörigen digitalen Datei und schließt auch nicht die Generierung mehrerer NFTs aus, die auf identische Inhalte verweisen.

Das Volumen des NFT-Handels erlebte einen deutlichen Anstieg und stieg von 82 Millionen US-Dollar im Jahr 2020 auf 17 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021. NFTs wurden als spekulative Anlageinstrumente genutzt und stießen aufgrund des erheblichen Energieverbrauchs und CO2-Fußabdrucks, der mit bestimmten Blockchains verbunden ist, auf erhebliche Kritik Technologien, zusätzlich zu ihrer Beteiligung an kunstbezogenen betrügerischen Aktivitäten. Der NFT-Markt wurde auch als Wirtschaftsblase oder Schneeballsystem charakterisiert. Bis 2022 erlebte der NFT-Markt einen erheblichen Abschwung; Eine Einschätzung vom Mai 2022 ergab einen Rückgang des Verkaufsvolumens um über 90 % im Vergleich zum Vorjahr.

Merkmale

Ein NFT stellt eine Datendatei dar, die sicher in einer Blockchain, einer Art verteiltem digitalen Hauptbuch, aufgezeichnet wird und den anschließenden Verkauf und Austausch ermöglicht. Dieser digitale Token kann mit einem bestimmten digitalen oder physischen Vermögenswert verknüpft werden, beispielsweise einem Bild, einem Kunstwerk, einer Musikkomposition oder einer Aufzeichnung eines Sportereignisses. Es kann auch spezifische Lizenzrechte für die bestimmungsgemäße Nutzung des zugehörigen Vermögenswerts gewähren. NFTs sind zusammen mit allen geltenden Lizenzen für die Nutzung, Reproduktion oder Anzeige des zugrunde liegenden Vermögenswerts auf digitalen Marktplätzen handelbar und verkaufbar. Dennoch führt der oft außergesetzliche Kontext von NFT-Transaktionen häufig zu einer informellen Übertragung des Eigentums an Vermögenswerten, ohne dass es einen formellen rechtlichen Rahmen für die Durchsetzung gibt, und dienen daher oft in erster Linie als Statussymbol.

NFTs funktionieren ähnlich wie kryptografische Token; Im Gegensatz zu Kryptowährungen sind sie jedoch in der Regel nicht untereinander austauschbar, weshalb sie nicht fungibel sind. Ein nicht fungibler Token enthält Datenlinks, die beispielsweise auf Informationen über den Speicherort des zugehörigen Kunstwerks verweisen können, und diese Links unterliegen im Laufe der Zeit einer Verschlechterung, die als Link Rot bezeichnet wird.

Urheberrecht

Ein NFT stellt ausschließlich einen Eigentumsnachweis für einen Blockchain-Eintrag dar und verleiht dem digitalen Vermögenswert, den er zu repräsentieren vorgibt, grundsätzlich keine geistigen Eigentumsrechte. Folglich überträgt eine Einzelperson, die einen NFT im Zusammenhang mit ihrer kreativen Arbeit verkauft, nicht automatisch das Urheberrecht auf den Käufer, und der Verkäufer ist auch nicht unbedingt daran gehindert, zusätzliche NFT-Kopien des identischen Werks zu prägen. Die Rechtswissenschaftlerin Rebecca Tushnet erklärt: „In gewisser Hinsicht erwirbt der Käufer alles, was die Kunstwelt glaubt, erworben zu haben. Er besitzt definitiv nicht das Urheberrecht an dem zugrunde liegenden Werk, es sei denn, es wird ausdrücklich übertragen.“

Einige NFT-Initiativen, darunter Bored Apes, gewähren ihren jeweiligen Eigentümern ausdrücklich geistige Eigentumsrechte für bestimmte Bilder. Die NFT-Sammlung von CryptoPunks untersagte ihren Besitzern zunächst die kommerzielle Nutzung der zugehörigen digitalen Kunstwerke; Allerdings wurde diese Richtlinie später überarbeitet, um eine solche Nutzung nach dem Erwerb der Sammlung durch ihre Muttergesellschaft zu ermöglichen.

Verlauf

Frühe Projekte

Der erste dokumentierte NFT, Quantum, wurde im Mai 2014 von Kevin McCoy und Anil Dash entwickelt. Dieser NFT besteht aus einem Videoclip, der von McCoys Frau Jennifer produziert wurde. McCoy registrierte das Video offiziell auf der Namecoin-Blockchain und verkaufte es anschließend während einer Live-Präsentation auf den Seven on Seven-Konferenzen im New Museum in New York City für 4 US-Dollar an Dash. McCoy und Dash nannten diese technologische Innovation „monetarisierte Grafiken“, die explizit eine Verbindung zwischen einem nicht fungiblen, handelbaren Blockchain-Marker und einem Kunstwerk durch durch Namecoin ermöglichte On-Chain-Metadaten herstellte.

Im Oktober 2015 wurde Etheria drei Monate nach dem Debüt der Ethereum-Blockchain auf der DEVCON 1 in London, der ersten Entwicklerkonferenz von Ethereum, eingeführt und vorgeführt. Der Großteil der 457 kauf- und handelbaren sechseckigen Kacheln von Etheria blieb über fünf Jahre lang unverkauft, bis am 13. März 2021 das wiederauflebende Interesse an NFTs einen rasanten Kaufrausch auslöste. Innerhalb von 24 Stunden wurden alle Kacheln sowohl der aktuellen als auch einer Vorgängerversion, jeweils fest codiert mit 1 ETH (entspricht 0,43 US-Dollar zum Zeitpunkt der Einführung), für einen Gesamtbetrag von 1,4 Millionen US-Dollar erworben.

Im Jahr 2016 entstand Rare Pepes, eine „semi-fungible“ NFT-Initiative, die sich auf das Meme Pepe the Frog konzentriert, auf der Bitcoin-Blockchain. An diesem Projekt beteiligte sich ein Künstlerkollektiv, das seine Kreationen in ein kuratiertes Verzeichnis einbrachte, und nutzte das 2014 eingeführte Counterparty-Protokoll, das zuvor die Erstellung anderer digitaler Assets ermöglicht hatte.

Im Jahr 2017 tauchten mehrere NFT-Projekte auf Ethereum auf, die einen „fungiblen“ Token-Standard namens ERC-20 verwendeten. Curio Cards, das im Mai dieses Jahres eingeführt wurde, gilt als das erste Kunst-NFT-Projekt von Ethereum, das diesen fungiblen Standard verwendet und kartenförmige Kunstwerke neben verschiedenen Bildtypen, einschließlich satirischer Unternehmenslogos, zeigt. Anschließend entstand im Juni das generative Kunstprojekt CryptoPunks, das 10.000 pixelige Zeichen umfasste und später zu einem der kommerziell erfolgreichsten NFT-Unternehmen werden sollte. Im Dezember wurde außerdem eine auf Cliparts basierende Sammlung mit Steinbildern namens EtherRock herausgebracht.

Im November 2017 debütierte das hochgelobte, auf Ethereum basierende Blockchain-Spiel CryptoKitties. Diesem Spiel wird zugeschrieben, dass es Pionierarbeit geleistet hat, was weithin als der erste authentische, nicht fungible Token-Standard gilt, der als ERC-721 bezeichnet wird. Ursprünglich wurde eine frühe Version von ERC-721 verwendet, die sich von der offiziell veröffentlichten Version des Standards im Jahr 2018 unterschied.

ERC-721: Non-Fungible Token Standard

Obwohl frühe Experimente mit Nicht-Fungibilität, wie z. B. farbige Münzen auf Bitcoin, bis ins Jahr 2012 zurückreichen, wurde 2018 ein von der Community betriebenes Papier mit dem Titel ERC-721: Non-Fungible Token Standard veröffentlicht. Dieses vom zivilen Hacker und Hauptautor William Entriken initiierte Papier wird dafür anerkannt, dass es die Grundprinzipien für NFTs festlegt und die Erweiterung des breiteren Ökosystems fördert. Es formalisierte und definierte den Begriff Non-Fungible Token („NFT“) innerhalb der Blockchain-Nomenklatur, indem es einen Standard für Smart Contracts, „ERC-721“, einführte, der sicherstellt, dass Token einzigartige Attribute und Eigentumsdetails besitzen und jeden Token einzigartig machen. Dieser Einfluss führte zur Entwicklung abgeleiteter Standards für Ethereum (wie ERC-1155, das Halbfungibilität ermöglicht) und andere Blockchains. Die Vielseitigkeit von ERC-721 ermöglichte die Innovation zahlreicher Anwendungen, darunter digitale Kunstwerke, überprüfbare Urkunden für physische Gegenstände, Immobilien (sowohl physische als auch virtuelle), Zugangskarten und In-Game-Assets. Letztendlich wird die Einführung von ERC-721 dafür gewürdigt, dass es die Landschaft der digitalen Verifizierung, Authentifizierung und des Besitzes grundlegend verändert hat.

Ursprünge des Begriffs „NFT“ und seine Einführung

Es ist nicht bekannt, dass der Begriff „NFT“ auf frühere Projekte vor der Einführung von ERC-721 durch das Blockchain-Spiel CryptoKitties angewendet wurde. Während der Diskussionen zwischen Interessenvertretern für den ERC-721-Entwurf wurde das Wort Deed zusammen mit anderen Alternativen in Betracht gezogen, darunter unterscheidbarer Vermögenswert, Titel, Token, Vermögenswert, Eigenkapital und Ticket. Letztendlich wurde auf Initiative von Entriken, das unter dem Spitznamen „Fulldecent“ firmierte, während der Entwurfsphase des Papiers eine Abstimmung durchgeführt, um die Terminologie für die veröffentlichte Version festzulegen, wobei „NFT“ von ausgewählt wurde Stakeholder.

Der Begriff „NFT“ und das Bewusstsein für den ERC-721-Standard erlangten durch die Popularität von CryptoKitties im Jahr 2017 erhebliche Bekanntheit und breite Akzeptanz. Durch die Nutzung dieses Standards erlangte CryptoKitties Anerkennung als erste dezentrale Mainstream-NFT-Anwendung (dApp); Die betrieblichen Anforderungen des Spiels waren so groß, dass sie die Verarbeitungskapazität von Ethereum zu diesem Zeitpunkt vorübergehend überforderten.

Einfluss

Während des Höhepunkts des Erfolgs von CryptoKitties und der Einführung der ERC-721-Tokens im Jahr 2017 wurde OpenSea, ein NFT-Marktplatz, gegründet, um vom neuen nicht fungiblen Token-Standard zu profitieren. Das Unternehmen positionierte sich frühzeitig strategisch in der NFT-Marktlandschaft und expandierte, um bis 2021 inmitten des damals anhaltenden NFT-Booms eine Marktkapitalisierung von 1,4 Milliarden US-Dollar zu erreichen.

Im Jahr 2021 positionierte ArtReview's Power 100 ERC-721 als führendes Unternehmen und lobte seine Rolle als „das mächtigste Kunstunternehmen der Welt“ aufgrund seiner Innovation bei der Schaffung eines neuartigen Marktes für Kunstwerke. Dieser Markt wich von herkömmlichen Gatekeeping-Praktiken ab und zog eine eigene Kategorie von Sammlern an. Bemerkenswert ist, dass das zusammengesetzte Kunstwerk des Künstlers Beeple, Everydays: The First 5000 Days, als ERC-721 NFT bei Christie's für 69 Millionen US-Dollar verkauft wurde, was den ersten Schritt einer traditionellen Kunstinstitution darstellt, die sich mit NFTs beschäftigt.

Der breitere NFT-Markt.

Der NFT-Markt verzeichnete im Laufe des Jahres 2020 ein erhebliches Wachstum und seine Bewertung verdreifachte sich auf 250 Millionen US-Dollar. Anschließend überstiegen die Ausgaben für NFTs im ersten Quartal 2021 200 Millionen US-Dollar.

Das öffentliche Interesse an NFTs verstärkte sich in den ersten Monaten des Jahres 2021 nach einer Reihe bedeutender Verkäufe und Kunstauktionen.

Bis Mai 2022 deutete The Wall Street Journal auf einen „Zusammenbruch“-Trend im NFT-Markt hin. Die täglichen Verkäufe von NFT-Tokens waren seit September 2021 um 92 % eingebrochen, gleichzeitig mit einem Rückgang der aktiven NFT-Markt-Wallets um 88 % ab November 2021. Obwohl steigende Zinssätze spekulative Investitionen in allen Finanzsektoren beeinflussten, bezeichnete das Journal NFTs als „zu den spekulativsten“ Vermögenswerten.

Im Dezember 2022 stellte der Programmierer Casey Rodarmor „Ordinals“ vor, eine innovative Methode zur Integration von NFTs in die Bitcoin-Blockchain. Bis Februar 2023 hatte die weit verbreitete Einführung von Ordnungszahlen zu erhöhten Bitcoin-Zahlungsgebühren geführt und möglicherweise zu einer Steigerung des Marktwerts von Bitcoin beigetragen.

Ein im September 2023 von der Kryptowährungs-Glücksspielplattform dappGambl veröffentlichter Bericht behauptete, dass 95 % der NFTs auf einen vernachlässigbaren Geldwert gesunken seien und 79 % aller NFT-Sammlungen nicht gekauft worden seien.

Anwendungen.

Zugehörige digitale Assets.

NFTs erleichtern den Austausch digitaler Token, die untrennbar mit einem bestimmten digitalen Datei-Asset verknüpft sind. Während der Besitz von NFTs in der Regel eine Lizenz für die Nutzung des zugehörigen digitalen Assets gewährt, wird das Urheberrecht im Allgemeinen nicht auf den Käufer übertragen. Bestimmte Vereinbarungen beschränken die Nutzung auf persönliche, nichtkommerzielle Zwecke, während andere sich auf die kommerzielle Nutzung des zugrunde liegenden digitalen Vermögenswerts erstrecken. Dieser dezentrale Ansatz für geistige Eigentumsrechte stellt eine Alternative zu herkömmlichen Urheberrechtsschutzmechanismen dar, die traditionell von staatlichen Stellen und Industrievermittlern verwaltet werden.

Digitale Kunst.

Digitale Kunst stellt eine vorherrschende Anwendung für NFTs dar. Auktionen von NFTs im Zusammenhang mit digitalen Kunstwerken haben großes öffentliches Interesse geweckt, wobei Christie's 2021 die erste große Auktion dieser Art veranstaltete. Das Kunstwerk Merge von Pak erzielte mit 91,8 Millionen US-Dollar den höchsten NFT-Verkaufspreis, während Everydays: the First 5000 Days von Mike Winkelmann, professionell bekannt als Beeple, die zweithöchste Bewertung erzielte 69,3 Millionen US-Dollar, beide im Jahr 2021.

Mehrere NFT-Sammlungen, wie Bored Apes, EtherRocks und CryptoPunks, veranschaulichen generative Kunst. Diese künstlerische Methodik beinhaltet die Schaffung zahlreicher unterschiedlicher Bilder durch die kombinatorische Zusammenstellung verschiedener einfacher visueller Komponenten.

Im März 2021 erwarb Injective Protocol, ein Blockchain-Unternehmen, einen Original-Siebdruck des englischen Graffiti-Künstlers Banksy mit dem Titel Morons (White) für 95.000 US-Dollar. Anschließend dokumentierte das Unternehmen die Zerstörung durch Verbrennen mit einem Zigarettenanzünder. Dieses Video wurde anschließend hochgeladen – ein Vorgang, der in der NFT-Community als „Minting“ bezeichnet wird – und als NFT verkauft. Die für die Zerstörung des Kunstwerks verantwortliche Person, die sich als „Burnt Banksy“ identifizierte, bezeichnete die Tat als einen Mechanismus zur Migration eines physischen Kunstwerks in die NFT-Domäne.

Tina Rivers Ryan, eine amerikanische Kuratorin und Kunsthistorikerin, die sich auf digitale Werke spezialisiert hat, hat festgestellt, dass in Kunstmuseen eine weit verbreitete Skepsis hinsichtlich der „dauerhaften kulturellen Relevanz“ von NFTs herrscht. Ryan zieht eine Parallele zwischen NFTs und dem kurzlebigen „Netzkunst“-Trend, der der Dotcom-Blase vorausging. Im Juli 2022, nach dem umstrittenen Verkauf von Michelangelos „Doni Tondo“ in Italien, führte das Land ein Verbot des Verkaufs von NFT-Reproduktionen berühmter Kunstwerke ein. Aufgrund der komplizierten und unregulierten Natur dieses Bereichs hat das italienische Kulturministerium eine vorläufige Richtlinie herausgegeben, in der es seinen Institutionen rät, keine Verträge mit NFTs einzugehen.

Ein zentralisiertes Authentifizierungssystem fehlt, das andernfalls den illegalen Verkauf gestohlener und gefälschter digitaler Werke als NFTs verhindern würde. Dennoch haben namhafte Auktionshäuser wie Sotheby's und Christie's sowie zahlreiche Museen und Galerien weltweit Kooperationen und Partnerschaften mit digitalen Künstlern wie Refik Anadol, Dangiuz und Sarah Zucker initiiert.

Nicht fungible Token (NFTs), die mit digitalen Kunstwerken verbunden sind, wurden über spezialisierte NFT-Plattformen gehandelt. OpenSea wurde 2017 gegründet und entwickelte sich zu einem frühen Marktplatz, der verschiedene NFT-Typen unterstützte. Im Juli 2019 gründeten die National Basketball Association, die NBA Players Association und Dapper Labs, der Erfinder von CryptoKitties, NBA Top Shot, ein Joint Venture, das es Basketballbegeisterten ermöglicht, NFTs zu erwerben, die historische Momente darstellen. Im Jahr 2020 wurde Rarible gegründet, das die Verwaltung verschiedener digitaler Assets erleichtert. Bis 2021 haben Rarible und Adobe eine Partnerschaft geschlossen, um die Überprüfung und Sicherheit von Metadaten für digitale Inhalte, einschließlich NFTs, zu verbessern. Ebenfalls im Jahr 2021 führte die Kryptowährungsbörse Binance ihren speziellen NFT-Marktplatz ein. Im Jahr 2022 wurde eToro Art, eine Initiative von eToro, mit dem Schwerpunkt auf der Förderung von NFT-Sammlungen und der Unterstützung aufstrebender Schöpfer gegründet.

Prominente Auktionshäuser, Sotheby's und Christie's, stellen Kunstwerke, die mit entsprechenden NFTs verknüpft sind, sowohl in virtuellen Galerieumgebungen als auch auf physischen Anzeigemedien wie Bildschirmen, Monitoren und Fernsehern aus.

Mars House, ein architektonisches NFT, das im Mai 2020 von erstellt wurde Künstlerin Krista Kim wurde 2021 für 288 Ether (ETH) erworben, was zum Zeitpunkt des Verkaufs einem Betrag von 524.558 US-Dollar entsprach.

Spiele

NFTs sind in der Lage, In-Game-Assets darzustellen. Kommentatoren weisen darauf hin, dass solche Vermögenswerte eher vom Benutzer als vom Entwickler kontrolliert werden, insbesondere wenn sie auf externen Marktplätzen gehandelt werden können, ohne dass eine Genehmigung des Entwicklers erforderlich ist. Die Akzeptanz von NFTs durch Spieleentwickler war jedoch unterschiedlich; Während Unternehmen wie Ubisoft die Technologie integriert haben, haben andere wie Valve und Microsoft ihre Verwendung offiziell verboten.

Musik und Film

NFTs wurden für den Einsatz in der Filmindustrie vorgeschlagen und ermöglichen die Tokenisierung von Filmszenen zum Verkauf als NFT-basierte Sammlerstücke. Künstler aus der Unterhaltungsbranche können NFTs nutzen, um sich Lizenzgebühren zu sichern. Bisher wurden NFTs sowohl im Musik- als auch im Filmsektor häufig eingesetzt.

Bis Februar 2021 hatten nicht fungible Token (NFTs) 25 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus dem Verkauf digitaler Kunstwerke und Musik generiert. Am 28. Februar 2021 verkaufte der elektronische Tanzmusikkünstler 3lau 33 NFTs für insgesamt 11,7 Millionen US-Dollar und feierte damit den dritten Jahrestag seines Albums Ultraviolet. Anschließend wurde am 3. März 2021 ein NFT erstellt, um das Kings of Leon-Album When You See Yourself zu promoten. Zu den namhaften Musikern, die NFTs genutzt haben, gehören die amerikanische Rapperin Lil Pump, Grimes, der bildende Künstler Shepard Fairey in Zusammenarbeit mit dem Plattenproduzenten Mike Dean und der Rapper Eminem.

Eine wissenschaftliche Arbeit, die 2019 auf der 40. Internationalen Konferenz für Informationssysteme in München vorgestellt wurde, schlug dies vor Anwendung von NFTs als Ticketing-Mechanismus für verschiedene Veranstaltungen. Dieser Ansatz würde es Veranstaltungsorganisatoren oder darstellenden Künstlern ermöglichen, Lizenzgebühren aus dem späteren Weiterverkauf jedes Tickets zu erzielen.

Andere zugehörige digitale Assets

Anwendungen von NFTs in wissenschaftlichen und medizinischen Bereichen

NFTs wurden für verschiedene Anwendungen in wissenschaftlichen und medizinischen Kontexten postuliert. Zu den vorgeschlagenen Verwendungszwecken gehören die Tokenisierung von Patientendaten, die Verbesserung der Rückverfolgbarkeit der Lieferkette und die Prägung von Patenten als NFTs.

Akademische Einrichtungen haben die finanziellen Einnahmen aus NFT-Verkäufen genutzt, um Forschungsinitiativen zu finanzieren.

Spekulation

Nicht fungible Token (NFTs), die digitale Sammlerstücke und Kunstwerke darstellen, sind von Natur aus spekulative Vermögenswerte. Experten bezeichneten den rasanten Anstieg der NFT-Akquisitionen als Wirtschaftsblase und zogen Parallelen zur Dotcom-Blase. Im März 2021 bezeichnete Mike Winkelmann NFTs ausdrücklich als „irrationale Überschwangsblase“. Bis Mitte April 2021 führte ein spürbarer Nachfragerückgang zu einem deutlichen Preisverfall. Der Finanztheoretiker William J. Bernstein verglich den NFT-Markt mit der Tulpenmanie des 17. Jahrhunderts und behauptete, dass jede Spekulationsblase eine technologische Innovation erfordere, um öffentliche Begeisterung zu erzeugen, wobei ein Teil dieser Begeisterung auf übertriebene Produktprognosen zurückzuführen sei. Aus Sicht der Regulierungspolitiker haben NFTs bestehende Herausforderungen verschärft, darunter Spekulation, Betrug und ausgeprägte Marktvolatilität.

Geldwäsche

Nicht fungible Token (NFTs) stellen, ähnlich wie andere Blockchain-basierte Wertpapiere und herkömmliche Kunsttransaktionen, einen potenziellen Weg zur Geldwäsche dar. Wash Trading, eine Methode, bei der eine einzelne Person mehrere Wallets erstellt, um zahlreiche fiktive Verkäufe zu simulieren, bevor der NFT schließlich an einen Dritten verkauft wird, kann durch NFTs erleichtert werden. Ein Chainalysis-Bericht weist darauf hin, dass solche Wash-Trades bei Geldwäschern an Bedeutung gewinnen, vor allem aufgrund des überwiegend anonymen Charakters von Transaktionen auf NFT-Marktplätzen. Looksrare, das Anfang 2022 eingeführt wurde, erlangte Bekanntheit durch die beträchtlichen Transaktionsvolumina, die in seiner ersten Betriebsphase erzielt wurden und bis zu 400.000.000 US-Dollar pro Tag erreichten. Ein erheblicher Teil dieser beträchtlichen Summen entfiel auf Wash-Trading-Aktivitäten. Das Royal United Services Institute schlug vor, dass potenzielle Geldwäscherisiken im Zusammenhang mit NFTs durch die Implementierung „Best Practices für KYC, strenge Cybersicherheitsmaßnahmen und ein Register für gestohlene Kunst (...) gemindert werden könnten, ohne die Expansion dieses entstehenden Marktes zu behindern.“

NFT-Auktionsplattformen könnten einer behördlichen Prüfung unterzogen werden, um die Einhaltung der Anti-Geldwäsche-Gesetze sicherzustellen. Gou Wenjun, der ein Überwachungszentrum für die People's Bank of China leitet, äußerte Bedenken, dass NFTs das Potenzial hätten, „leicht zu Werkzeugen der Geldwäsche zu werden“. Er hob die illegale Ausbeutung kryptografischer Technologien hervor und stellte fest, dass sich ruchlose Akteure häufig als Innovatoren im Bereich der Finanztechnologie ausgeben.

Eine vom US-Finanzministerium im Jahr 2022 durchgeführte Analyse kam zu dem Schluss, dass „einige Hinweise auf ein Geldwäscherisiko“ auf dem Markt für hochwertige Kunst bestünden, was sich auch auf „den aufstrebenden Markt für digitale Kunst erstreckte, wie beispielsweise die Verwendung von nicht fungiblen Token (NFTs)“. Die Studie geht davon aus, dass NFT-Transaktionen eine einfachere Methode zum Waschen von Geldern über Kunst bieten und die logistischen und versicherungstechnischen Komplexitäten umgehen könnten, die mit dem Handel mit physischen Kunstwerken verbunden sind. Mehrere NFT-Börsen wurden als Dienstleister für virtuelle Vermögenswerte identifiziert, die möglicherweise in den Geltungsbereich der Vorschriften des Financial Crimes Enforcement Network fallen. Im März 2022 wurden zwei Personen wegen der Inszenierung eines Millionen-Dollar-NFT-Programms durch Überweisungsbetrug angeklagt.

Im Juli 2022 erklärte die Europäische Kommission ihre Absicht, Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche zu erlassen, deren Umsetzung bis 2024 geplant ist.

Andere Anwendungen

Blockchain-Standards

Nach der Einführung des ERC-721-Standards durch Ethereum verfügen zahlreiche andere Blockchains über eine integrierte Unterstützung für NFTs.

Der ERC-721-Standard definiert ein vererbbares Smart-Contract-Framework, das es Entwicklern ermöglicht, neue Verträge durch Replikation einer Referenzimplementierung zu erstellen. Dieser Standard stellt grundlegende Methoden zur Verfolgung des Eigentums einer eindeutigen Kennung und zur Erleichterung der Vermögensübertragung zwischen Eigentümern bereit. Im Gegensatz dazu führt der ERC-1155-Standard „Semi-Fungibilität“ ein, bei der ein einzelner Token eine Kategorie austauschbarer Vermögenswerte darstellen kann.

Herausforderungen und Kritik

Undurchsetzbarkeit des Eigentums an Inhalten

Angesichts der öffentlichen Zugänglichkeit von NFT-Inhalten kann jede Person problemlos eine von einem NFT referenzierte Datei duplizieren. Darüber hinaus verleiht der Besitz eines NFT auf der Blockchain nicht zwangsläufig rechtlich durchsetzbare geistige Eigentumsrechte an dem zugehörigen digitalen Vermögenswert.

Es ist allgemein anerkannt, dass NFT-Bilder direkt aus einem Webbrowser kopiert oder gespeichert werden können, indem ein Rechtsklick-Menü verwendet wird, um das referenzierte Bild herunterzuladen. Befürworter von NFTs lehnen diese Vervielfältigung digitaler Kunstwerke oft als Hinweis auf eine „Rechtsklick-Mentalität“ ab. Ein von Vice zitierter Sammler verglich den Wert eines erworbenen NFT – im Gegensatz zu einem nicht gekauften Duplikat des zugrunde liegenden Vermögenswerts – mit einem Statussymbol, das dazu diente, „zu zeigen, dass er es sich leisten kann, so viel zu bezahlen“.

Der Ausdruck „Rechtsklick-Mentalität“ gewann nach seinem Aufkommen schnell an Bedeutung, insbesondere unter Kritikern des NFT-Marktes, die den Begriff für die Hervorhebung der Leichtigkeit verwendeten, mit der NFT-gestützte digitale Kunst erworben werden konnte. Diese Kritik wurde insbesondere vom australischen Programmierer Geoffrey Huntley geäußert, der „The NFT Bay“ entwickelte, eine Plattform im Stil von The Pirate Bay. Die NFT Bay bewarb eine Torrent-Datei, die angeblich 19 Terabyte an digitalen Kunstbildern im Zusammenhang mit NFTs enthielt. Huntley zog Parallelen zwischen seiner Initiative und einem Kunstprojekt von Pauline Pantsdown und brachte den Wunsch zum Ausdruck, dass die Website Benutzer über die grundlegende Natur und die Grenzen von NFTs informieren soll.

Die Möglichkeit, mit der NFT-Inhalte dupliziert werden können, unterstreicht die umfassendere rechtliche Komplexität der „Tokenisierung“, dem Mechanismus, durch den NFTs angeblich das Eigentum an zugrunde liegenden Vermögenswerten bedeuten. Vor jüngsten Gesetzesänderungen, wie etwa den Revisionen des Uniform Commercial Code (UCC) in den Vereinigten Staaten im Jahr 2022, stieß die Tokenisierung auf erhebliche Hindernisse im konventionellen Eigentumsrecht. Rechtswissenschaftler haben beobachtet, dass NFTs nicht grundsätzlich Eigentumsrechte verleihen, die gegenüber Dritten durchsetzbar sind, da die Blockchain-Aufzeichnung allein nicht den etablierten Rechtsparadigmen für Eigentum entspricht. Wenn ein NFT beispielsweise vorgibt, das Eigentum an digitaler Kunst zu repräsentieren, die Kunst jedoch unabhängig an eine andere juristische Person übertragen wird, fehlt dem NFT-Inhaber möglicherweise eine Rechtsgrundlage, um es zurückzufordern, sodass nur ein vertraglicher Anspruch gegen den Emittenten und kein Eigentumsrecht an dem Vermögenswert selbst verbleibt.

Diese Herausforderung ergibt sich aus dem Numerus clausus-Prinzip, einem grundlegenden Konzept des Eigentumsrechts, das die Kategorien anerkannter Eigentumsrechte auf einen definierten, standardisierten Satz beschränkt. Historisch gesehen erforderten Tokenisierungsmechanismen wie handelbare Instrumente oder Frachtbriefe eine spezifische rechtliche Anerkennung, um als durchsetzbare Darstellung von Rechten an zugrunde liegenden Vermögenswerten zu fungieren. Ohne eine solche Anerkennung hatten NFTs Schwierigkeiten, diese Beschränkungen einzuhalten, da die Parteien nicht in der Lage waren, willkürlich neue Eigentumsrechte zu schaffen. In den Vereinigten Staaten behebt Artikel 12 des im Jahr 2022 in Kraft getretenen Uniform Commercial Code (UCC) dieses Problem, indem er NFTs als „kontrollierbare elektronische Aufzeichnungen“ (CERs) klassifiziert und so eine neue Klasse von persönlichem Eigentum einführt, das rechtmäßig Eigentum sein, übertragen und als Sicherheit verwendet werden kann. Diese Gesetzesreform erleichtert die Tokenisierung unter bestimmten Bedingungen, beispielsweise wenn ein NFT ein „kontrollierbares Konto“ (z. B. ein Zahlungsrecht) bezeichnet, sofern der zugrunde liegende Schuldner zustimmt, den Controller des CER zu respektieren. Dennoch besteht bei digitaler Kunst oder anderen Vermögenswerten, für die solche Vereinbarungen fehlen, weiterhin die Diskrepanz zwischen NFT-Eigentum und durchsetzbaren Inhaltsrechten, was die „Rechtsklick“-Kritik verstärkt, dass Blockchain-Eigentum keine Kontrolle über die zugehörige digitale Datei garantiert.

Off-Chain-Speicher

Nicht fungible Token, die digitale Kunst repräsentieren, speichern die entsprechende Grafikdatei normalerweise nicht direkt auf der Blockchain. Diese Praxis ist auf die beträchtlichen Dateigrößen und die inhärenten Einschränkungen der Blockchain-Verarbeitungsgeschwindigkeit zurückzuführen. Ein solcher Token fungiert als Eigentumsbescheinigung und enthält eine Webadresse, die auf das spezifische Kunstwerk verweist. Allerdings macht diese Methode das Kunstwerk selbst anfällig für Linkfäule.

Umweltauswirkungen

Der Erwerb und Verkauf von NFTs wurde durch den erheblichen Energieverbrauch und die daraus resultierenden Treibhausgasemissionen erleichtert, die mit bestimmten Arten von Blockchain-Transaktionen verbunden sind. Während sich alle Ethereum-Transaktionen in der Vergangenheit auf die Umwelt ausgewirkt haben, variieren auch die direkten Auswirkungen dieser Transaktionen je nach Umfang. Das Proof-of-Work-Protokoll, das für die Regulierung und Überprüfung von Blockchain-Transaktionen in Netzwerken (einschließlich Ethereum bis 2022) unerlässlich ist, erfordert einen erheblichen Strombedarf. Die Schätzung des CO2-Fußabdrucks einer bestimmten NFT-Transaktion erfordert verschiedene Annahmen oder Schätzungen hinsichtlich der Konfiguration der Transaktion auf der Blockchain, des wirtschaftlichen Verhaltens von Blockchain-Minern (und des Energiebedarfs ihrer Mining-Ausrüstung) und des Anteils erneuerbarer Energien, die von diesen Netzwerken genutzt werden. Darüber hinaus stellen sich konzeptionelle Fragen, etwa ob die Schätzung des CO2-Fußabdrucks für einen NFT-Kauf einen Teil des laufenden Energiebedarfs des zugrunde liegenden Netzwerks umfassen sollte oder nur die marginalen Auswirkungen dieser spezifischen Transaktion. Eine analoge Situation könnte der CO2-Fußabdruck sein, der mit einem zusätzlichen Passagier auf einem bestimmten Flug einer Fluggesellschaft verbunden ist.

Im Jahr 2022 hat Ethereum seinen Energieverbrauch durch den Übergang zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus deutlich um 99,99 Prozent reduziert. Weitere Strategien zur Reduzierung des Stromverbrauchs umfassen den Einsatz von Off-Chain-Transaktionen als Teil des NFT-Minting-Prozesses. Einige NFT-Marktplätze bieten die Möglichkeit, bei NFT-Transaktionen CO2-Kompensationen zu erwerben, obwohl die Umweltwirksamkeit dieses Ansatzes einer genauen Prüfung unterzogen wurde. In bestimmten Fällen haben sich NFT-Künstler gegen den Verkauf einiger ihrer eigenen Kreationen entschieden, um ihren Beitrag zum CO2-Ausstoß zu begrenzen.

Transaktionsgebühren für Künstler und Käufer

Verkaufsplattformen erheben von Künstlern und Käufern verschiedene Gebühren für Aktivitäten wie Prägung, Auflistung, Inanspruchnahme und Zweitverkäufe. Eine im März 2021 unmittelbar nach dem Verkauf von Beeples „Everydays: the First 5000 Days“ für 69,3 Millionen US-Dollar durchgeführte Analyse der NFT-Märkte ergab, dass die meisten NFT-Kunstwerke für weniger als 200 US-Dollar verkauft wurden, wobei ein Drittel für weniger als 100 US-Dollar verkauft wurde. Für Künstler, die NFTs unter 100 US-Dollar verkaufen, fallen Plattformgebühren zwischen 72,5 % und 157,5 % dieses Betrags an. Im Durchschnitt machten diese Gebühren 100,5 % des Verkaufspreises aus, was darauf hindeutet, dass diese Künstler in der Regel mehr an Gebühren zahlten, als sie durch Verkäufe erwirtschafteten.

Plagiat und betrügerische Aktivitäten

Es wurden Fälle dokumentiert, in denen Künstler und Schöpfer ihre Werke von Unbefugten als NFTs verkaufen ließen. Nach dem Tod der Künstlerin Qing Han im Jahr 2020 nahm ein Betrüger ihre Identität an, was dazu führte, dass mehrere ihrer Werke als NFTs zum Kauf angeboten wurden. In ähnlicher Weise verkaufte eine Person, die sich als Banksy ausgab, im Jahr 2021 erfolgreich einen NFT, der angeblich vom Künstler erstellt wurde, für 336.000 US-Dollar; Der Verkäufer erstattete das Geld anschließend zurück, nachdem der Vorfall mediale Aufmerksamkeit erregte.

Die Voiceverse-NFT-Plagiat-Kontroverse

Im Januar 2022 kam es zu einem bemerkenswerten Fall von NFT-Plagiaten und -Betrug bei der Sprachsynthese, als festgestellt wurde, dass sich Voiceverse, ein NFT-Unternehmen, illegal Inhalte von 15.ai angeeignet hatte, einer nichtkommerziellen Text-to-Speech-Initiative. Forensische Protokolldateien zeigten, dass Voiceverse mithilfe der Technologie von 15.ai Sprachzeilen generiert hatte, insbesondere die von Twilight Sparkle und Rainbow Dash, und anschließend ihre Tonhöhe veränderte, um ihren Ursprung zu verschleiern. Diese veränderten Sprachleitungen wurden dann als proprietäre Kreationen beworben und ohne Genehmigung als NFTs verkauft. Als Voiceverse damit konfrontiert wurde, führte er die unbefugte Nutzung auf ein Mitglied des Marketingteams zurück, das angeblich keine ordnungsgemäße Zuordnung vorgenommen hatte. Der Entwickler von 15.ai, der sich einen Monat vor diesem Vorfall öffentlich gegen NFTs ausgesprochen hatte, antwortete mit einem weit verbreiteten und unterstützten Tweet, in dem es hieß: „Fick dich selbst.“

Die inhärente Anonymität innerhalb des NFT-Ökosystems gepaart mit der Leichtigkeit, digitale Vermögenswerte zu fälschen, stellt erhebliche Herausforderungen für die Verfolgung rechtlicher Schritte gegen NFT-Plagiatoren dar.

Im Februar 2023 verurteilte ein New Yorker Gericht den Künstler Mason Rothschild zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 133.000 US-Dollar an Hermès, nachdem eine Jury in Bezug auf Rothschilds digitale Interpretationen der Birkin-Handtasche der Marke aus dem Jahr 2021 zugunsten des Urheberrechtsinhabers entschieden hatte.

Als Reaktion auf Plagiatsvorfälle haben einige NFT-Marktplätze „Takedown-Teams“ eingerichtet, um Künstlerbeschwerden zu bearbeiten. OpenSea, ein bekannter NFT-Marktplatz, verbietet ausdrücklich Plagiate und Deepfakes, insbesondere nicht einvernehmliche intime Bilder. Einige Künstler haben jedoch die Bemühungen von OpenSea kritisiert und die langsamen Reaktionszeiten auf Deaktivierungsanfragen sowie die Anfälligkeit für Support-Betrügereien von Benutzern angeführt, die sich als Plattformvertreter ausgeben. Umgekehrt behaupten andere, dass es den NFT-Marktplätzen an ausreichenden Marktanreizen mangele, um Plagiate rigoros zu bekämpfen.

Sicherheit

Im Januar 2022 deuteten Berichte darauf hin, dass bestimmte NFTs von Verkäufern ausgenutzt wurden, um heimlich die IP-Adressen der Benutzer zu sammeln. Dieser Exploit nutzt den Off-Chain-Charakter von NFTs, da der Computer eines Benutzers automatisch auf eine im NFT eingebettete Webadresse zugreift, um dessen Inhalt anzuzeigen. Der Server an dieser Adresse kann dann die IP-Adresse des Benutzers protokollieren und in einigen Fällen den zurückgegebenen Inhalt dynamisch ändern, um diese Daten widerzuspiegeln. OpenSea weist eine besondere Anfälligkeit für diese Lücke auf, da es die Verlinkung von HTML-Dateien ermöglicht.

Pyramid/Ponzi-Schema-Ansprüche

Kritiker vergleichen die strukturelle Dynamik des NFT-Marktes häufig mit einem Pyramiden- oder Schneeballsystem, bei dem frühe Teilnehmer Gewinne auf Kosten nachfolgender Investoren erzielen. Im Juni 2022 brachte Bill Gates seine Überzeugung zum Ausdruck, dass NFTs „zu 100 % auf der Greater-Fool-Theorie basieren.“

"Rug_pull"-Exit-Betrug

Ein „Rug Pull“ stellt ein betrügerisches Schema dar, das einem Ausstiegsbetrug oder einem Pump-and-Dump-Vorgang ähnelt, bei dem die Entwickler eines NFT oder eines anderen Blockchain-Projekts den wahrgenommenen Wert des Projekts künstlich aufblähen, um den Preis des NFT in die Höhe zu treiben. Anschließend liquidieren sie abrupt alle ihre Token, um erhebliche Gewinne zu erzielen, oder geben das Projekt vollständig auf und entziehen gleichzeitig Liquidität, wodurch der Wert des Projekts dauerhaft zerstört wird und die Anleger ihre ursprüngliche Investition nicht zurückerhalten können.

Echtheitszertifikat

Çavkanî: Arşîva TORÎma Akademî

Über diesen Artikel

Was ist Non-fungible token?

Ein kurzer Überblick über Non-fungible token, zentrale Merkmale, Anwendungen und verwandte Themen.

Themen-Tags

Was ist Non-fungible token Non-fungible token erklärt Non-fungible token Grundlagen Kunst-Artikel Kunst auf Kurdisch Verwandte Themen

Häufige Suchen zu diesem Thema

  • Was ist Non-fungible token?
  • Wofür wird Non-fungible token verwendet?
  • Warum ist Non-fungible token wichtig?
  • Welche Themen hängen mit Non-fungible token zusammen?

Kategoriearchiv

Kunstarchiv: Kurdische Kunst, visuelle Künste und Musiktheorie

Tauchen Sie ein in die vielfältige Welt der Kunst. Unser Archiv bietet tiefgehende Artikel über kurdische Kunst, visuelle Künste, Musiktheorie und Künstlerprofile. Entdecken Sie verschiedene Kunststile von traditionell

Kunst Kurdische Kunst Visuelle Künste Musiktheorie Kunstgeschichte Künstlerprofile

Verwandte Artikel

Startseite Zurück zu Kunst