Divisionism

Divisionismo, noto anche come cromoluminarismo, rappresenta una caratteristica tecnica pittorica neoimpressionista caratterizzata dall'interazione ottica di punti o macchie di colore discreti.

I sostenitori del Divisionismo postulavano che costringendo lo spettatore a fondere otticamente i colori anziché mescolare fisicamente i pigmenti, si poteva ottenere la massima luminosità scientificamente ottenibile. Georges Seurat fondò questo stile, inizialmente chiamato cromoluminarismo, intorno al 1884, traendo ispirazione dalle teorie scientifiche di Michel Eugène Chevreul, Ogden Rood e Charles Blanc, tra gli altri. Il divisionismo si è evoluto in concomitanza con il puntinismo, uno stile distinto definito specificamente dall'applicazione di punti di vernice, che non dà intrinsecamente priorità alla separazione dei colori.

Fondamenti teorici ed evoluzione

Il divisionismo utilizza una tecnica in cui punti o macchie distinti di vari colori vengono posizionati nelle immediate vicinanze, interagendo otticamente nella percezione dello spettatore per produrre una maggiore luminosità. I pigmenti stessi non sono fisicamente combinati; invece, le singole lunghezze d'onda della luce riflessa si fondono all'interno dell'occhio e del cervello, un processo noto come miscelazione additiva, analogo al funzionamento dei monitor dei computer. Ciò contrasta con la miscelazione sottrattiva, in cui diverse vernici vengono combinate per produrre nuovi colori, un metodo utilizzato dalle stampanti laser. Nonostante i principi teorici, le opere di Seurat non mostrano una vera miscela additiva, poiché i colori riflessi dai pigmenti scelti non si fondono realmente nell'occhio. Piuttosto, Seurat ha utilizzato strategicamente colori altamente contrastanti in stretta adiacenza, ma non sufficientemente vicini per la miscelazione additiva. Questo fenomeno, chiamato contrasto simultaneo, genera un sottile effetto luccicante e amplifica marginalmente l'intensità visiva percepita dei colori.

Originario della Francia nel 1870, l'Impressionismo si distingue per la sua applicazione di pennellate rapide, brevi e frammentate progettate per rendere con precisione la luce transitoria e le condizioni atmosferiche in ambienti esterni. Gli artisti impressionisti miravano a trasmettere una "impressione" soggettiva di un momento fugace percepito dall'osservatore, piuttosto che una riproduzione meccanicamente esatta. Il divisionismo, a volte confuso con il puntinismo, si è evoluto dall’impressionismo negli anni ottanta dell’Ottocento. I praticanti divisionisti utilizzavano un metodo per giustapporre piccoli e discreti punti di colore direttamente sulla tela, evitando la premiscelazione dei pigmenti su una tavolozza. Questo approccio ha prodotto un impatto visivo più vibrante e dinamico, anche se richiedeva maggiore competenza tecnica e meticolosità. Il neoimpressionismo, emerso alla fine del XIX secolo, incorporò forme più precise e geometriche nelle sue composizioni e fu profondamente plasmato dall'indagine scientifica sulla teoria del colore e sui fenomeni ottici, cercando così dipinti di maggiore armonia e luminosità.

Diversi scienziati e artisti influenzarono in modo significativo lo sviluppo del divisionismo attraverso le loro teorie sulla luce e sul colore, tra cui Charles Henry, Charles Blanc, David Pierre Giottino Humbert de Superville, David Sutter, Michel Eugène Chevreul, Ogden Rood e Hermann von Helmholtz.

Origini con Georges Seurat

La genesi del divisionismo, e in effetti del più ampio movimento neoimpressionista, può essere fatta risalire all'opera fondamentale di Georges Seurat, Una domenica pomeriggio sull'isola della Grande Jatte. Dopo aver seguito gli studi classici all'École des Beaux-Arts, la prima produzione artistica di Seurat rispecchia lo stile di Barbizon. Nel 1883 Seurat e i suoi contemporanei iniziarono le indagini sui metodi per massimizzare la rappresentazione della luce sulla tela. Il suo stile distintivo iniziò a materializzarsi nel 1884, segnato dall'esposizione del suo primo pezzo significativo, Bagnanti ad Asnières, insieme a schizzi preliminari (croquetons) dell'Île de la Jatte. Tuttavia, fu solo dopo il completamento di La Grande Jatte nel 1886 che egli articolò completamente la sua teoria del cromoluminarismo. In particolare, La Grande Jatte non fu inizialmente eseguita in maniera divisionista; Seurat successivamente revisionò il dipinto durante l'inverno 1885-86, aumentandone le caratteristiche ottiche in linea con la sua comprensione dei principi scientifici riguardanti il ​​colore e la luce.

Paul Signac e altri artisti

Teoria dei colori

L'opera fondamentale di Charles Blanc, Grammaire des arts du dessin, servì da introduzione di Seurat alle teorie del colore e della percezione visiva che successivamente informarono il cromoluminarismo. Il trattato di Blanc, che sintetizzava concetti di Michel Eugène Chevreul e Eugène Delacroix, postulava che la miscelazione ottica producesse colori più vividi e puri rispetto al metodo convenzionale di miscelazione fisica dei pigmenti. La combinazione fisica dei pigmenti costituisce un processo sottrattivo, in cui ciano, magenta e giallo sono considerati colori primari. Al contrario, la sovrapposizione della luce colorata genera una miscela additiva, un processo caratterizzato da rosso, verde e blu come componenti primari.

Nel quadro della teoria divisionista dei colori, i professionisti hanno tradotto i principi scientifici impiegando la luce in contesti operativi specifici:

Colore locale

Costituendo l'elemento predominante all'interno di un dipinto, il colore locale denota la tonalità intrinseca dei soggetti, come la tonalità verdeggiante dell'erba o il tono azzurro del cielo.

Luce solare diretta

Quando contestualmente rilevanti, le tonalità giallo-arancio, che simboleggiano la radiazione solare, sono state integrate con colori naturali per replicare l'impatto visivo della luce solare diretta.

Ombra

In scenari che coinvolgono esclusivamente un'illuminazione indiretta, uno spettro di colori alternativi, tra cui blu, rosso e viola, potrebbe essere utilizzato per evocare la percezione dell'oscurità e delle ombre.

Luce riflessa

Un oggetto posizionato prossimalmente a un altro all'interno di una composizione pittorica possedeva la capacità di proiettare i colori riflessi sul suo vicino.

Contrasto

Per sfruttare la teoria del contrasto simultaneo di Chevreul, gli artisti hanno posizionato strategicamente i colori contrastanti nelle immediate adiacenze.

I contributi teorici di Seurat affascinarono numerosi contemporanei, spingendo altri artisti che cercavano un allontanamento dall'impressionismo ad allinearsi al movimento neoimpressionista. Paul Signac, in particolare, emerse come uno dei principali sostenitori della teoria divisionista, in particolare dopo la morte di Seurat nel 1891. In effetti, la pubblicazione di Signac, D’Eugène Delacroix au Néo-Impressionnisme, pubblicata nel 1899, introdusse il termine "divisionismo" e ottenne un ampio riconoscimento come manifesto definitivo del neoimpressionismo.

Divisionismo in Francia e Nord Europa

Oltre Signac, molti altri artisti francesi, principalmente attraverso la loro affiliazione con la Société des Artistes Indépendants, incorporarono tecniche divisioniste. Questi includevano Camille e Lucien Pissarro, Albert Dubois-Pillet, Charles Angrand, Maximilien Luce, Henri-Edmond Cross e Hippolyte Petitjean. Inoltre, la promozione del divisionismo da parte di Paul Signac esercitò un'influenza evidente su opere selezionate di Vincent van Gogh, Henri Matisse, Jean Metzinger, Robert Delaunay e Pablo Picasso.

Nel 1907, il critico Louis Vauxcelles identificò Metzinger e Delaunay come divisionisti che utilizzavano ampi "cubi" simili a mosaici per creare composizioni compatte ma profondamente simboliche. Entrambi gli artisti avevano coltivato indipendentemente un nuovo sottostile che successivamente raggiunse una notevole importanza all'interno della loro opera cubista. Contemporaneamente, intorno al 1909, Piet Mondrian, Jan Sluijters e Leo Gestel nei Paesi Bassi idearono una metodologia divisionista comparabile a mosaico. Successivamente, i futuristi (1909-1916) assimilarono questo stile, in parte informato dalle esperienze di Gino Severini a Parigi (a partire dal 1907), integrandolo nei loro dinamici dipinti e sculture.

Divisionismo in Italia

L'impatto di Seurat e Signac su alcuni pittori italiani divenne manifesto alla Prima Triennale di Milano nel 1891. Iniziato da Grubicy de Dragon e successivamente sistematizzato da Gaetano Previati nel suo trattato del 1906, Principi scientifici del divisionismo, un gruppo di artisti, prevalentemente nel Nord Italia, esplorò queste tecniche con diversa intensità.

Pellizza da Volpedo utilizzò questa tecnica per temi sociali e politici, pratica condivisa da Morbelli e Longoni. Notevoli opere divisioniste di Pellizza includono Speranze deluse (1894) e Il sole nascente (1904). Tuttavia, il Divisionismo raccolse i suoi più fervidi sostenitori all’interno del genere paesaggistico, tra cui Giovanni Segantini, Gaetano Previati, Angelo Morbelli e Matteo Olivero. Altri professionisti che applicarono i principi divisionisti a soggetti di genere comprendevano Plinio Nomellini, Rubaldo Merello, Giuseppe Cominetti, Camillo Innocenti, Enrico Lionne e Arturo Noci. Inoltre, il divisionismo influenzò in modo significativo le opere di artisti futuristi come Gino Severini (Souvenirs de Voyage, 1911), Giacomo Balla (Arc Lamp, 1909), Carlo Carrà (Leaving the scene, 1910) e Umberto Boccioni (La città che risorge, 1910).

Critiche e polemiche

Il divisionismo ottenne rapidamente sia il plauso della critica che la censura da parte dei critici d'arte, che tipicamente appoggiavano o rifiutavano l'integrazione dei principi scientifici nelle metodologie neoimpressioniste. Joris-Karl Huysmans, ad esempio, espresse forte disapprovazione per le opere di Seurat, affermando notoriamente: "Spoglia le sue figure delle pulci colorate che le ricoprono, sotto non c'è niente, nessun pensiero, nessuna anima, niente". Figure impressioniste di spicco, tra cui Monet e Renoir, rifiutarono di esporre insieme a Seurat, e persino Camille Pissarro, un primo sostenitore del divisionismo, successivamente espresse critiche alla tecnica.

Sebbene la maggior parte degli artisti divisionisti abbia lottato per ottenere un'ampia accettazione da parte della critica, diversi critici rimasero fermi sostenitori del movimento, in particolare Félix Fénéon, Arsène Alexandre e Antoine de la Rochefoucauld.

Interpretazioni errate scientifiche

Nonostante la ferma convinzione degli artisti divisionisti che la loro estetica fosse fondata su principi scientifici, le prove suggeriscono che potrebbero aver interpretato erroneamente aspetti fondamentali della teoria ottica. Uno di questi malintesi è evidente nella convinzione prevalente che il metodo pittorico divisionista producesse una luminosità superiore rispetto alle tecniche precedenti. Tuttavia, la luminosità additiva si applica esclusivamente alla luce colorata, non ai pigmenti giustapposti; in pratica la luminosità di due pigmenti adiacenti rappresenta semplicemente la media delle loro luminosità individuali. Inoltre, la miscela ottica non può produrre un colore irraggiungibile attraverso la miscela fisica. Ulteriori incoerenze logiche derivano dall'esclusione divisionista delle tonalità più scure e dalla loro specifica interpretazione del contrasto simultaneo.

Galleria

Movimento artistico

• Movimento artistico
• Elenco dei movimenti artistici
• Elenco delle tecniche artistiche

Riferimenti

Blanc, Charles. La grammatica della pittura e dell'incisione. Chicago: SC Griggs and Company, 1891. [1].

• Bianco, Charles. La grammatica della pittura e dell'incisione. Chicago: SC Griggs and Company, 1891. [1].
• Blocca, Jane. "Neoimpressionismo". Grove Art Online. Oxford Arte in linea. [2].
• Blocca, Jane. "Puntillismo". Grove Art Online. Oxford Arte in linea. [3].
• Broude, Norma, ed. Seurat in prospettiva. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1978. ISBN 0-13-807115-2.
• Cachin, Françoise. Paul Signac. Greenwich, CT: New York Graphic Society, 1971. ISBN 0-8212-0482-3.
• Clemente, Russell T. e Annick Houzé. Pittori neoimpressionisti: un manuale su Georges Seurat, Camille Pissarro, Paul Signac, Théo van Rysselberghe, Henri Edmond Cross, Charles Angrand, Maximilien Luce e Albert Dubois-Pillet. Westport, CT: Greenwood P, 1999. ISBN 0-313-30382-7.
• Chevreul, Michel Eugène. I principi dell'armonia e del contrasto dei colori. Londra: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden, 1860.
• Dorra, Henri. Teorie dell'arte simbolista: un'antologia critica. Berkeley: Università della California, 1994.
• Gage, John. "La tecnica di Seurat: una rivalutazione." The Art Bulletin 69 (settembre 1987): 448-54. JSTOR.
• Herbert, Robert. Georges Seurat, 1859-1891. New York: Metropolitan Museum of Art, 1991. ISBN 9780870996184.
• Herbert, Robert L. Neoimpressionismo. New York: The Solomon R. Guggenheim Museum, 1968.
• Hutton, John G. Neoimpressionismo e ricerca di basi solide: arte, scienza e anarchismo nella Francia di fine secolo. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1994. ISBN 0-8071-1823-0.
• Puppo, Dario del. "Il Quarto Stato." Scienza e società, vol. 58, n. 2, pp. 13, 1994.
• Meighan, Judith. "Elogio della maternità: promesse e fallimenti della pittura per la riforma sociale nell'Italia della fine del XIX secolo". Arte del XIX secolo nel mondo, vol. 1, n. 1, 2002.
• "Luce radicale: i pittori divisionisti italiani." Storia Oggi, agosto 2008.
• Rewald, John. Georges Seurat. New York: Wittenborn & Co., 1946.
• Roslak, Robyn. Neoimpressionismo e anarchismo nella Francia di fine secolo: pittura, politica e paesaggio. N.p.: n.p., 2007.
• Signac, Paolo. D'Eugène Delacroix au Neo-Impressionnisme. 1899. [4].
• Winkfield, Trevor. "La sindrome di Signac." Pittori moderni Autunno 2001: 66-70.

• Agenzia fotografica della riunione dei musei nazionali