Non-fungible token

Un token non fungibile (NFT) rappresenta un identificatore digitale distinto, registrato in modo immutabile su una blockchain, che serve per autenticare la proprietà. Questa risorsa digitale è intrinsecamente indivisibile, insostituibile e non replicabile. La proprietà di un NFT è documentata sulla blockchain, consentendone il trasferimento da parte del proprietario, facilitandone così la vendita e lo scambio. Sebbene introdotta nel 2017 come categoria di investimento innovativa, un rapporto del settembre 2023 indicava che oltre il 95% delle raccolte NFT non possedeva alcun valore finanziario.

Un token non fungibile (NFT) è un identificatore digitale univoco registrato su una blockchain e utilizzato per certificare la proprietà e l'autenticità. Non può essere copiato, sostituito o suddiviso. La proprietà di un NFT è registrata nella blockchain e può essere trasferita dal proprietario, consentendo la vendita e lo scambio di NFT. Inizialmente presentato nel 2017 come una nuova classe di asset di investimento, nel settembre 2023 un rapporto affermava che oltre il 95% delle raccolte NFT aveva un valore monetario pari a zero.

Gli NFT comunemente incorporano riferimenti a varie risorse digitali, inclusi ma non limitati a opere d'arte, fotografie, video e registrazioni audio. La loro intrinseca unicità le distingue dalle criptovalute, che sono fungibili, una caratteristica riflessa nella designazione "non fungibile".

I sostenitori affermano che gli NFT offrono un certificato pubblico verificabile di autenticità o prova di proprietà; tuttavia, i diritti legali precisi conferiti da una NFT spesso rimangono ambigui. La proprietà definita dalla Blockchain di un NFT non ha valore legale intrinseco e non conferisce automaticamente copyright, diritti di proprietà intellettuale o qualsiasi altro diritto legale relativo alla risorsa digitale collegata. Inoltre, un NFT non impedisce la diffusione o la duplicazione del file digitale associato, né preclude la generazione di più NFT che fanno riferimento a contenuti identici.

Il volume degli scambi NFT ha registrato un aumento significativo, passando da 82 milioni di dollari nel 2020 a 17 miliardi di dollari nel 2021. Gli NFT sono stati utilizzati come veicoli di investimento speculativo e hanno attirato notevoli critiche a causa del sostanziale consumo di energia e dell'impronta di carbonio legati a determinate tecnologie blockchain, inoltre. al loro coinvolgimento in attività fraudolente legate all’arte. Il mercato NFT è stato anche caratterizzato come una bolla economica o uno schema Ponzi. Nel 2022, il mercato NFT ha subito una sostanziale flessione; una valutazione del maggio 2022 ha indicato un calo del volume delle vendite di oltre il 90% rispetto all'anno precedente.

Caratteristiche

Un NFT costituisce un file di dati, registrato in modo sicuro su una blockchain, una forma di registro digitale distribuito, che ne consente la successiva vendita e scambio. Questo token digitale può essere collegato a una risorsa specifica, digitale o fisica, come un'immagine, un'opera d'arte, una composizione musicale o la registrazione di un evento sportivo. Può inoltre concedere diritti di licenza specifici per l'uso designato del bene associato. Gli NFT, insieme a qualsiasi licenza applicabile per l'uso, la riproduzione o la visualizzazione dell'asset sottostante, sono negoziabili e vendibili all'interno dei mercati digitali. Tuttavia, il contesto spesso extralegale delle transazioni NFT porta spesso a un trasferimento informale della proprietà degli asset, in assenza di un quadro giuridico formale per l'applicazione, e quindi spesso serve principalmente come status symbol.

Gli NFT funzionano in modo simile ai token crittografici; tuttavia, a differenza delle criptovalute, in genere non sono reciprocamente intercambiabili, da qui la loro natura non fungibile. Un token non fungibile incorpora collegamenti di dati che possono, ad esempio, indirizzare a informazioni relative alla posizione di archiviazione dell'opera d'arte associata e questi collegamenti sono soggetti a degrado nel tempo, fenomeno noto come link rot.

Copyright

Un NFT rappresenta esclusivamente la prova della proprietà di una voce blockchain e non conferisce intrinsecamente diritti di proprietà intellettuale alla risorsa digitale che afferma di rappresentare. Di conseguenza, un individuo che vende un NFT associato alla propria opera creativa non trasferisce automaticamente il diritto d'autore all'acquirente, né è necessariamente precluso al venditore la possibilità di coniare ulteriori copie NFT dell'opera identica. La studiosa di diritto Rebecca Tushnet afferma: "In un certo senso, l'acquirente acquisisce tutto ciò che il mondo dell'arte pensa di aver acquisito. Sicuramente non possiede il diritto d'autore sull'opera sottostante a meno che non venga esplicitamente trasferito."

Alcune iniziative NFT, tra cui Bored Apes, concedono espressamente i diritti di proprietà intellettuale per immagini specifiche ai rispettivi proprietari. La collezione NFT CryptoPunks inizialmente limitava ai suoi proprietari l'utilizzo commerciale delle opere d'arte digitali associate; tuttavia, questa politica è stata successivamente rivista per consentire tale utilizzo in seguito all'acquisizione della collezione da parte della società madre.

Storia

Primi progetti

L'NFT inaugurale documentato, Quantum, è stato sviluppato da Kevin McCoy e Anil Dash nel maggio 2014. Questo NFT comprende un videoclip prodotto dalla moglie di McCoy, Jennifer. McCoy ha registrato formalmente il video sulla blockchain di Namecoin e successivamente lo ha venduto a Dash per 4 dollari durante una presentazione dal vivo alle conferenze Seven on Seven tenutesi al New Museum di New York City. McCoy e Dash hanno definito questa innovazione tecnologica "grafica monetizzata", che stabiliva esplicitamente una connessione tra un indicatore blockchain non fungibile e commerciabile e un'opera d'arte attraverso metadati on-chain facilitati da Namecoin.

Nell'ottobre 2015, Etheria è stata lanciata e presentata al DEVCON 1 di Londra, la conferenza inaugurale degli sviluppatori di Ethereum, tre mesi dopo il debutto della blockchain di Ethereum. La maggior parte delle 457 tessere esagonali acquistabili e scambiabili di Etheria sono rimaste invendute per oltre cinque anni fino al 13 marzo 2021, quando una rinascita di interesse per gli NFT ha fatto precipitare una rapida ondata di acquisti. Nel giro di 24 ore, tutte le tessere della versione attuale e di quella precedente, ciascuna codificata a 1 ETH (equivalente a 0,43 dollari al momento del lancio), sono state acquisite per un totale cumulativo di 1,4 milioni di dollari.

Nel 2016, Rare Pepes, un'iniziativa NFT "semi-fungibile" incentrata sul meme Pepe the Frog, è emersa sulla blockchain di Bitcoin. Questo progetto ha coinvolto un collettivo di artisti che hanno contribuito con le loro creazioni a una directory curata e ha utilizzato il protocollo Counterparty, che è stato istituito nel 2014 e che in precedenza aveva facilitato la creazione di altre risorse digitali.

Nel 2017, diversi progetti NFT hanno iniziato ad apparire su Ethereum, utilizzando uno standard di token "fungibile" noto come ERC-20. Curio Cards, introdotto nel maggio dello stesso anno, è riconosciuto come il primo progetto artistico NFT di Ethereum a utilizzare questo standard fungibile, presentando opere d'arte a forma di carta insieme a vari tipi di immagini, inclusi loghi aziendali satirici. Successivamente, a giugno, è emerso il progetto di arte generativa CryptoPunks, comprendente 10.000 personaggi pixelati, che sarebbe poi diventato una delle iniziative NFT di maggior successo commerciale. A dicembre è stata lanciata anche una raccolta basata su clipart raffiguranti immagini di rocce, denominata EtherRock.

Nel novembre 2017 ha debuttato l'acclamato gioco blockchain basato su Ethereum CryptoKitties. A questo gioco viene riconosciuto il merito di aver aperto la strada a quello che è ampiamente considerato il primo autentico standard di token non fungibili, designato come ERC-721. Inizialmente utilizzava una prima iterazione di ERC-721, che differiva dalla versione formalmente pubblicata dello standard nel 2018.

ERC-721: standard per token non fungibili

Sebbene i primi esperimenti con la non fungibilità, come le monete colorate su Bitcoin, risalgano al 2012, un documento guidato dalla comunità intitolato ERC-721: Non-Funtable Token Standard è stato pubblicato nel 2018. Avviato dall'hacker civico e autore principale William Entriken, questo documento è riconosciuto per aver stabilito i principi fondamentali per gli NFT e aver promosso l'espansione dell'ecosistema più ampio. Ha formalizzato e definito il termine Token non fungibile ("NFT") all'interno della nomenclatura blockchain introducendo uno standard per i contratti intelligenti, "ERC-721", che garantisce che i token possiedano attributi e dettagli di proprietà unici, rendendoli distinti. Questa influenza ha portato allo sviluppo di standard derivati ​​su Ethereum (come ERC-1155, che consente la semi-fungibilità) e altre blockchain. La versatilità di ERC-721 ha facilitato l'innovazione di numerose applicazioni, tra cui opere d'arte digitali, atti verificabili per oggetti fisici, beni immobili (sia fisici che virtuali), pass di accesso e risorse di gioco. In definitiva, è riconosciuto che l'avvento dell'ERC-721 ha trasformato radicalmente il panorama della verifica, autenticazione e proprietà digitale.

Origini del termine "NFT" e sua adozione

Non è noto che il termine "NFT" sia stato applicato a progetti precedenti prima dell'adozione di ERC-721 da parte del gioco blockchain CryptoKitties. Durante le discussioni tra le parti interessate per la bozza dell'ERC-721, la parola atto è stata presa in considerazione insieme ad altre alternative, tra cui risorsa distinguibile, titolo, token, risorsa, equità e biglietto. Alla fine, su iniziativa di Entriken, operante sotto il soprannome di "Fulldecent", durante la fase di stesura del documento è stata condotta una votazione per determinare la terminologia per la versione pubblicata, con "NFT" selezionato dal stakeholder.

Il termine "NFT" e la consapevolezza dello standard ERC-721 hanno ottenuto una visibilità sostanziale e un'adozione diffusa grazie alla popolarità di CryptoKitties nel 2017. Utilizzando questo standard, CryptoKitties ha ottenuto il riconoscimento come la prima applicazione decentralizzata NFT (dApp) mainstream; le richieste operative del gioco erano abbastanza significative da sopraffare temporaneamente la capacità di elaborazione di Ethereum in quel momento.

Influenza

Durante l'apice del successo di CryptoKitties e l'emergere dei token ERC-721 nel 2017, OpenSea, un mercato NFT, è stato istituito per sfruttare il nuovo standard di token non fungibili. Si è posizionata strategicamente nelle prime fasi del panorama del mercato NFT e si è espansa fino a raggiungere una capitalizzazione di mercato di 1,4 miliardi di dollari entro il 2021, nel mezzo del boom degli NFT allora in corso.

Nel 2021, Power 100 di ArtReview ha posizionato ERC-721 come entità leader, elogiando il suo ruolo di "entità artistica più potente al mondo" grazie alla sua innovazione nella creazione di un nuovo mercato per le opere d'arte. Questo mercato si discostava dalle pratiche convenzionali di gatekeeping e attirava una categoria distinta di collezionisti. In particolare, l'opera d'arte composita dell'artista Beeple, Everydays: The First 5000 Days, è stata venduta come NFT ERC-721 da Christie's per 69 milioni di dollari, segnando il primo esempio di un'istituzione artistica tradizionale impegnata con gli NFT.

Il mercato NFT più ampio.

Il mercato NFT ha dimostrato una sostanziale espansione nel corso del 2020, con una valutazione triplicata fino a raggiungere i 250 milioni di dollari. Successivamente, durante il primo trimestre del 2021, le spese per gli NFT hanno superato i 200 milioni di dollari.

L'interesse del pubblico per gli NFT si è intensificato durante i primi mesi del 2021, a seguito di una serie di importanti vendite e aste d'arte.

Entro maggio 2022, The Wall Street Journal ha indicato una tendenza al "collasso" all'interno del mercato NFT. Le vendite giornaliere di token NFT sono crollate del 92% da settembre 2021, in concomitanza con una riduzione dell'88% dei portafogli attivi del mercato NFT da novembre 2021. Sebbene l'aumento dei tassi di interesse abbia influenzato gli investimenti speculativi in ​​tutti i settori finanziari, il Journal ha definito gli NFT come "tra gli asset più speculativi".

Nel dicembre 2022, il programmatore Casey Rodarmor ha presentato gli "ordinali", un metodo innovativo per integrare gli NFT nella blockchain di Bitcoin. Nel febbraio 2023, l'adozione diffusa degli ordinali aveva comportato commissioni di pagamento elevate in Bitcoin e potenzialmente contribuito a un apprezzamento del valore di mercato di Bitcoin.

Un rapporto pubblicato nel settembre 2023 dalla piattaforma di gioco d'azzardo di criptovaluta dappGambl affermava che il 95% degli NFT si era svalutato fino a raggiungere un valore monetario trascurabile, con il 79% di tutte le raccolte NFT rimaste non acquistate.

Applicazioni.

Risorse digitali associate.

Gli NFT facilitano lo scambio di token digitali intrinsecamente collegati a una specifica risorsa di file digitale. Sebbene la proprietà NFT in genere conceda una licenza per l’utilizzo della risorsa digitale associata, generalmente non trasferisce il copyright all’acquirente. Alcuni accordi limitano l’utilizzo a scopi personali e non commerciali, mentre altri si estendono allo sfruttamento commerciale della risorsa digitale sottostante. Questo approccio decentralizzato ai diritti di proprietà intellettuale rappresenta un'alternativa ai meccanismi convenzionali di protezione del copyright, tradizionalmente gestiti da enti statali e intermediari del settore.

Arte digitale.

L'arte digitale rappresenta un'applicazione prevalente per gli NFT. Le aste di NFT associate ad opere d'arte digitali hanno raccolto un notevole interesse pubblico, con Christie's che ha ospitato la prima grande asta di questo tipo nel 2021. L'opera d'arte Merge di Pak ha ottenuto il prezzo di vendita NFT più alto pari a 91,8 milioni di dollari, mentre Everydays: the First 5000 Days di Mike Winkelmann, conosciuto professionalmente come Beeple, si è assicurato la seconda valutazione più alta a 69,3 milioni di dollari, entrambi nel 2021.

Diverse raccolte NFT, come Bored Apes, EtherRocks e CryptoPunks, esemplificano l'arte generativa. Questa metodologia artistica prevede la creazione di numerose immagini distinte attraverso l'assemblaggio combinatorio di vari componenti visivi semplici.

Nel marzo 2021, Injective Protocol, un'azienda blockchain, ha acquisito una serigrafia originale dell'artista di graffiti inglese Banksy, intitolata Morons (White), per $ 95.000. L'azienda ne ha poi documentato la distruzione bruciandola con un accendino. Questo video è stato successivamente caricato, un processo chiamato "minting" all'interno della comunità NFT, e venduto come NFT. L'individuo responsabile della distruzione dell'opera d'arte, identificato come "Burnt Banksy", ha caratterizzato l'atto come un meccanismo per migrare un'opera d'arte fisica nel dominio NFT.

Tina Rivers Ryan, curatrice e storica dell'arte americana specializzata in opere digitali, ha notato uno scetticismo prevalente tra i musei d'arte riguardo alla "rilevanza culturale duratura" degli NFT. Ryan traccia un parallelo tra gli NFT e l'effimera tendenza della "net art" che ha preceduto la bolla delle dot-com. Nel luglio 2022, a seguito della controversa vendita del Doni Tondo di Michelangelo in Italia, la nazione ha implementato un divieto sulla vendita di riproduzioni NFT di opere d'arte famose. A causa della natura complessa e non regolamentata di questo dominio, il Ministero della Cultura italiano ha emesso una direttiva temporanea che consiglia alle sue istituzioni di astenersi dal stipulare contratti che coinvolgono NFT.

È assente un sistema di autenticazione centralizzato, che altrimenti impedirebbe la vendita illecita di opere digitali rubate e contraffatte come NFT. Tuttavia, importanti case d'asta come Sotheby's e Christie's, insieme a numerosi musei e gallerie a livello globale, hanno avviato collaborazioni e partenariati con artisti digitali tra cui Refik Anadol, Dangiuz e Sarah Zucker.

I token non fungibili (NFT) associati alle opere d'arte digitali venivano scambiati attraverso piattaforme NFT specializzate. OpenSea, fondato nel 2017, è emerso come uno dei primi mercati a supportare diversi tipi di NFT. Nel luglio 2019, la National Basketball Association, la NBA Players Association e Dapper Labs, il creatore di CryptoKitties, hanno avviato NBA Top Shot, una joint venture che consente agli appassionati di basket di acquisire NFT che rappresentano momenti storici. Nel 2020 è stata fondata Rarible, facilitando la gestione di diverse risorse digitali. Entro il 2021, Rarible e Adobe hanno formato una partnership per migliorare la verifica e la sicurezza dei metadati per i contenuti digitali, inclusi gli NFT. Sempre nel 2021, l'exchange di criptovalute Binance ha introdotto il suo mercato NFT dedicato. Nel 2022, eToro Art, un'iniziativa di eToro, è stata fondata con l'obiettivo di promuovere le collezioni NFT e supportare i creatori nascenti.

Imminenti case d'asta, Sotheby's e Christie's, espongono opere d'arte collegate ai corrispondenti NFT sia in ambienti di gallerie virtuali che in mezzi di visualizzazione fisici come schermi, monitor e televisori.

Mars House, un NFT architettonico creato nel maggio 2020 dall'artista Krista Kim, è stata acquisita nel 2021 per 288 Ether (ETH), una somma equivalente a 524.558 dollari USA al momento della vendita.

Giochi

Gli NFT sono in grado di rappresentare risorse di gioco. I commentatori suggeriscono che tali risorse sono controllate dagli utenti piuttosto che dagli sviluppatori, in particolare quando possono essere negoziate su mercati esterni senza richiedere l’autorizzazione dello sviluppatore. Tuttavia, l'adozione degli NFT da parte degli sviluppatori di giochi è stata variata; mentre aziende come Ubisoft hanno integrato la tecnologia, altre come Valve e Microsoft ne hanno ufficialmente vietato l'uso.

• CryptoKitties rappresentava uno dei primi giochi online di successo basati su blockchain in cui i partecipanti potevano acquisire e scambiare personaggi felini virtuali. L'integrazione degli NFT per la monetizzazione all'interno del gioco ha attirato un investimento di 12,5 milioni di dollari, con singoli gatti virtuali che occasionalmente imponevano prezzi superiori a 100.000 dollari. In seguito al suo notevole successo, CryptoKitties è stato incorporato nello standard ERC-721, inizialmente sviluppato nel gennaio 2018 e ratificato formalmente nel giugno dello stesso anno.
• Nell'ottobre 2021, Valve Corporation ha vietato le applicazioni dalla sua piattaforma Steam che utilizzano la tecnologia blockchain o NFT per lo scambio di valore o artefatti di gioco.
• Nel dicembre 2021, Ubisoft ha presentato Ubisoft Quartz, descritto come "un'iniziativa NFT che consente l'acquisizione di oggetti digitali artificialmente scarsi tramite criptovaluta". Questo annuncio ha raccolto notevoli critiche da parte del pubblico, evidenziato dal video promozionale di Ubisoft Quartz che ha raggiunto una percentuale di antipatia del 96% su YouTube. Ubisoft ha successivamente rimosso il video dalla visibilità pubblica su YouTube. Inoltre, l'iniziativa ha dovuto affrontare l'opposizione interna degli sviluppatori Ubisoft. Un rapporto annuale del 2022 della Game Developers Conference ha indicato che il 70% degli sviluppatori intervistati non ha espresso alcun interesse a incorporare NFT o criptovalute nello sviluppo dei propri giochi.
• Alcuni marchi di lusso hanno emesso NFT per articoli cosmetici virtuali all'interno di videogiochi online. Nel novembre 2021, la società di investimento Morgan Stanley ha pubblicato un rapporto in cui prevedeva che questo settore potrebbe espandersi fino a raggiungere un mercato da 56 miliardi di dollari entro il 2030.
• Nel luglio 2022, Mojang Studios ha dichiarato che gli NFT sarebbero stati vietati all'interno di Minecraft, affermando che la loro integrazione era in conflitto con i "valori fondamentali dell'inclusione creativa e del gioco insieme" del gioco.

Musica e film

Gli NFT sono stati suggeriti per l'applicazione all'interno dell'industria cinematografica, consentendo la tokenizzazione delle scene dei film in vendita come oggetti da collezione basati su NFT. Gli artisti del settore dell'intrattenimento possono sfruttare gli NFT per garantire i pagamenti delle royalty. Ad oggi, gli NFT hanno visto un'adozione frequente sia nel settore musicale che in quello cinematografico.

• Nel maggio 2018, 20th Century Fox ha collaborato con Atom Tickets per pubblicare poster digitali di Deadpool 2 in edizione limitata per scopi promozionali. Questi erano accessibili tramite OpenSea e lo scambio GFT.
• Nel marzo 2021, il documentario del 2015 di Adam Benzine Claude Lanzmann: Specters of the Shoah è stato riconosciuto come il primo film e documentario ad essere messo all'asta come NFT.
• Ulteriori esempi di integrazione NFT all'interno dell'industria cinematografica comprendono una serie di artwork NFT per Godzilla vs. Kong, insieme alle uscite del 2021 del film horror di Kevin Smith KillRoy Was Here e alla produzione del 2021 Zero Contact come NFT.
• Nel settembre 2021, Shakira ha lanciato una collezione NFT intitolata La Caldera, composta da quattro pezzi distinti, ciascuno dei quali combina arte digitale animata con una componente audio creata da Shakira.
• Nel novembre 2021, il regista Quentin Tarantino ha lanciato sette token non fungibili (NFT) derivati da scene inedite di Pulp Fiction. Successivamente Miramax ha avviato un'azione legale, affermando che i suoi diritti cinematografici erano stati violati e che il contratto iniziale del 1993 con Tarantino concedeva loro l'autorità esclusiva di coniare NFT associati a Pulp Fiction.
• Nell'agosto 2022, la band Muse ha pubblicato il proprio album Will of the People come raccolta di 1.000 NFT, segnando il primo caso in cui le vendite NFT hanno contribuito all'idoneità per le classifiche musicali del Regno Unito e dell'Australia.

A febbraio 2021, i token non fungibili (NFT) avevano generato entrate per 25 milioni di dollari dalla vendita di opere d'arte e musica digitali. Il 28 febbraio 2021, l'artista di musica dance elettronica 3lau ha venduto 33 NFT per un totale di 11,7 milioni di dollari, per commemorare il terzo anniversario del suo album Ultraviolet. Successivamente, il 3 marzo 2021, è stato creato un NFT per promuovere l'album dei Kings of Leon When You See Yourself. Tra i musicisti degni di nota che hanno utilizzato gli NFT figurano il rapper americano Lil Pump, Grimes, l'artista visivo Shepard Fairey in collaborazione con il produttore discografico Mike Dean e il rapper Eminem.

Un documento accademico presentato alla 40a Conferenza internazionale sui sistemi informativi di Monaco nel 2019 ha proposto la domanda degli NFT come meccanismi di biglietteria per vari eventi. Questo approccio consentirebbe agli organizzatori di eventi o agli artisti di accumulare royalties dalle successive rivendite di ciascun biglietto.

Altre risorse digitali associate

• Diversi importanti meme di Internet sono stati collegati agli NFT, con le loro rappresentazioni digitali coniate e successivamente vendute dai loro creatori originali o dagli individui raffigurati. Esempi illustrativi includono Doge, un'immagine raffigurante un cane Shiba Inu, accanto a "Charlie Bit My Finger", "Nyan Cat" e "Disaster Girl".
• Alcuni ambienti virtuali, spesso promossi come metaversi, hanno integrato NFT per facilitare lo scambio di beni virtuali e beni immobili digitali.
• Un sottoinsieme di contenuti per adulti è stato trattato come NFT; tuttavia, la posizione contraddittoria di molti mercati NFT nei confronti di tale materiale ha posto notevoli sfide ai creatori. L'utilizzo degli NFT in questo settore dell'industria dell'intrattenimento consente ai creatori di diffondere le proprie opere in modo indipendente, aggirando potenziali censure o cancellazioni da parte di piattaforme di terze parti.
• La protesta politica documentata inaugurale dell'NFT, intitolata "Distruzione del monumento nazista che simboleggia la Lituania contemporanea", ha avuto origine da un video registrato dal professor Stanislovas Tomas l'8 aprile 2019 ed è stato coniato il 29 marzo 2021. Il video mostra Tomas che impiega una mazza per smantellare una targa lituana sponsorizzata dallo stato, situata presso l'Accademia lituana delle scienze, che commemorava il criminale di guerra nazista Jonas Noreika.
• Nel 2020, Dapper Labs, lo sviluppatore dietro CryptoKitties, ha lanciato il progetto NBA TopShot, consentendo l'acquisizione di NFT associati a importanti momenti salienti del basket. Questa iniziativa è stata sviluppata sulla blockchain di Flow.
• Nel marzo 2021, un NFT che rappresentava il tweet iniziale del fondatore di Twitter Jack Dorsey è stato venduto per 2,9 milioni di dollari. Lo stesso NFT è stato successivamente messo in vendita nel 2022 con un prezzo richiesto di 48 milioni di dollari, ma ha ottenuto solo un'offerta massima di 280 dollari.
• Il 15 dicembre 2022, l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha presentato una raccolta di NFT, ciascuno al prezzo di $ 99, con la sua somiglianza. I rapporti hanno indicato che questa impresa ha generato entrate comprese tra $ 100.001 e $ 1 milione.
• Nell'aprile 2023, un collettivo ha intrapreso un

Applicazioni degli NFT in ambiti scientifici e medici

Gli NFT sono stati proposti per varie applicazioni in contesti scientifici e medici. Gli usi proposti includono la tokenizzazione dei dati dei pazienti, il miglioramento della tracciabilità della catena di fornitura e il conio di brevetti come NFT.

Le istituzioni accademiche hanno sfruttato i proventi finanziari delle vendite di NFT per finanziare iniziative di ricerca.

• Nel maggio 2021, l'Università della California, Berkeley, ha dichiarato il suo piano di mettere all'asta gli NFT che rappresentano due brevetti per invenzioni vincitrici del premio Nobel: l'editing genetico CRISPR e l'immunoterapia contro il cancro. L'università ha stabilito che manterrà la proprietà dei brevetti sottostanti. L'85% delle entrate generate da questa raccolta è stata destinata al finanziamento della ricerca. La raccolta, che comprendeva appunti e fax scritti a mano da James Allison, era intitolata Il quarto pilastro. È stato venduto nel giugno 2022 per 22 Ether, all'epoca equivalenti a circa 54.000 dollari USA.
• Un eminente genetista americano, George Church, ha dichiarato la sua intenzione di monetizzare il suo DNA attraverso token non fungibili (NFT), destinando i proventi al finanziamento della ricerca presso Nebula Genomics. Nel giugno 2022 sono stati rilasciati venti NFT raffiguranti la sua somiglianza, divergendo dal piano iniziale di emettere NFT del suo vero DNA, un cambiamento attribuito alle condizioni di mercato prevalenti. Nonostante abbia ricevuto risposte diverse, questa iniziativa è vista come una componente di uno sforzo più ampio per sfruttare le informazioni genetiche di 15.000 individui per scopi di ricerca genetica. Il progetto mira a utilizzare gli NFT per garantire che gli individui che contribuiscono con i propri dati genetici ricevano una remunerazione diretta per il loro contributo. Numerose altre entità si sono impegnate in iniziative comparabili, spesso criticate, che coinvolgono dati genetici basati su blockchain, cercando di migliorare il controllo degli utenti sulle proprie informazioni e facilitare un compenso finanziario diretto sulla vendita dei dati.
• Molecule Protocol, un'iniziativa con sede in Svizzera, tenta di utilizzare token non fungibili (NFT) per la digitalizzazione dei diritti di proprietà intellettuale appartenenti a singoli scienziati e gruppi di ricerca, facilitando così il finanziamento della ricerca. Il white paper del progetto delinea il suo obiettivo di tokenizzare i diritti d'autore delle pubblicazioni scientifiche come NFT, consentendo il loro scambio tra ricercatori e investitori all'interno di un mercato anticipato. Nel luglio 2022, il progetto ha ottenuto con successo 12 milioni di dollari in finanziamenti iniziali. RMDS Lab ha successivamente dichiarato una metodologia comparabile.

Speculazione

I token non fungibili (NFT) che rappresentano oggetti da collezione e opere d'arte digitali sono beni intrinsecamente speculativi. Gli esperti hanno caratterizzato il rapido aumento delle acquisizioni NFT come una bolla economica, tracciando parallelismi con la bolla delle dot-com. Nel marzo 2021, Mike Winkelmann ha specificamente etichettato gli NFT come una "bolla di esuberanza irrazionale". A metà aprile 2021, un notevole calo della domanda ha portato a un sostanziale calo dei prezzi. Il teorico finanziario William J. Bernstein ha paragonato il mercato NFT alla mania dei tulipani del XVII secolo, affermando che qualsiasi bolla speculativa necessita di un’innovazione tecnologica per generare entusiasmo nel pubblico, parte di questo entusiasmo derivante da previsioni di prodotto esagerate. Dal punto di vista dei responsabili delle politiche di regolamentazione, gli NFT hanno intensificato le sfide esistenti, tra cui speculazione, frode e marcata volatilità del mercato.

Riciclaggio di denaro

I token non fungibili (NFT), simili ad altri titoli basati su blockchain e alle transazioni artistiche convenzionali, rappresentano una potenziale via per il riciclaggio di denaro. Il wash trading, un metodo che prevede la creazione di più portafogli da parte di un singolo individuo per simulare numerose vendite fittizie prima di vendere infine l'NFT a terzi, può essere facilitato tramite gli NFT. Un rapporto di Chainalysis indica che tali operazioni di lavaggio stanno guadagnando terreno tra i riciclatori di denaro, principalmente a causa del carattere prevalentemente anonimo delle transazioni sui mercati NFT. Looksrare, lanciato all'inizio del 2022, ha guadagnato notorietà per gli ingenti volumi di transazioni raggiunti nel suo periodo operativo iniziale, raggiungendo fino a 400.000.000 di dollari al giorno. Una parte significativa di queste ingenti somme è stata attribuita alle attività di wash trading. Il Royal United Services Institute ha suggerito che i potenziali rischi di riciclaggio di denaro associati agli NFT potrebbero essere alleviati implementando "le migliori pratiche KYC, forti misure di sicurezza informatica e un registro delle opere d'arte rubate (...), senza impedire l'espansione di questo mercato nascente."

Le piattaforme d'asta NFT potrebbero essere sottoposte a controllo normativo per garantire il rispetto degli statuti antiriciclaggio. Gou Wenjun, che dirige un centro di monitoraggio per la Banca popolare cinese, ha espresso la preoccupazione che gli NFT abbiano il potenziale per "diventare facilmente strumenti di riciclaggio di denaro". Ha evidenziato lo sfruttamento illecito delle tecnologie crittografiche, sottolineando che attori malvagi spesso si mascherano da innovatori della tecnologia finanziaria.

Un'analisi del 2022 condotta dal Tesoro degli Stati Uniti ha concluso che "alcune prove di rischio di riciclaggio di denaro" esistevano nel mercato dell'arte di alto valore, estendendosi al "mercato emergente dell'arte digitale, come l'uso di token non fungibili (NFT)". Lo studio ha ipotizzato che le transazioni NFT potrebbero offrire un metodo più semplice per il riciclaggio di fondi attraverso l’arte, aggirando le complessità logistiche e assicurative inerenti al commercio di opere d’arte fisiche. Numerosi scambi NFT sono stati identificati come fornitori di servizi di asset virtuali, potenzialmente rientranti nell'ambito di applicazione delle normative della Financial Crimes Enforcement Network. Nel marzo 2022, due individui sono stati accusati di aver orchestrato uno schema NFT da un milione di dollari tramite frode telematica.

Nel luglio 2022, la Commissione europea ha dichiarato la propria intenzione di formulare regolamenti volti a combattere il riciclaggio di denaro, con un'implementazione anticipata entro il 2024.

Altre applicazioni

• Nel 2019, Nike si è assicurata un brevetto per CryptoKicks, un sistema progettato per sfruttare gli NFT per autenticare prodotti fisici e fornire ai clienti una corrispondente rappresentazione virtuale delle calzature.
• Inoltre, versioni NFT specifiche hanno incorporato l'esclusività come utilità, garantendo ai titolari l'accesso a comunità online private.
• Sia la ricerca accademica che le implementazioni pratiche propongono l'utilizzo di NFT per la concessione di licenze software e per facilitare il trasferimento della proprietà del copyright del codice sorgente.

Standard Blockchain

In seguito all'istituzione dello standard ERC-721 da parte di Ethereum, numerose altre blockchain hanno integrato il supporto per gli NFT.

Lo standard ERC-721 definisce un quadro di contratto intelligente ereditabile, consentendo agli sviluppatori di costruire nuovi contratti replicando un'implementazione di riferimento. Questo standard fornisce metodi fondamentali per tracciare la proprietà di un identificatore distinto e facilitare i trasferimenti di beni tra proprietari. Al contrario, lo standard ERC-1155 introduce la "semi-fungibilità", in cui un singolo token può rappresentare una categoria di asset intercambiabili.

Sfide e critiche

Inapplicabilità della proprietà dei contenuti

Data l'accessibilità pubblica dei contenuti NFT, chiunque può facilmente duplicare un file a cui fa riferimento un NFT. Inoltre, possedere una NFT sulla blockchain non conferisce intrinsecamente diritti di proprietà intellettuale legalmente applicabili alla risorsa digitale associata.

È ampiamente riconosciuto che le immagini NFT possono essere copiate o salvate direttamente da un browser Web tramite l'uso di un menu di scelta rapida per scaricare l'immagine di riferimento. I sostenitori degli NFT spesso respingono questa duplicazione di opere d'arte digitali come indicativa di una "mentalità del clic destro". Un collezionista citato da Vice ha paragonato il valore di un NFT acquisito, al contrario di un duplicato non acquistato dell'asset sottostante, a uno status symbol, che serve a "dimostrare che possono permettersi di pagare così tanto."

L'espressione "mentalità del clic destro" ha rapidamente guadagnato terreno dopo la sua comparsa, in particolare tra i critici del mercato NFT che hanno cooptato il termine per evidenziare la facilità con cui l'arte digitale supportata da NFT potrebbe essere acquisita. Questa critica è stata avanzata in particolare dal programmatore australiano Geoffrey Huntley, che ha sviluppato "The NFT Bay", una piattaforma progettata nello stile di The Pirate Bay. NFT Bay ha promosso un file torrent presumibilmente comprendente 19 terabyte di immagini artistiche digitali associate agli NFT. Huntley ha tracciato paralleli tra la sua iniziativa e un progetto artistico di Pauline Pantsdown, esprimendo l'aspirazione che il sito informi gli utenti sulla natura fondamentale e sui limiti degli NFT.

La facilità con cui i contenuti NFT possono essere duplicati sottolinea complessità legali più estese riguardanti la "tokenizzazione", il meccanismo attraverso il quale gli NFT indicano apparentemente la proprietà delle risorse sottostanti. Prima dei recenti emendamenti legislativi, come le revisioni del 2022 dell’Uniform Commercial Code (UCC) negli Stati Uniti, la tokenizzazione incontrava ostacoli sostanziali ai sensi del diritto di proprietà convenzionale. Gli accademici giuridici hanno osservato che gli NFT non conferiscono intrinsecamente diritti di proprietà opponibili a terzi, dato che il record blockchain da solo non è conforme ai paradigmi legali stabiliti per la proprietà. Ad esempio, se una NFT pretende di rappresentare la proprietà dell'arte digitale, ma l'arte viene trasferita in modo indipendente a un'altra entità, il titolare della NFT potrebbe non avere una base giuridica per reclamarla, conservando quindi solo un diritto contrattuale nei confronti dell'emittente piuttosto che un diritto di proprietà sulla risorsa stessa.

Questa sfida trae origine dal principio numerus clausus, un concetto fondamentale nel diritto di proprietà che restringe le categorie dei diritti di proprietà riconosciuti a un insieme definito e standardizzato. Storicamente, i meccanismi di tokenizzazione, come gli strumenti negoziabili o le polizze di carico, necessitavano di uno specifico riconoscimento legale per funzionare come rappresentazioni esecutive dei diritti sugli asset sottostanti. Senza tale riconoscimento, le NFT hanno incontrato difficoltà nel conformarsi a queste limitazioni, poiché le parti non erano in grado di creare arbitrariamente nuovi diritti di proprietà. Negli Stati Uniti, l’articolo 12 dell’Uniform Commercial Code (UCC), emanato nel 2022, affronta questo problema classificando gli NFT come “registrabili elettronici controllabili” (CER), stabilendo una nuova classe di proprietà personale che può essere legalmente posseduta, trasferita e utilizzata come garanzia. Questa riforma legislativa facilita la tokenizzazione in condizioni specifiche, ad esempio, quando una NFT indica un "conto controllabile" (ad esempio, un diritto di pagamento), a condizione che il debitore sottostante acconsenta a onorare il controllore del CER. Tuttavia, per l'arte digitale o altre risorse prive di tali accordi, persiste la disparità tra la proprietà NFT e i diritti applicabili sui contenuti, rafforzando così la critica del "clic destro" secondo cui la proprietà della blockchain non garantisce il controllo sul file digitale associato.

Archiviazione fuori catena

I token non fungibili che rappresentano l'arte digitale in genere non memorizzano il file dell'opera d'arte corrispondente direttamente sulla blockchain. Questa pratica è dovuta alle notevoli dimensioni dei file coinvolti e alle limitazioni intrinseche nella velocità di elaborazione della blockchain. Tale token funziona come un certificato di proprietà, incorporando un indirizzo web che indirizza all'opera d'arte specifica; tuttavia, questo metodo rende l'opera d'arte stessa suscettibile al marciume dei collegamenti.

Implicazioni ambientali

L'acquisizione e la vendita di NFT sono state facilitate dal notevole consumo di energia e dalle conseguenti emissioni di gas serra associati a determinati tipi di transazioni blockchain. Sebbene tutte le transazioni di Ethereum abbiano storicamente avuto un impatto sull’ambiente, anche l’effetto diretto di queste transazioni è variato in base alla loro portata. Il protocollo proof-of-work, essenziale per regolamentare e verificare le transazioni blockchain sulle reti (incluso Ethereum fino al 2022), richiede una notevole quantità di elettricità. La stima dell'impronta di carbonio di una particolare transazione NFT richiede varie ipotesi o stime riguardanti la configurazione della transazione sulla blockchain, il comportamento economico dei minatori blockchain (e il fabbisogno energetico delle loro attrezzature minerarie) e la percentuale di energia rinnovabile utilizzata da queste reti. Inoltre, sorgono questioni concettuali, ad esempio se la stima dell’impronta di carbonio per un acquisto NFT debba comprendere una parte della domanda energetica corrente della rete sottostante o esclusivamente l’impatto marginale di quella specifica transazione. Una situazione analoga potrebbe essere l'impronta di carbonio associata a un passeggero aggiuntivo su un determinato volo aereo.

Nel 2022, Ethereum ha ridotto significativamente il proprio consumo energetico del 99,99% attraverso il passaggio a un meccanismo di consenso proof-of-stake. Altre strategie per mitigare il consumo di elettricità includono l’utilizzo di transazioni off-chain come parte del processo di conio NFT. Alcuni mercati NFT hanno offerto la possibilità di acquistare compensazioni di carbonio durante le transazioni NFT, sebbene l’efficacia ambientale di questo approccio sia stata oggetto di esame. In alcuni casi, gli artisti NFT hanno deciso di non vendere alcune delle proprie creazioni per limitare il loro contributo alle emissioni di carbonio.

Commissioni per transazione artista e acquirente

Le piattaforme di vendita impongono varie commissioni agli artisti e agli acquirenti per attività quali conio, quotazione, rivendicazione e vendite secondarie. Un'analisi dei mercati NFT condotta nel marzo 2021, immediatamente dopo la vendita di 69,3 milioni di dollari di "Everydays: the First 5000 Days" di Beeple, ha rivelato che la maggior parte delle opere d'arte NFT sono state vendute per meno di 200 dollari, con un terzo venduto per meno di 100 dollari. Gli artisti che vendevano NFT inferiori a 100 dollari USA pagavano commissioni di piattaforma che andavano dal 72,5% al ​​157,5% di tale importo. In media, queste commissioni costituivano il 100,5% del prezzo di vendita, indicando che tali artisti in genere pagavano commissioni più alte di quanto ricavavano dalle vendite.

Plagio e attività fraudolente

Sono stati documentati casi in cui artisti e creatori hanno visto le loro opere vendute come NFT da soggetti non autorizzati. Dopo la morte dell'artista Qing Han nel 2020, un truffatore ha assunto la sua identità, rendendo molte delle sue opere disponibili per l'acquisto come NFT. Allo stesso modo, un individuo che impersonava Banksy ha venduto con successo un NFT presumibilmente creato dall’artista per 336.000 dollari nel 2021; il venditore ha successivamente rimborsato il denaro dopo che l'incidente ha attirato l'attenzione dei media.

La controversia sul plagio NFT di Voiceverse

Nel gennaio 2022, un notevole esempio di plagio e frode NFT sulla sintesi vocale è emerso quando si è scoperto che Voiceverse, una società NFT, si era appropriata illecitamente di contenuti di 15.ai, un'iniziativa di sintesi vocale non commerciale. I file di registro forensi indicavano che Voiceverse aveva generato linee vocali, in particolare quelle di Twilight Sparkle e Rainbow Dash, utilizzando la tecnologia di 15.ai, alterandone successivamente il tono per oscurarne l'origine. Queste linee vocali alterate sono state poi promosse come creazioni proprietarie e vendute come NFT senza autorizzazione. Interrogato, Voiceverse ha attribuito l'utilizzo non autorizzato a un membro del team di marketing che presumibilmente non è riuscito a fornire una corretta attribuzione. Lo sviluppatore di 15.ai, che aveva espresso pubblicamente opposizione agli NFT un mese prima di questo incidente, ha risposto con un tweet ampiamente diffuso e supportato affermando: "Vai a farti fottere".

L'anonimato intrinseco all'interno dell'ecosistema NFT, unito alla facilità di falsificare risorse digitali, presenta sfide significative per perseguire rimedi legali contro i plagiari NFT.

Nel febbraio 2023, un tribunale di New York ha ordinato all'artista Mason Rothschild di pagare 133.000 dollari di danni a Hermès, a seguito del verdetto di una giuria a favore del detentore del copyright in merito alle versioni digitali di Rothschild del 2021 della borsa Birkin del marchio.

In risposta a episodi di plagio, alcuni mercati NFT hanno istituito "team di rimozione" per affrontare i reclami degli artisti. OpenSea, un importante mercato NFT, vieta esplicitamente il plagio e i deepfake, in particolare le immagini intime non consensuali. Tuttavia, alcuni artisti hanno criticato gli sforzi di OpenSea, citando tempi di risposta lenti alle richieste di rimozione e vulnerabilità nel supportare truffe da parte di utenti che si spacciano per rappresentanti della piattaforma. Al contrario, altri sostengono che i mercati NFT non dispongano di incentivi di mercato sufficienti per combattere rigorosamente il plagio.

• Una tecnica fraudolenta nota come "sleepminting" consente a un perpetratore di coniare un NFT direttamente nel portafoglio digitale di un artista e successivamente trasferirlo sul proprio conto all'insaputa dell'artista. Questo metodo è stato utilizzato in particolare da un hacker white hat per coniare un NFT ingannevole che sembrava provenire dal portafoglio dell'artista Beeple.
• Le preoccupazioni relative al plagio hanno spinto il sito web d'arte DeviantArt a sviluppare un algoritmo progettato per confrontare le opere d'arte inviate dagli utenti sulla sua piattaforma con l'arte disponibile sui popolari mercati NFT. Se l'algoritmo rileva opere d'arte simili, avvisa l'autore originale e fornisce istruzioni su come contattare i marketplace NFT per richiedere la rimozione della propria opera plagiata.
• La BBC ha documentato un caso di insider trading che ha coinvolto un dipendente del mercato NFT OpenSea, che ha acquistato NFT specifici sapendo in anticipo che questi asset sarebbero stati promossi sulla home page della società prima del loro lancio pubblico. Il mercato di scambio NFT rimane non regolamentato e non offre alcun ricorso legale per tali abusi.
• Quando Adobe ha annunciato l'integrazione del supporto NFT nel suo editor grafico Photoshop, l'azienda ha proposto la creazione di un database InterPlanetary File System come meccanismo alternativo per stabilire l'autenticità delle opere digitali.
• I prezzi pagati per NFT specifici e il volume delle vendite attribuito a particolari creatori di NFT possono essere gonfiati artificialmente attraverso il wash trading, una pratica prevalente a causa dell'assenza di regolamentazione governativa in materia di NFT.

Sicurezza

Nel gennaio 2022, i rapporti hanno indicato che alcuni NFT venivano sfruttati dai venditori per raccogliere di nascosto gli indirizzi IP degli utenti. Questo exploit sfrutta la natura off-chain degli NFT, poiché il computer di un utente accede automaticamente a un indirizzo web incorporato nell'NFT per visualizzarne il contenuto. Il server a questo indirizzo può quindi registrare l'indirizzo IP dell'utente e, in alcuni casi, alterare dinamicamente il contenuto restituito per riflettere questi dati. OpenSea presenta una particolare vulnerabilità a questa scappatoia perché consente il collegamento di file HTML.

Affermazioni piramide/schema Ponzi

I critici spesso paragonano le dinamiche strutturali del mercato NFT a uno schema piramidale o Ponzi, in cui i primi partecipanti accumulano profitti a scapito degli investitori successivi. Nel giugno 2022, Bill Gates ha espresso la sua convinzione secondo cui gli NFT sono "basati al 100% su una teoria più folle".

truffe di uscita "Rug pull"

Un "rug pull" costituisce uno schema fraudolento, simile a una truffa di uscita o a un'operazione pump-and-dump, in cui gli sviluppatori di un NFT o di un altro progetto blockchain gonfiano artificialmente il valore percepito del progetto per aumentare il prezzo dell'NFT. Successivamente, liquidano improvvisamente tutti i loro token per assicurarsi profitti sostanziali o abbandonano completamente il progetto rimuovendo liquidità, distruggendo così in modo permanente il valore del progetto e lasciando gli investitori senza recupero del loro investimento iniziale.

Certificato di autenticità

• Certificato di autenticità
• Organizzazione autonoma decentralizzata
• Atto
• William Entriken, riconosciuto come il principale autore dello standard ERC-721.
• Il concetto di "Titolo" come proprietà all'interno dei framework delle risorse digitali.
• Web3, che rappresenta l'iterazione decentralizzata di Internet.

• Media relativi al token non fungibile su Wikimedia Commons